Социализм, хотим? (не про СССР)

Распиздяйское отношение к средствам производства, а при социализме их не должно быть в частной собственности. Все вокруг колхозное - все вокруг мое. Развитию не способствует. Отец в отпуск не ходил , переживал за свой грузовик. Его же сразу распиздяй поцарапает или ударит.

А сейчас у власти такие обещалкины, которые тогда и не снились, и это при капитализме.
p.s. инженер я сам, если что, но за социализм всеми руками и ногами.

Это сообщение отредактировал BorisMoiseev - 25.11.2018 - 17:38

Отставной вертухай Пучков давно уже кормится на этом.

Наёмный рабочий ( технарь).
Социализм, равно как и коммунизм утопичны по своей сути, ибо все мы разные, одни трудоголики, другие алкоголики с позицией
- было бы у меня два хуя, я бы их оба на работу забил, пусть вон роботы вкалывают.
И как в таком обществе одинаково делить социальные ништяки, зарплаты и обязанности ?.
Да вы же первый взвоете, с какого хуля я должен оплачивать бухло неработающим олкашам, или оплачивать отдых в Крыму безработному тунеядцу ?
П.С. на всех койкомест на черноморском побережье даже с крымнашем не хватит, отсев ещё во времена был.
Всегда будут те кто тянут, и те кто сидит свесив ножки, Китай и Швецию упоминать не будем, гляньте страны с развитой социальной системой, и на те орды желающих позагнивать за счёт тех кто эту систему создал и поддерживает ежемесячными отчислениями.
Капитализм с хорошей соц. системой на данный момент самый оптимальный вариант.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 25.11.2018 - 17:37

Вы, скорее, о теоретическом коммунизме говорите. Социализм - это, скорее, юридическое и стартовое равенство.

А ты, надо полагать, при социализме планируешь на вышке у пулемета дежурить за усиленный паёк?

Пока другие работают?

Поясните мне пожалйста этот термин, когда юридическое стартовое равенство.. это когда как в том ФРГ, при основании госсударства ккаждому жителю выдали по 100 марок, и все были изначально равны ?

Даю направление: Коммунистическая монархия (не путать с монархическим коммунизмом, к которому семимильными шагами стремятся Норвегия, Швеция и иже с ними, но нифига не получится). Основная идея в том, что образ жизни элиты направляет стремления общества... Поэтому элита должна работать БЕСПЛАТНО, а для этого в управление (от заместителей губернаторов до монарха включительно) нужно набирать бессемейных (сознательно отказавшихся от семьи и родственников, для которых служба Родине и народу будет главным Служением)... Они обеспечиваются всем за счет государства, но теряют все, включая жизнь в случае коррупции и предательства интересов голосовавших за них... У меня есть полная программа подобного строя, нет главного: способ прихода к власти...

Пожалуйста,нашел-это деньги.Если бы "труд на дорожных работах, под дождем-снегом, с отбойным молотком в руках)" оплачивался раз в 10 выше реальной средней зп по стране-тыс 200-250 в месяц,отбоя бы не было от желающих.

А капиталистическая дореволюционная не снится? Есть основания предполагать, что она была гораздо хуже, чем в 1980 г.
И потом, а с чего у вас проблемы с зубами были? Колбасы не хватало, так вы конфеты кушали?

Хотим, да где ж его взять

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Загляните в определение социализма, поймете, что извратил

Удовольствие в труде на общее благо - утопия.

техническое отставание - это, я извиняюсь где было? так то в СССР отставания не было.
в 80х даже стали догонять не разрушенный WWII промышленный сектор по количеству выпускаемой продукции на душу населения и снижали цены так что товары стали доступны широким слоям населения. в отличии от запада, где товары были доступны либо среднему классу с кабальными кредитами, либо только очень богатым.

китай рванул вверх в конце 90х, мало-мальские качественные товар стали выпускать ближе к 2010.

Мелкая буржуазия. Не путать с мелким капиталистом. Это разные классы.

"Мало ли что мы хотим" © ты не из пролетариев, ты из рабов

Я вижу проблему с этим в России. Все хотят ништяков от государства, но вот кто готов честно платить 30% налогов, если условно говоря он зарабатывает хорошо, допустим 200 т.р.. При этом из его налогов будет доплачиваться условно говоря человеку который зарабатывает 20 т.р., в том числе и для того чтобы дети и твои и его пользовались одинаковыми услугами.

Для примера. Я плачу за обед своих детей в школе по 4,5 евро в день, а человек у которого доходы в 2 раза меньше чем в моей семье платит за обеды своих детей всего 2 евро в день. Обед один и тот же. Это социальная справедливость во Франции. Но многие в России бы стали возмущаться как так, он не работает столько же (раз не зарабатывает столько же!!), а ему тоже самое забесплатно. Хотя при СССР было тоже самое, кто-то впахивал, а кто-то работал на несложной работе спустя рукова при этом имели примерно одинаково.

Где это написано, что социализм подразумевает ВСЕ средства производства в руках общественности?
Типичнейшее заблуждение.
В руках государства должны быть монополии не позволяющие задирать цены на всё. Весь остальной бизнес свободно может быть частным.
Более того Сталин настаивал на развитии частного бизнеса и активно его поддерживал. Что же здесь не так?

Два противоположных строя уровнять? Хлопаю стоя... Вы путаетесь в определениях

Соотвественно тогда и налогов надо платить раз в 10-20 больше, ведь и сейчас положить асфальт на улице не дёшево, а в таком случае будет просто космос. Это всего лишь по ведёт к инфляции.
А развиваться надо в производительность труда и механизацию.

Глупость полнейшая, при коммунизме не то что монархии, государства быть не должно и элиты, тоже, а средства производства принадлежат обществу. Кстати в эпоху феодализма элита работала служила бесплатно.

Это сообщение отредактировал КJongUn - 25.11.2018 - 17:49

социализм предполагает равное распределение благ между всеми, но люди изначально не равны. кто-то дурак, а кто-то гений. Не может быть дворник равен стиву джобсу или кому там еще. Следовательно и вознаграждение должно быть разным, а иначе как-то несправедливо получится. кроме того, человек эгоистичен и рано или поздно кто-нибудь из передовиков производства или еще чего-либо задумается: а почему это я такой хороший живу как все а не лучше? это неизбежно.

Теперь лично про меня: есть определенная недвига, есть некоторые накопления. работать я не желаю категорически. хочу ходить с металлоискателем и копать по старине, пить водку и пиво, играть в компуктерные игры. Ничего другого делать не желаю и не буду. Буду вести жизнь рантье. но социалисты же заставят поделиться и деньгами и недвигой и заставят работать. поэтому мне с социалистами не по пути.

Газпром в руках государства, роснефть в руках государства..

Так у нас сейчас социализм что ли уже?

Потому что за него не борются, поэтому и решил. Решил потому, что люди перестали понимать, что такое труд и что он значит в обществе. А перестали понимать, потому что его угнетают и способствуют обратному

Будем свою пропаганду продвигать?

Это сообщение отредактировал KolovratRZN - 25.11.2018 - 18:48