Полет «Бурана» - последний триумф советского космоса

Ок, идём на википедию и тащим оттуда цитату

Там еще упоминаются тяжёлые орбитальные станции, полёты к Луне и Марсу, сверхтяжёлые геостационарные платформы - но реально нет и не было под неё нагрузки кроме Бурана. Разработка шла конкретно под многоразовый челнок, с опциональной возможностью вывести другую нагрузку.
Штатовский Сатурн-5 тоже оказался не востребован после отмены лунной программы, по тем же самым причинам.
Наша армия вообще любила строить технику "такую же как у США", те же АПЛ проекта 941. Их появление, самых больших в мире, объясняется только тем, что флот хотел иметь твёрдотопливную МБР, такую же как у врагов. Но в габариты Трайдента вписаться не сумели, ракета получилась тяжелее, существенно. Ну и так далее.

Лучше все-таки уточнить - летчик-космонавт. И за космический полёт квалификация также присвоена военный лётчик 1-го класса. Квалификации летчика-испытателя ему никто не присваивал.

XanD43

А) МГМ не может кого-то и что-то опережать. Он - макет.
Б) В чем Буран время опередил?

diegoLunes

А что принесла наша (и не только наша) пилотируемая космонавтика?
Так-то, куда меньше.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.11.2018 - 15:16

Где то проскакивало,что на Байконуре остался летный экземпляр №2 ,и я ещё помню трансляцию взлёта и посадки Бурана....

Мой дед проработал в ЦАГИ в КБ 40 лет - от окончания института до смерти, дома лежит папка с авторскими свидетельствами (патентами) , так называемая интеллектуальная собственность. Никто и никогда из моих потомков не получит за это денежку, просто память об очень талантливом конструкторе и изобретателе.

Мы тебя помним и любим, дед, Борис Петрович...

Тоже помню, видел трансляцию... И запуск Энергии лично видел с балкона общаги в 86-м... довелось работать там в то славное для страны время.

Перед первым пуском Энергии с нагрузкой в виде Полюса, Горбачев толкнул речь, про мирный космос, тогда как раз гремели Звездные войны Рейгана, то всем стало ясно, что Полюс на орбиту не выйдет. Так и случилось. Хорошо ракету не взорвали на старте. Когда Буран заходил на посадку, автоматика произвела перерасчет траектории захода на посадку с поправкой на сильный боковой ветер, Буран пошел на второй круг, чем заставил многих схватить за сердце с мыслями - Горбачев приказал угробить Буран, но он благополучно зашел на посадку по новым расчетам, лишь на несколько метров отклонившись от расчетной точки.
Внешнее сходство Бурана и Шаттла лишь на картинках. Там принципиальная разница: ракета отдельно, челнок отдельно. Т.е. Энергию можно было использовать для вывода большой массы на орбиту. Например модулей станции Мир-2, тяжелые геостационарные спутники и пр. У нас была тогда ракета, которую сейчас только проектируют американцы - SLS. Буран мог полноценно маневрировать и менять орбиту. А вот Шаттл не мог подняться выше 400км. Поэтому, например, МКС держали на низкой орбите, тратя все время топливо на корректировку зарывающейся в атмосфере Земле станции. Потом ее подняли на более выгодную. А отдельно "ракета" Шаттла и не существует: это боковые твердотопливные ускорители и бак с топливом для Шаттла. И да, в автомате Шаттл летать не мог. Только спустя 22г X-37 смог повторить полет Бурана.

господа а в чем триумф то? шатлы у омерикосии как маршрутки летали, а наш только 1 раз слетал и то без экипажа...

То что летал один раз, об этом есть в топике темы (развал союза, цена, применение)
А что, не триумф запустить первыми и в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме полный полет с приземлением в 80-Х, при той вычислительной технике? Я помню трансляцию, и был горд за страну. Еще и систему транспортировки с АН-225 сделали, которой ни у кого не было в помине.

Таки к Хабблу неоднократно летали на 600 км орбиту.

а) ничосе, люди с допуском на япе! макет точно был макет? даже если верить только википедии лазер таки сделали и сдали
б) да всем, например как уже писали пиндосы только через 22 года смогли полностью автоматический беспилотник сделать

«Буран» вернётся
Роскосмос снял видео



Это сообщение отредактировал бнопня - 15.11.2018 - 16:00

Harddriller

Началась бы эксплуатация, этот полет бы даже не учитывался.

Я вас, наверное, удивлю:

пиндосодрочер чтоль? типа уних все хорошо а тут все плохо?
и станции были бы, и на луне пивко бы попивали, еслиб такие как ты и меченый с алкашом и прочими страну не продали за джинсы

Да что вы говорите...

Вся страна работала на "Буран".
В Государственном научном центре РФ Центральном научно-исследовательском институте робототехники и технической кибернетики для испытаний "руки" "Бурана" построили башню, которая с тех пор пустая внутри.

Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 15.11.2018 - 16:04

Луну так и слили между прочим проклятым пиндосам, тупо ниасилили еще при развитом социализме. Но сделали вид что, мол не сильно то и хотелось, автоматы круче.

Логично, нах пендосам Мрия , если они шатлы таскали на 747, заепало: про единственное в мире

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Определенно нет. Если такая хорошая техника экономически не выгодна, то ну её нафиг.

В чем триумф то? Тупо попытались скопировать американский шаттл, и в итоге обосрались. Слава богу ума хватило закрыть проект. Еще и самолет для перевозки создали практически с нуля, хотя америкосы слегка модернизировали 747-й.

Все, уже не остался. Ангар обрушился.

Есть такое чтиво "Байкодром Космодур".воспоминания В.Ермолаева про Байконур в целом и Энергию-Буран в частности.Хорошо описаны условия в которых это всё создавалось.

https://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html#comments

Не благодарите

Нет. ВМ-Т это модифицированный бомбардировщик 3М.