Полет «Бурана» - последний триумф советского космоса

Кстати, все упоминают автоматический режим возвращения.И гордятся этим как каким нибудь прорывом. На каком этапе он начался? Пытаешься найти более-менее серьезные пруфы на эту тему - либо пустота, либо мурзилки из калибра "АиФ".
Так-то в 80 автоматические системы которые выводили самолет на полосу, вели по глиссаде и отключались, ЕМНИП, метрах в 3-5 над поверхностью, вовсю использовались и у нас, и за рубежом. Ничего в этом фантастического уже не было.
Я не к тому что автоматического возврата не было, если он был только на завершающем этапе - ничего сверхтехнологичного не было.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 15.11.2018 - 17:04

Козыряние про "Буран" сел полностью автоматически, а "Шаттл" такого не мог" - не корректны. В "Шаттле" была возможность полностью автоматической посадки, но командир челнока на этапе посадки всегда брал эту миссию на себя, это оставляло незабываемые ощущение пилотирования громадиной.
А вообще "Буран" и "Шаттл" сильно разные, хоть "Буран" и делался с оглядкой на "Шаттл". "Шаттл" - многоразовый челнок с внешним баком и ускорителями по бокам, а "Буран" - просто полезная нагрузка для "Энергии", хоть и возвращаемая.

про систему транспортировки хуй ты угадал. Боинг возил шаттла

Пусть сначала государство людям вернут !

может быть, всё-таки, аэродинамику, а не баллистику.

Баллистика это для метаемых тел не имеющих опорных плоскостей(крыльев) и летящих за счет сил инерции и гравитации, типа снаряда или камня. Для маневрирующих летающих аппаратов - аэродинамика.

Так Буран еще дороже получился, так как его тупо к ракете прикрутили. В то время как Шаттл был часть комплекса, и его движки использовались многократно (некоторые до 19 раз летали). А тут всю огромную Энергию "в топку".

Да и триумф сомнительный, столько ресурсов потратить на пилотируемый корабль, который не поднял в космос ни одного человека.

А я был в Комплексе Вакуумных Испытаний, где этот самый Буран испытывали. Прошу прощения за излишний фотожоп, не я обрабатывал фотки. Но всё равно, впечатляющее выглядит.

Это сообщение отредактировал DeadUnicorn - 15.11.2018 - 17:58

Ещё одна оттуда)

из меня аэродинамик такой же, как баллистик , но имхую, что на этапе от схода с орбиты, входа в атмосферу и достижения её более-менее плотных слоёв - баллистика, а потом уже аэродинамика.
"Они сначала пельмени, а потом уже равиоли!"
*да и аэродинамика - это собсно наука о движении тела в газовой среде, а с крыльями или без - дело второе. Расчет сопротивления булыжника, летящего по баллистической траектории - это уже аэродинамика.

Это сообщение отредактировал УЧК - 15.11.2018 - 18:06

Космос с точки зрения расчётов вообще достаточно простая вещь, поскольку отсутствует внешнее влияние. Вход в атмосферу, ориентировка и посадка - уже сложнее, но первые системы автоматических посадок для самолётов появились ещё в середине шестидесятых. И факторов не так уж и много - поэтому процессоры с миллиардами операций в секунду не нужны. Сложности могут появляться в сложных условиях, но в них Буран и не собирался летать.

Вот такое видели? https://www.podniesinski.pl/portal/forgotten-burans/
Только не баньте за ссылку плиз, лучше предупреждение )
Хром нормально переводит.

Я готов в этой программе создать ООО "Рога и копыта" - что бы через означенное ООО текли собранные и полученные денежные средства, а я брал с этого откат и комиссионное вознаграждение. (по образу и подобию ТД "Звезда-Стрела" с директором Олей Зориковой и госструктурой Минобороны "Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение" (КТРВ)). Читайте сами (слишком большая простыня): https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/1...yadernom-schite

Теперь вы понимаете, почему американцы нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение которое сейчас находится при власти выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими». Лучше всего это ощущение описано у Стивена Кинга в «Пляске смерти»:
Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.
– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.

Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью–йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»
Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему–то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где–то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху.., и они назвали его “спутником”.

Пиздабол пейсатый , ракеты РПЦ освещает совершенно бесплатно , как и вся их деятельность в Минобороне совершенно безвозмездна.
А вот хули ты молчишь о войсковых капелланах в странах НАТО получающих офицерскую зарплату ? В одних ВМФ США такой пиздобратии 5000 !!!

можно подумать, сейчас полно таких задач в мировой космонавтике.

зачем оно нужно? спутники с орбиты тырить? так дешевле спутник сбить и новый сделать. чужой спутник правда не сделаешь, и тут бы оно пригодилось. но это такая крайне прям редкая задача.

ну тут как с ё-мобилем: результатом являлся не только и не столько полёт бурана в космос, сколько куча наработок по теме. сейчас оно правда скорее всего потеряло актуальность и трудновосстановимо, но тем не менее.

Это сообщение отредактировал unclesem - 15.11.2018 - 19:27

Именно баллистику. То бишь траектории движения. Не важно есть крылья, нет хвоста. Траектория движения - баллистика.

вот, кстати, в КП, фрагменты интервью разных лет о Буране с Игорем Волком - командиром "волчьей стаи" - отрядом космонавтов, которые готовились к полёту на нём. Из первых (и последних ) рук, так сказать... Умер год назад...

Россия утратила ключевую технологию «Бурана»
https://lenta.ru/news/2018/11/15/buran/

просрали все то, что досталось бесплатно от более высокоразвитой цивилизации

ну вон к марсу все грезят полететь
или станцию какую вместо мкс замутить
(кстати мкс уже летает дольше мира и ничо, а про мир говорили что он слишком долго и его надо затопить и таки затопили... наверное потому что он был не ихний?)

чем не задачи?
чем делать двадцать запусков мелочи, потом хрен знает как с косяками собирать это все в космосе, мне кажется намного проще собрать все на земле и запустить готовое.
скажете цена, так у мелочи цена ниже от того что она серийная. делали бы энергию серийно - было бы и дешевле и грузы бы под нее нашлись.

все мечты человечества о покорении космоса были просраны с развалом СССР.
без конкуренции нет развития.
но ничо, предположу что на марс высадятся ребята с узкими глазами, те догонят и перегонят.

пока космические корабли многоразового использования, крайне не рентабельны, везде ...
где те же шаттлы ?
нету ...
и у бурана такая же история случилась бы ...

так что стенания немного не оправданы ...

Ждём когда Маск выкатит BFR, может в его концепции выгорит.
Dream Chaser еще в процессе, в 2020 году ожидается полёт к МКС

qazqwe

135 полетов... Это чуть-чуть меньше, чем у Союзов.
При несоизмеримом количестве людей, летавших на них на орбиту.
Ну и про ключевую роль в строительстве МКС не забываем.
Всем бы КК историю, как у шаттлов.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.11.2018 - 20:40

MimaKrokodil

Пока рассматривается только грузовая версия, к сожалению.
Посмотрим, что выйдет из контактов SNC с ESA. Может таки и пилотируемая версия пойдет.

При всем скептицизме, из комментариев, это была СТРАНА в которой я родился и которой я гордился,
дочери 18 лет...
Ну нет у сегодняшнего поколения таких чувств!
Мне не радостно за них....