Керченская "колумбиана"

Поэтому у тебя его и нет.
Там эхо на весь квартал будет, со страху ещё не такое привидится...
20 выстрелов в минуту думаю вполне реально после небольшой практики.
Там даже целится не надо, это же коридоры.
Тут только вопрос в переносе боеприпасов и что бы они были.

Давай по порядку. В чем невозможность настрелять столько?

Взрывается бомба в столовке. Уже убитые\раненные, в панике все начинают валить оттуда поскорее. Создается толкучка. Некоторая часть бежит по лестнице, на которой и встречают стрелка. Стрелку даже целиться особо не надо. Достаточно направить ствол в ту сторону и жать на крючок. Стреляя по толпе в закрытом помещении картечью - нужно быть феерическим неудачником, чтобы ни в кого не попасть.

В Казахстане несколько лет назад один солдат целую погранзаставу грохнул. Не подростков, а таких же солдат. Некоторые из них были с оружием.

Еще пару лет назад в Алматы был теракт. По городу бегал бородач и стрелял с автомата во все, что видит. Убил несколько ментов, прежде, чем его достали пулей.

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 19.10.2018 - 14:17

я тоже думал о психологической накачке.
Скорее всего имела место быть.
Очень похоже было с парнем-военным, который семью в Армении убил всю, включая грудничка.
Без психологической накачки или опыта в подобных делах, сложно себя заставить так вот просто убивать людей.

Это сообщение отредактировал zoleg - 19.10.2018 - 14:16

Тут я вынужден согласиться. Мог оказаться талантливым сученышем

Он не по пустыне Сахара за бедуинами гонялся, он в хорошо знакомых ему помещениях создал хаос и планомерно отстреливал людей. Ему целиться даже было не надо, просто в сторону жертв стрелять. Как только те, в кого он не попал разбежались кто куда ему стало не в кого стрелять и он пошел на следующий этап своей "театральной постановки". А то что, что он театрал видно и по его внешнему виду и по тщательному копированию плана нападения с Колумбайна.

И если он хотел запомниться таким же как и убийцы из Колумбайн - ему это удалось. Его и через двадцать лет будут помнить по имени. А вот его жертв к тому времени помнить уже не будут. И я не про убитых. Убитым уже ничем не помочь, я про тяжело раненых, оставшихся инвалидами (пишут о том, что есть несколько человек с ампутацией конечностей). Про них через несколько лет все забудут.
Мне, кстати, всегда была не понятно, почему суммы материальной помощи, оказываемой пострадавшим и родственникам погибших различаются. Как раз тяжело раненным сумма требуется значительно больше, потому что им еще восстанавливаться надо.
Ну и опять же, власти Крыма объявили о денежных компенсациях, надеются, что и из федерального бюджета пострадавшим и родственникам погибших выплаты будут. А если бы этот утырок пошел бы на ближайшую остановку, убил там троих, а потом не застрелился бы, а его арестовали? Были бы какие-то выплаты? Думаю что пострадавшим и родственникам погибших сказали бы - взыскивайте с преступника причиненный вред. А у того пожизненный срок и как у латыша - хер да душа.

Это сообщение отредактировал RavenSean - 19.10.2018 - 14:34

Что то я упустил момент. Раньше вроде для покупки ружья нужен был типа охотничий билет. Сейчас не нужно ничего ? То есть, просто получаешь формальную справку и покупаешь себе такое убойное оружие ?
По идее, должно быть так - хочешь ружье, находишь людей среди авторитетных охотников, которые подтвердят твои охотничьи намерения. А так, чтобы любой пиз..юк пошел и купил поиграться - не нормально, причем, для любой страны.

Это сообщение отредактировал vasser - 19.10.2018 - 14:16

слишком хладнокровен.

Невнимательно читаешь.
Профессионалу даже открывать тубус не надо. Достаточно его одной рукой снизу чуть приподнять и сразу понятен его вес...

Помимо легального оружия он имел и самодельные (или нет) ВВ. - как от такого защищаться законами будем?
Да и рядом республика которая может упростить получение/доставание и не легального оружия.

Для примера

Быстрая заряжание помпового ружья.

Блин, какие свидетели, что он был один. как этому можно свидетельстовать? что за бред! вот я допустим очевидец, видела 1 парня стреляющего, как я могу свидетельстовать, что кроме него никого больше не было. это только по камерам можно отследить. есть свидетели, которые не слышали от соседки, или по звуку, а реально видели 2 или больше стреляющих. можно их показать?
Лишь бы каой-нибудь заговор напридумать и самим разоблачить. Как будто у нас просто психов или отмороженных быть не может.

Что тут обсуждать, у нас в редких образовательных учреждениях есть охрана, обычно это либо пожилая женщина техничка без спец средств или же пожилой охранник реже с дубинкой который бродит из стороны в строну и курит на крыльце, у меня из школы вот такие впечатления остались, и заставляли родителей сдавать на охрану школы, ну как обычно у нас в добровольно принудительном порядке, потому как денег не выделяется, а в начале нулевых волна терактов захлестнула Россию, я вас уверяю если бы там была охрана она бы его не остановила. Он бы зашел с другого входа, зашел бы без оружия и кинул бы его к примеру через окно в пустом помещении, а скорее всего пронес бы его и так без проблем, потому как это Россия, у нас в судах то приставы толком не досматривают, да и прав то не имеют. А ружья получают все знают как, те кто сталкивался все прекрасно знают что и обучение можно не проходить и справку можно купить что ты психически здоров. Так что могло спасти тех кто погиб и покалечен.Да я думаю мало что, потому как сейчас опять вернут псевдоохрану на места этих стариков с дубинками и без, а потом всё все забудут как и в начале нулевых и будет все так же.

Не упустил. есть два вида разрешений, для самообороны и для охоты и спорта. Для самообороны охот билет не нужен, и разрешение выдается на ХРАНЕНИЕ! а для спорта и охоты нужен либо охот билет либо удостоверение спортсмена, и разрешение выдается на НОШЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ,

Ты не понял к чему я о тубусе написал - тубус в учебном заведении не вызовет подозрения и его не будут проверять.
Идёт такой сутулый парнишка в очёчках с рюкзачком и тубусом - никто и не подумает его проверять.

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 19.10.2018 - 14:26

почему в учебные заведения нельзя поставить нормальную охрану ?
если убрать коррупционную составляющую и ,, карманные ,, чопы
то вполне хватит на росгвардию (ово теперь же под ними)
а это между прочим сотрудник с полномочиями и оружием

ps - знакомый заместитель директора одного из Московских чопов, рассказывал - они с лёгкостью выигрывают конкурсы на охрану бизнес и торговых центров,но ещё не разу не выиграли даже самую сраную школу

Ого, не знал. Так надо подкопить и тоже купить себе пушку... для обороны.

А смысл в этом? Такая маньячина в школы заходит раз в несколько лет, а то и в десятилетие. Сколько нужно охранников? Как минимум двое (сидящих в разных местах) - один дежурный, второй - на случай нападения. Сколько это будет стоить для каждой школы?

Это сообщение отредактировал RavenSean - 19.10.2018 - 14:30

Не все так просто.
Судя по сделанному, он совсем не долбоеб. И готовился он к этому не пару дней, значит был план, проработка мелочей. И в итоге цель плана ? убить как можно больше и .. все? Человек по-другому устроен. Его можно накачивать ненавистью, долго. Потом, да, спусковой крючок - любые пару слов от раздражителя. Но! Кто конкретный раздражитель? Весь техникум? Вот все это не лепится вкучу, совсем. Он был в какой-то банде? Он асоциален? нет. Тогда почему пошел на это? Он учился плохо, а это говорит, что ему по барабану на учебу и оценки. Отсюда вытекает, что настолько обидеть его могла лишь личная неприязнь либо коллективное унижение. Где это все?

Если у человека в планах после нападения самовыпилиться, то вряд-ли можно как-то противостоять бойне. Ну возьмем любой аэропорт. До рамки металлоискателя чел доходит, потом начинает шмалять и вбегает в толпу, дальше паника, хаос, расстрел и финиш. Как ему сможет противостоять? На рамках-же не спецы стоят и не грушники, которые привыкшие к стрельбе

Это сообщение отредактировал cobakalist - 19.10.2018 - 14:32

Нет их. Эти слухи директор пустила.

трагедия состаялась бы в любом случае ,небыло бы стрельбы но,взрывное устройство сработало бы ...

И будешь дома на ружо любоваться) так как выносить из дома, перевозить и тд
по такому разрешению ты не имеешь права.

Так и видно подставку откуда книга.

Ой, да понятно, что не один он там был. Вообще мутнейшая история.

ну директрису можно понять, она в шоке, она это говорит сразу после происшествия+ ее там не было. но зачем потом разносить это по городу, по интернету, самим заводиться, других накручивать!?