10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн

Судя по аватарке ТС перед постом очень много выкурил

Про 4-е измерение, для тех, кому всё еще не понятно (смотреть с 1:15)

Тут более подробно.



С Гоблином


Это сообщение отредактировал vitaly999 - 4.09.2018 - 15:26

Грин "Элегантная вселенная" для тех, кто хочет побольше узнать.

Бред лютейший
Пространство 3-х мерно, и точка!

Есть еще не целочисленная мерность.

сначала принимают время за 4 измерение, а потом концы с концами свести не могут

У фотона не может быть точки зрения, т.к. с позиций эйнштейновской физики, он умирает в тот же момент, в который рождается, так что он действительно везде одновременно.
Точка зрения может быть только у наблюдателя. Вот например вам кажется что вы сидитие неподвижно и втыкает в компьютер, как тот самый фотон а на самом деле вы вращаетесь по земному радиусу вокруг земной оси со скоростью около полутра тысяч км/ч, а еще вы вращаетесь вокруг звезды Солнце со скоростью примерно сто тысяч км/ч. А если копнуть еще глубже, то облетаете центр галактики Млечный путь со скоростью около 800 тысяч км/ч. Самый быстрый искусственный обьект, созданный человеком - это вояджер, который летит сейчас со скоростью 62 тысячи км/ч. уже 40 лет и только-только начал выходить за пределы солнечной системы. А вы все так же неподвижно сидите за компьютером ))

Это сообщение отредактировал mangus - 4.09.2018 - 15:41

Автор спасибо за тему!!!
Хоть крупица интересности на сайте появилась.

те двумерного пространства нет совсем

есть только двумерная проекция?

Здесь имеется ввиду, что это просто кино. Буквально.
Объект двумерен, как на кинопленке.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

о да. я знаю как это делать

"Так вроде скорость света ограничена."

пространством, в котором этот самый свет распространяется

по идее когда фотон отлепляется от Солнца - в той области пространства он

движется чуть медленнее, чем при подлете к Земле

те должны быть области пространства где свет и превышает скорость света)

но

только относительно стороннего наблюдателя

внутри той области свет все так же будет двигаться со скоростью света

вполне возможно, что неведомая хрень может и в нашем пространстве двигаться

со скоростью большей, чем света (эх... знал я одну Свету....)

но тогда "в прошлое"

а так как наше пространство существует в "настоящем" - нам собственно и

по фигу, что там носится назад во времени

Мое скромное мнение, наш мир и мы созданы такими, что нам не дано понять все тайны мироздания. Просто закрыт доступ. Вот, есть дела земные, копайтесь в них, черви, а на большее не претендуйте

Что то дофига всего нагородили, аж 12 измерений у некоторых. Все должно быть гораздо проще, только найти и понять эту простоту не можем пока. Не туда копаем наверно, не с теми принципами.

Имхо, присутствует логическая ошибка: помещая Время в разряд измеряемых и изменяемых (соответственно) величин и придав ему статус Измерения, вы через шаг порождаете казус рождая множество "лишних сущностей" говоря что в некоем пространстве константы будут изменены, следовательно мы можем предположить множество "промежуточных" Измерений существующих на принципе любой линейно изменяющейся величины опирающейся в своей сути на какую-либо константу/зависимость. Как-то так вижу ввиду того, что все эти фантазии опираются на физику и математику сегодняшнего дня.

Вообще нихуя не понял, но все равно спасибо

Пост о том как просто и понятно о теории струн номер 14279, но я ничего не понял. Или пост говно или я дурак.

Японец Каку рассказывал уже об етом, и проф.Хокинг и многие другие.
но теоретики так и не вывели еще теорию всего.)(

Время это седьмое измерение. Было уже.

Правильно умные люди говорят - и это ещё "не пердел"!
Вольности, которые позволяют себе математики, добавляя и добавляя "дополнительные измерения", начались, ЕМНИП, с Вейля и Калуцы. Красиво, конечно, но оказалось, что "маловато будет!" (С).
Ну и понеслось...
И вот уже 12 измерений, мощный мат.аппарат, показывающий, на самом деле, что "я знаю, что я ничего не знаю (Сократ)" Как вольно обращаются математики с геометрией - просто поразительно! Не это ли называется - подгонка теории под эксперимент?
И потом...
А кто сказал, что число измерений - целое и положительное? Кто-нибудь слышал про фрактальное исчисление? И, раз пошла такая пьянка, почему бы не рассмотреть отрицательные и дробные измерения? Математика - наука абстрактная, так давайте абстарагируемтеся по полной программе!
А главное - не забываем "бритву Оккама": не следует плодить сущности без крайней на то необходимости!

Теперь вы понимаете где "они" ? Мы не "недоразвитая раса" для них, у нас просто не хватает измерений с ними общаться и мы не стареем - мы меняемся

Это сообщение отредактировал serenad1970 - 4.09.2018 - 19:54

Мне кажется если бы на земле не было смены дня и ночи и лета и зимы - то о времени как еденице измерения вообще бы могли не додуматься (на самом деле мы бы не развились скорее всего и были червями)

Морган Фримен -редкостная тупица ,Клинтон теребил

Блять, океан на родной планете изучили чуть менее, чем нихера, а уже в какие то измерения лезут...
Смешно, учитывая то, что это всего лишь теория!