Оскорбляют мои чувства верующего!

Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Исуса
Кто ни во что не верит даже в черта нАзло всем
Хорошую религию придумали индусы
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем...
© В. С. Высоцкий.

Здравая мысль у автора есть. Но такая вера властям не нужна - не получится срать в голову. Умные люди вообще сейчас непопулярны. Помнится даже ВВП как-то раз проговорился "у нас слишком много людей с высшим образованием".

Если бы атеизм был религией, ТСа бы подвергли анафеме за ересь и богохульство.

И даже в деда мороза?

Да ему похуй, он, типа, сам дошёл)) Изобретатель велосипеда, так сказать.

Я тоже имею цвет волос - лысый.

Верующий атеист - агностик. То есть допускающий, что есть нечто высшее и непостижимое для человека. Атеист - который четко отвергает существование бога в любом проявлении. Хотя здесь есть нюанс - что именно атеист отвергает? Мы же почти ничего не знаем о религиях, но утверждаем, что бога нет.

Я вот например не могу считать себя атеистом, поскольку как минимум точно не могу сказать, во что именно я не верю. В советские времена научному атеизму учились в ВУЗах, при этом, насколько я слышал, до экзаменов не допускали без знания наизусть Отче наш и Символа веры. Естественно, дипломированный атеист мог уделать любого попа по знанию религии.

И согласен с автором, что если что-то сверхестественное существует, то оно принципиально нам непостижимо, то же самое что муравью осмыслить квантовую механику, которую далеко не каждый человек, даже учившийся этому, понимает. Можно даже сказать, что Природа - Бог. То есть то, что мы даже приблизительно не можем осознать. Устоявшаяся современная теория происхождения Вселенной отлично описана с момента расширения Планковской точки. А вот как она образовалась - уже есть куча версий, которые, как мне кажется, тоже строятся на вере во что-то... Кстати, советская космологическая модель вообще строилась на аксиоме, что Вселенная бесконечна и вечна, споров то было со сторонниками теории большого взрыва.

Есть версия, что после формулирования теории большого взрыва сторонники креоценистской теории ликовали, потому это преобразование из ничего во всё...очень напоминает созидание. Вопрос только в том, вызвано ли оно было чьей-то непостижимой волей, или само по себе внезапно произошло (хотя просто так даже кошки не ебутся).

Кстати, автор, твои мысли вообще не новы и таких "конфессий" вагон и маленькая тележка, и философский трудов агностиков тоже. Меня вот в классических религиях именно это и напрягает больше всего - что их очень много и они капец какие разные. Православные священники считают "опасной ересью" католицизм и протестантство, хотя вроде как речь идет об одном Боге.

Единственный вариант - продолжать использовать научный метод познания, чтобы понять, где тупик науки. Если его нет - замечательно, если постоянно будет присутствовать - ну... лишний повод задуматься относительно предмета "веры" ученых. Как сейчас - нет единой теории происхождения Вселенной, теории существования всего - Стандартная модель тоже в своем начале разделяется на кучу разных теорий, которые более менее признаются научным сообществом - но вот например теория струн. Сколько измерений она допускает? Насколько помню, в разных теориях от 3, 4 до 11... Следовательно каждый из авторов этих теорий ВЕРИТ в правдивость своей версии, и у него, как и у религиозного верующего - куча аргументов для этого.

Такая фигня есть. Называется "пастафарианство"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%82%D0%B2%D0%BE

"Во имя господа", — сказали они хором. "Именем его, — отозвался Румата. — Что вам здесь надо?" Монахи поклонились, сложив руки на животе.

ващет пастафарианство для таких атеистов придумано. все никак не соберусь официально уверовать ..

Это сообщение отредактировал elvis74 - 8.08.2018 - 07:24

Полоумные "атеисты" везде, всегда и во всем видящие "вмешательство" попов каких-нить такие же больные люди, как и психи, целующие какие-нибудь мощи. Одного поля ягоды. В духовку.

Пора уже понять, что:
Религия - это один из способов управления людскими массами, не более.
Вера - это чисто психический термин, который описывает состояние человека, абстрагирущегося от реальных проблем, добавляя в своё мировоззрение мифологические образы. Если по простому - естественная психотерапия, которая полезна в малых дозах, но вредна при злоупотреблении
Говорить о существовании какого-то высшего разума, можно только дав описание высшему разуму.
Смотря на закрытую коробку мы не знаем, есть там что-то или нет. Мы можем в равной степени предположить, что там яблоко или рваный ботинок или кот или коробка пуста. Но мы можем поднять коробку и прикинуть по весу, т.е. получит какую-то количественную характеристику объекта веры. Но с высшим разумом это не прокатит, т.к. нет пока доказанных проявлений его.
Так шта можете верить во что угодно, главное мозги другим людям не ебите.

Полностью согласен. Именно поэтому считаю, что рано или поздно вопрос существования того, что мы называем "Богом" и его сути, будет раскрыт научным путем. До этого всё это вопрос философии. Догматы и формализованные процедуры конкретных религий, противоречащие друг другу, свидетельствуют о том, что все они не связаны с конкретной "сверхсущностью", высшей движущей силой (природой) и так далее. Просто образовались в определенный исторически-культурный период на определенной территории.

...

В мире, в котором писали Библию, динозавров уже не было.

Летающий Макаронный Монстр любит тебя, бро, и сварился за твои грехи. Он добрый, он подождет. Раминь.

Avers81

механикумы давно решили сей вопрос тем, что Бог-Машина -- Омниссия -- это есть поиск Знания, неустанное и непрекращаемое. Аве, Омниссия!)

Верь сколько твоей бестолковой голове будет угодно. Только не называй себя атеистом. Ты нихуя не атеист. Ты даже близко не представляешь, кто такие атеисты. Ты так, решил поучаствовать в модном ныне движении "наехать на официальную религию".

ПС. А твою идею конфессии давно уже воплатили в жизнь: гугли пастафарианство. Только люди замутившие эту тему не такие дурачки, как ты и атеизм религией не называют. Потому что это сука ни каким боком не религия. А тот кто атеизм называет религией еблан тупой.

ТС, для того что бы тебя признали оскорблённым верующим, необходимо что-бы государство официально признавало объект твоей веры религией ( топорно написал, но надеюсь смысл понятен ).
В РФ признаны только 3 основные религии. Всё остальное с точки зрения государства - секты ( привет буддистам с ДВ если что ).

Был же прецедент, когда верующий в летающего макаронного монстра подал в суд на представителя РПЦ, и суд в иске отказал как раз с приблизительно изложенной мною формулировкой.

Так что да, если православный будет на камеру стебаться над моей верой в Бога Императоча Человечества, ему ничего не будет, но если я начну стебать такого культиста то меня посодют :((

Все что не подчиняется наблюдаемым законам Вселенной. Все так называемое сверхестественное. Все что не подвластно прогнозированию путем научного познания. И да, полное отрицание бога, как некой сверхестественой сущности атеист не будет. Атеист отрицает влияние этой сущности на наблюдаемую вселенную. Все законы, все теории, все гипотезы они описывают не реальность как таковую, а модель реальности. "Атом состоит из ядра и оболочки" это не описание атома, это описание модели атома. Так вот, идея атеиста: "в модели Вселенной бога нет".

верующий атеист это не агностик, это сумасшедший. Агностик это верующий, еще не определившийся с объектом веры. чуть чуть покапать на мозги и он примет какую-нибудь веру, которая покажется ему наиболее логичной.

где старт-пикча???

GFka

неа... есть еще нюанс с правом "не исповедовать никакой религии", однако со стороны государства это не прокатывает, так как оно (государство) считает, что если человек не исповедует религию, то его мнение об оскорблении чувств путем исповедования религии другими лицами будет оскорблять чувства исповедующих религию, как злонамеренное утверждение об ограниченности последних...
вот такая вот ебанутая коллизия при толковании нормы.
Иными словами, отказ от исповедования религии предполагает, что исповедание другими лицами (в том числе путем отправления публичных религиозных обрядов) уже оскорбляет неисповедующего, но это идёт вразрез с социальной политикой государства.

Поэтому троллинг путём пастафарианства -- это самый угодный и правильный подход... но и святоши об этом тоже понимают и противодействуют)

GFka

не признаны как религии, а имеют значение как религиозные организации. Признание религии как таковой противоестественно, а вот религиозное учение -- другое дело.

там разъебались по формальному признаку -- отсутствие зарегистрированной религиозной организации... нет ячейки, значит нечему и некому оскорбляться

тут вообще просто... первая же экспертиза пизданет, что Бог-Император -- это литературный персонаж, который не имеет выраженного теологического начала, то есть не базируется на сколь устойчивых постулатах веры, то есть отсутствуют догмы
а наличие догматического учения нужно стопроцентно

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 8.08.2018 - 14:22