Судьба советского дезертира на Афганской войне

Наверно были причины за него не заступаться. Не на своем месте был человек.

Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение?
На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?

Да военному суду похуй на доказательства. Это отдельное государство в государстве. Так было и будет всегда. И приговоры военного суда всегда суровее , чем гражданского.

Вот не успели даже ставки сделать! Ктоб сомневался!

Писали и ждали. Другая страна была, другая страна...(

Да вообще ему ничего не грозило . Как вообще могло быть вынесено на рассмотрение , что командир грохнул хадовца . Кто вообще из разведчиков сдал своего командира ?
Да и высшее командование прикрыло бы своего офицера . Как погиб ? Стреляли ? Подрыв ? ХАД бы никогда не узнал . Война однако .
Там видимо были другие причины .

Хуйню не неси. Обычные судьи,тока в погонах - ибо в мухосрансках,где стоят воинские части, других и нету вовсе. Основные составы - хищения всевозможные, совершенные военнослужащими, ибо "неси с части каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".

Проходил практику студентом в военной прокуратуре вместо сборов: первое дело было о краже ящика столовых принадлежностей прапорщиком, второе - мошенничество с рыбой и икрой в военторге. Из военных казусов - только кража бронежилета на полигоне вспоминается. Еще помню прокурорское предупреждение: капитан нажрался до изумления и валялся в форме обоссаный на железнодорожной платформе в обнимку с урной. Вот его в таком непотребном виде доставили и предостерегли письменно. Уныло все, в общем.

Это сообщение отредактировал hhurik - 2.07.2018 - 18:37

Согласен, что тема очень мутная и что там произошло на самом деле, никто не знает.

Может, этот подполковник поехал с агентом встречаться, или некое спецзадание выполнял, и в плен попал?

Про грозившую ему высшую меру за случайно подстреленного хадовца это, конечно, сказки Венского леса.

Он, видимо, считает, что военный суд - это нечто вроде тайной организации «Белая стрела». Или ЧК образца 1918 года. Хватает любого военнослужащего и расстреливает по принципу революционной целесообразности

Я работаю в Минобороне , гражданским водителем. ВАИшникам деньги предлагать бесполезно и более того черевато.
Во первых , они знают , что за эту сраную тыщу, две , пять...случись чего уедут на дизель лет на пять , а то и семь. И блядь , Борщевский не поможет.
Во вторых , если им предложили и они отказались , то обязаны доложить . Если не доложили , то тоже может быть а я яй.
А ГАИшники знают , что отмажутся и поэтому берут не стесняясь.

Чет я не уловила в чем предательство.

А прочитать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На счет фамилии бойца спрошу у отца при встрече.
А так Вы все правильно сказали, представление на орден Красной звезды завернули после этого случая.

стечение обстоятельств
то, что он застрелил обоих афганцев - теперь никто не скажет как оно там было
решают секунды в таких случаях
я прикинул ситуацию на себя
вот ты офицер, подполковник,
вот ситуация на боевом задании, хотел может быть помочь товарищу по оружию, но получилось наоборот
погиб офицер афганских спецслужб
афганцы устраивают шум, и тут твое командование из политических целей сдает тебя, своего офицера со всеми потрохами
твой командир, который вчера по пьянке, может, называл их обезьянами (а наши солдаты ни в хрен не ставили воинскую доблесть афганской армии и царандоя), сегодня тебе говорит - готовься, поедешь в Союз, тебя будут судить, лет 10 светит.
Как какому-нибудь убийце или ворюге-интендану.

Т.е. был офицер - нет офицера, есть будущий бесправный зк.

Один как баран будет ждать чем кончится, другой стрельнется из табельного, этот подпол свой путь выбрал, я его судить не берусь.
Не оправдываю, но и осуждать морального права не имею.

Тем более, от его побега никто не пострадал, кроме него, судя по всему.

Предлагаю другую версию событий. Подполковник Заяц был внедрён в банду. Для достоверности обстоятельств внедрения он был понижен в должности, чтобы оправдано приблизиться к передовой. Ведь "все эти двадцать лет он прикидывался порядочным", был грамотным офицером, доросшим до начразведки дивизии. и, вдруг, он оказался несостоятельным в своей должности. Если человек не пригоден к разведке, так уберите его оттуда совсем - но нет, с ведением спецдеятельности в масштабе дивизии он не справился, но в полку-то можно косячить, там-то херня )).

Обстоятельства "расстрела" "духа" и афганского ГБшника - за барханом, без посторонних глаз, я уверен, что и к трупам никто не подошёл до прибытия "компетентных органов", сам же Заяц, наверняка. и не подпустил, мотивируя нарушением обстановки. Естественно, об этом случае слух разнёсся по всей округе, как в военных, так и в афганских кругах.

Далее Заяц, который должен был находится хотя бы под домашним арестом, под присмотром командования части - командование вправе до прибытия военной прокуратуры, точнее, обязано начать дознание, и определить меру пресечения. Он должен был сдать оружие, и отстранён от службы, а он имеет допуск к БРДМ, ходит по расположению, и угоняет его. Как?? Через КПП, блок-посты - тоже интересно. Когда он "сдавался" в плен, о нём и его "проступках" было известно в душманской среде. Его должны были хранить, как жемчужину, так как он крупный чин, начразведки, носитель охуенных спецсведений... а его - расстреляли. А банду - уничтожили наши. Не наводит на мысли об оперативной комбинации? Не удивлюсь, если он награждён посмертно, и, само собой секретно.

Может быть, так и не было. Может быть - было по-другому. Я хочу сказать, что, имея на руках минимальные сведения, почерпнутые из статьи, нельзя делать однозначный вывод о предательстве офицера Зайца. Мне был бы интересен его послужной список, более подробные сведения из уголовного дела об измене (а оно, хоть и формально, а может, и не формально, должно было быть возбуждено), и решения, принятые по нему. И, наконец, получала ли пенсию его семья )). За предателей СССР не платил. И ещё много нюансов.

Давайте думать, анализировать, собирать сведения, обмениваться информацией - это преинтереснейшее занятие ))

Двух человек из автомата положил и БРДМ угнал. Нерешительным и безынициативным его точно не назовёшь...