Вселенная - это чье-то тело?

Если он алкоголик или наркоман, склеит ласты и у нас конец света.

человек может понять то,что соотносится с его местом во вселенной.А вообще сейчас придут с работы учёные япа,и всё сразу станет на свои места

объебашился сиди и торчи а не хуйню в интернете строчи

пиздец у меня нет слов... вроде взрослый дяденька а в такой хлам веришь, двоечник? или просто весеннее обострение? или перепись шизиков на япе?

Ланиакея - один из суперкластеров вселенской паутины
На 1:46 эти "птицы" красиво парят!


Это сообщение отредактировал burgerking62 - 13.04.2018 - 17:22

Рекомендую продолжить изучение квантовой физики ЗА пределы школьной программы и предположение о схожести улетучится.
В школе дают крайне примитивную модель строения атома с электрончиками-планетками на орбитах, чтобы у школоло мозги не выжглись. Да и для общего понимания этого достаточно.
На самом деле движение электрона никак НЕ похоже на движение планеты, т.е. он НЕ вращается по орбите вокруг ядра.

Это сообщение отредактировал Jommo - 13.04.2018 - 17:24

А я давно уже говорил, что мы в жопе!

Да. И они остаются для нас в прошлом.
Мы не знаем, светит сегодня звезда или вчера погасла. Не при нашей жизни они зародились и не при нашей закончат свое существование, увы.
Можно проследить развитие и эволюцию ростка и точно понять его жизненный цикл, но со звездами это не проходит, слишком уж мы ничтожны для космоса (но, конечно, только не для себя, любимых)
Остается только строить гипотезы и уверять себя в их истинности.

Ну ты и дубина))

Макрочеловек взялся из макрообезьяны

Дык масштаб даден. Вот и попробуй уместить в голове 45см*10^26.
З.Ы. Вспомнилась шнуровская песня в тему:
Где-то внутри в каждом из нас
Есть бесконечный космос.
Чтобы лететь нужна ракета,
Нет папирос — забивай сигарету!..

а что находится за 45 миллиардами световых лет? а дальше? еще дальше?

ученые из хакассии опровергли данное утверждение, и я с ними согласен. микромир- это бурлящая энергия, нихуя непонятно что там, а космос- вот он, планеты крутятся, созвездия и галактики.

Тяжёлый случай. А вы не подумали о том, что законы физики не просто так наугад сочинили? Так вот, эти законы прекрасно работают, ну и не обязательно сидеть и смотреть за звездой 10 миллиардов лет, проще отследить большое количество звёзд на разных этапах эволюции.

Мля, я только смирился с мыслью, что Земля плоская и выбросил глобус на помойку, а тут на тебе!
Мы все вдруг оказались атомом кислорода в сперме неизвестного организма. А если этот организм кончит на кафель в ванной, мы разобьемся или нет?

Да не такой уж тяжелый, как тебе кажется.
Попробуй почитать что-то свежее 1980 года. Особенно астрономическое, узнаешь много нового. Мы со временем-то разобраться не можем, как следует, но претендуем на вселенские знания со вселенским апломбом.
А физику для нашей малюсенькой планеты (может и галактики)никто не отменял, да.
Но кто-то может доказать, что "там, за горизонтом" это не работает как-то иначе?

Мы - это рак?
А если макроорганизм нас на химио или лучевую терапию отправит?

Это сообщение отредактировал Maroon - 13.04.2018 - 18:56

ващето по современной модели атома - электроны именно носятся и создают так называемое электронное облако...

так ведь Резерфорд и Бор специально выводили аллюзию модели атома на модель солнечной системы, причем только атома водорода, как простейшего - с помощью аналогий они пытались сложить энергетическую картину атома, чтобы через показатели работы излучения выявить структуру и работу, потому что увидеть атом никто никогда не сможет - фотон намного больше электрона и просто собьет его с исходной позиции

но выяснилась поразительная вещь - электрон, вращаясь по орбите, не излучает, то есть - совершается работа, но главной ее отметины - расхода энергии - нет, просто отсутствует

поэтому они отказались от моделирования атома по образу модели солнечной системы

а потом уже какой-то японский популяризатор науки на какой-то конференции предложил вот эту современную и она тут же прилипла

а на самом деле ничего схожего по энергетической картине в атоме относительно других материальных систем не происходит, там все - сплошная тайна.

кроме того - астрономическая летопись и плюс так называемое реликтовое излучение Вселенной, где по моему через линии Бунзена и Киргхофа относительно правильно восстанавливается ретроспектива состояний звезд

это просто пустая, ничего не выражающая по смыслу фраза о равенстве того что внизу, вверху и т.д. На самом деле большинство относит ее как инструмент эзотерики - в физику очень редко пытаются впихнуть эту козырную бессмыслицу

Это Галилей доказал. И именно после Галилея возникла новая концепция современной науки - однородность пространства, именно благодаря этому дальше работал Ньютон и создал современную науку уже на математических обоснованиях.

А до Галилея царила 1500 лет концепция физики Аристотеля, перипатетическая, о том, что существует множество сфер мироздания, где физические процессы протекают неоднородно

В дальнейшем и ныне утвердилась концепция Галилея-Ньютона, и после Киргхофа с Доплером сомневаться в однородности пространства пока что нет никаких причин

человечество это инфекция в теле бактерии

После прочтения возникает пара предположений:
1) Если мы находимся на электроне в атоме и, при этом, может видеть на 16 млрд световых лет, то получается, что мы можем видеть через весь "организм". Таким образом, инопланетяне, живущие в нашей жопе, могут наблюдать в телескопы нейроны нашего мозга.
2) В организме, в котором мы живём, вероятно нет кристаллических структур (упорядоченных). Вероятно, что весь "верхний" мир аморфный.

а люди тогда кто, паразиты что-ли ? Да к тому же ещё и разумные.

А мне эта идея "множественности миров" вполне нравится - возможно, что все так и есть.

Я не претендую на какое то точное определения движения электронов, но насколько я знаю эти электроны хаотично носятся вокруг ядра и практически чуть ли не телепортируются. Это так ?