Провалы американских вооруженных сил в истории. Три сюжета


Страницы: (20) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 11:53

-2

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 16:16)

Цитата

Черчилль в письме спросил Сталина не сообщить не планируется ли в ближайшее время крупных наступлений. Маленько отличается от просьбы "начать"

«На Западе идут очень тяжелые бои... Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте...»

Ну и? просьба начать где?

[^]

~~sell2b~~	18.03.2018 - 12:02 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 23.07.16 Сообщений: 912	Конечно, конечно американцы такие слабенькие, что контролируют весь мир и если надо просто перекупят любого.
	[^]

dimon054

18.03.2018 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1439

Цитата (Uglurk @ 18.03.2018 - 10:33)

А как же эпический просер двух вертолетов с рейнджерами? Не помню где

Попытка освобождения заложников в Тегеране группой Дельта

[^]

~~Aleks174VVVV~~

18.03.2018 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 11:53)

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 16:16)

Цитата

Ну и? просьба начать где?

А "можем ли мы рассчитывать" это про луну что ли? Ну вот зачем так передёргивать? Мне интересно.

[^]

~~sell2b~~

18.03.2018 - 12:06

-5

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912

Цитата

Когда вся Германия воевала на территории СССР (миллионы фашистов), США высадились в тыл ССовцам... Разумеется там масштабы сражений были не те.

40% всех сил немцев, весь ВМФ и большая часть ВВС воевали на Западном фронте, просто у союзников воевать лучше получалось, их по 5 млн в плен не брали.

[^]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 12:07

-2

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (avd39 @ 18.03.2018 - 16:32)

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 10:49)

Цитата (зудука @ 18.03.2018 - 10:48)

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:23)

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 15:20)

Считать операции американцев против фашистов и узкоглазых ублюдков провалом, верх цинизма, сами на студебеккерах ездили

Какие там у американцев были провалы операций против фашистов?

Арденны.

Вы что то путаете, в Арденнах наоборот, захлебнулось наступление немцев, чтобы сбросить союзников в море

Если бы не перебросили срочно немцы танковые дивизии,
для остановки наступления Советской Армии на восточном
фронте, хана союзничкам была бы.

А наступление наша Армия начала раньше времени, по
слёзной просьбе союзников. А мы несли опять потери.

Какая редкая по своей тупости чушь))))) Какие такие танковые дивизии перебросили для остановки советского наступления, Если американцы начали наступать в Арденнах 3 января, немцы начали вывод войск из арденнского выступа 8 января, а советской наступление началось 12 января. Какие такие части были переведены, если из двух танковых армий 5 та вермахта и 6 та СС, 5 та вообще больше с Запада никуда не уходила, а 6 танковая армия была выведена после Арденн на переформирование (раздрочили её союзники) и с РККА встретилась через 2 месяца весной 1945 поб Балатоном.

[^]

~~as12~~

18.03.2018 - 12:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 371

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

Как-то досадно. Эти пидарасы потеряли во ВМВ 400 000 человек и правят миром. Мы потеряли 20-30 млн, по разным данным и сейчас вынуждены от этих пидаров отбиваться. Как это все произошло, Карл?

Да, хуй его знает.
Вот чего бы, когда союзники открыли фронт, Красной Армии было просто не постоять на месте, пока до них с Запада союзники не дойдут?
Глядишь и потери СССР были бы меньше, а США больше.

[^]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 12:09

-3

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Aleks174VVVV @ 18.03.2018 - 17:05)

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 11:53)

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 16:16)

Цитата

Ну и? просьба начать где?

А "можем ли мы рассчитывать" это про луну что ли? Ну вот зачем так передёргивать? Мне интересно.

Друг мой, хватит чушь городить Черчилль интересуется планами СССР, о которых он и никто на западе не был осведомлен вообще, а не просит начать. Союзники, кстати, на тот момент, 3 день уже наступали.

[^]

~~Костер~~

18.03.2018 - 12:12

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Вот чего бы, когда союзники открыли фронт, Красной Армии было просто не постоять на месте, пока до них с Запада союзники не дойдут?
Глядишь и потери СССР были бы меньше, а США больше.

А потом базы НАТО в Польше, так хоть Союз еще 45 лет протянул кое как

[^]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 12:17

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Warllord1087 @ 18.03.2018 - 16:25)

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 11:21)

Цитата

Когда вся Германия воевала на территории СССР (миллионы фашистов), США высадились в тыл ССовцам... Разумеется там масштабы сражений были не те. Амеры дождались что Немцов начали двигать обратно и решили героически всех победить. А как иначе если бы СССР в одно жало разорвал немцов то мир бы охватила новая волна соцреволюций. Да и шкуру убитова не ими медведя тоже надо было делить. Они так всегда себя вели и ведут до сих пор

Когда союзники начали операцию в Нормандии, даже до границ 1940 года не добрались на всех участках, судьба войны была неизвестна

Операция в нормандии была за пол года до поднятия флага над Рейхстагом. В 44 году уже вся территория СССР была освобождена от фашистов. Что тут неизвестного в исходе войны ?

Ах как охота сократить участие США, да?)))))
За год мой дорогой друг за год без месяца. А еще за год до этого Союзники высадились в Италии, а еще воевали в Африке. Это не говоря уже о том что воевали с Японией, конфликтов с которой СССР в то время был избавлен вообще.
Да, еще и вели войну в воздухе. Которая по самым скромным оценкам не уступала войне в воздухе в СССР, а откровенно говоря превосходила, по числу задействованных сил и средств. Про море я вообще молчу.

[^]

~~Aleks174VVVV~~

18.03.2018 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата (sell2b @ 18.03.2018 - 12:06)

Цитата

Так естественно, фактора внезапности нет. Как тут 5 млн наскребёшь.

[^]

~~Aleks174VVVV~~

18.03.2018 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 12:09)

А "можем ли мы рассчитывать" это про луну что ли? Ну вот зачем так передёргивать? Мне интересно. [/QUOTE]
Друг мой, хватит чушь городить Черчилль интересуется планами СССР, о которых он и никто на западе не был осведомлен вообще, а не просит начать. Союзники, кстати, на тот момент, 3 день уже наступали.

Так может потому и поинтересовался что наступление выдыхаться начало?

А про слова кстати, вот я скажу - не соблаговолите ли вы вымыть мне ботинки? Вот просто так.
А вы такой гордый, с улыбкой, да нет конечно. А смысл вопроса остался.

[^]

BerD1480

18.03.2018 - 12:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 130

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 10:30)

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

То есть кто больше трупами закидал, тот и победитель? Надо было им все таки наземную операцию в Японии проводить

У нас в БССР в годы войны погибло до 30% населения, подчеркну-мирного населения. ,,Цивилизованные немцы,, сжигали деревнями, морили голодом-- вот откуда миллионы потерь. Вы же просто идиоты --если этого не понимаете--,,трупами закидали,,и смайлик с ладошками прицепила, дебилка блять. Еще удивляетесь откуда у вас в России ,,Коли с Уренгоя,, берутся.

Это сообщение отредактировал BerD1480 - 18.03.2018 - 12:26

[^]

~~yugrid~~	18.03.2018 - 12:26 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.01.16 Сообщений: 1890	НемАсквич "))))) Новости из параллельной вселенной?)))) Качество и умение вести боевые действия оцениваются не по их масштабам и результатам, не по потерям противника, а по собственным потерям." Ну, что можно добавить? Всё эпичное уже сказано. Могу лишь развести руками. На кой хер ВООБЩЕ вести военные действия, если их единственным результатом должно будет считаться количество собственных погибших. А всё остальное - "херня и манёвры"(С)? Это сообщение отредактировал yugrid - 18.03.2018 - 12:26
	[^]

DOGER

18.03.2018 - 12:26

Статус: Offline

Ку-КУ, Йопта!

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 1508

Цитата (Tropilexen @ 18.03.2018 - 10:07)

американцы лохи педальные, армия у них из идиотов состоит.
Как они миром править умудряются?

ну и как, получается у них "правка" мира?

[^]

~~Костер~~

18.03.2018 - 12:27 [ показать ]

-11

~~yugrid~~

18.03.2018 - 12:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1890

Цитата (DOGER @ 18.03.2018 - 12:26)

Цитата (Tropilexen @ 18.03.2018 - 10:07)

американцы лохи педальные, армия у них из идиотов состоит.
Как они миром править умудряются?

ну и как, получается у них "правка" мира?

Вопрос риторический. Ответа не требуется. Русский нецензурный богат и многообразен.

[^]

~~Gtlfyn~~

18.03.2018 - 12:32

Статус: Offline

всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:40)

Цитата (Плонетянин @ 18.03.2018 - 15:37)

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

Что же тут непонятного. Две сильные страны сцепились друг с другом и понесли колоссальные потери, человеческие, экономические... И тут пришел третий, который потерь не понес, а наоборот, нажился на войне и вот он и оказался победителем.

А как он нажился на войне, можно конкретизировать? Какие механизмы?

почитайте Черчилля "Вторая мировая война", он много пишет про то, что Великобритания отдала США за материальную помощь после Дюнкерка. Рузвельт чётко ловил момент.

[^]

~~Костер~~

18.03.2018 - 12:33

-1

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 12:32)

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:40)

Цитата (Плонетянин @ 18.03.2018 - 15:37)

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

А как он нажился на войне, можно конкретизировать? Какие механизмы?

Все империи распадаются после войн, Британия распалась наиболее безболезненно

[^]

~~Gtlfyn~~

18.03.2018 - 12:33

Статус: Offline

всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 12:27)

Цитата

Из за тупой политики Сталина погиб каждый третий житель Белоруссии, Минск сдали на пятый день войны хотя группировка стояла самая мощная, можно было опрокинуть врага одним мощным ударом

о да, с дивана легко переигрывать прошедшие войны и выигрывать давно проигранные сражения.

[^]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 12:34

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Aleks174VVVV @ 18.03.2018 - 17:22)

[QUOTE=НемАсквич,18.03.2018 - 12:09]
А "можем ли мы рассчитывать" это про луну что ли? Ну вот зачем так передёргивать? Мне интересно. [/QUOTE]
Друг мой, хватит чушь городить Черчилль интересуется планами СССР, о которых он и никто на западе не был осведомлен вообще, а не просит начать. Союзники, кстати, на тот момент, 3 день уже наступали. [/QUOTE]
Так может потому и поинтересовался что наступление выдыхаться начало?

А про слова кстати, вот я скажу - не соблаговолите ли вы вымыть мне ботинки? Вот просто так.
А вы такой гордый, с улыбкой, да нет конечно. А смысл вопроса остался.

Так может хронологией Арденнской операции поинтересоваться и дальнейшей перепиской Черчилля и Сталина для начала?
8 января Гитлер отдал приказ о выфводе войск из выступа а 9 января Черчиль пишет Сталину: "Битва на Западе идёт не так уж плохо. Весьма возможно, что гунны будут вытеснены из своего выступа с очень тяжёлыми потерями."
А Висло-Одерская операция началась 12 января.

[^]

~~Gtlfyn~~

18.03.2018 - 12:35

Статус: Offline

всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 12:33)

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 12:32)

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:40)

Цитата (Плонетянин @ 18.03.2018 - 15:37)

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

А как он нажился на войне, можно конкретизировать? Какие механизмы?

Все империи распадаются после войн, Британия распалась наиболее безболезненно

одно дело распад и совсем другое передача своих территорий

[^]

~~НемАсквич~~

18.03.2018 - 12:38

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Gtlfyn @ 18.03.2018 - 17:32)

Цитата (НемАсквич @ 18.03.2018 - 10:40)

Цитата (Плонетянин @ 18.03.2018 - 15:37)

Цитата (gard1960 @ 18.03.2018 - 10:26)

А как он нажился на войне, можно конкретизировать? Какие механизмы?

Для этого достаточно посмотреть объем поставок по Ленд-лизу, и возврат долгов по нему со стороны ГБ. США поставило товаров на сумму 31,4 млрд. долларов, А ГБ вернула 4.33 млрд. вот такой вот навар.

[^]

Alex0053

18.03.2018 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13439

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 10:32)

Цитата (Warllord1087 @ 18.03.2018 - 11:25)

Цитата (Костер @ 18.03.2018 - 11:21)

Цитата

Без помощи союзников она бы затянулась на года два

Это с какого перепугу?

Проешти, единственный крупный поставщик Германии по нефтепродуктам, был полностью освобожден 30 августа 1944.

И не чем, я извиняюсь, немцы бы воевали эти два года?

Только не говорите мне про "синтетическое топливо" из угля. И масштабы и качество не те.

[^]

~~Grenz~~	18.03.2018 - 12:39 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.15 Сообщений: 15640	Люди не способные оценить героизм противника - идиоты.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57314
0 Пользователей: