Почему в России олигархи платят 13% подоходного налога, а в Европе - 65%?

бедные они наши :( как им тут трудно живется...
мы, хомячки, даже представить себе не могли, что олигархи в РФ бедные
а если серьезно: почему Володя задавал недавно вопрос, что люди нищают, а богатые богатеют? :) не задавились сие вопросом?

Это сообщение отредактировал ErichLight - 8.09.2017 - 10:18

Там ещё и в тюрьму содют за это.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Карл Маркс и Ленин больше 100 лет назад ответили на этот вопрос.
Это капитализм, детка.
И по Марксу в социализм можно попасть после укрупнения монополий.
Че Ленин собственно и сделал. Создал монополию на базе государства)
А на счёт бедности.... Родной, ты внимательнее почитай.! Все налоги, по Марксу, в итоге все равно бьют по простым людям. В результате прогрессивного налога в первую очередь мы больше заплатим, а до олигархов с их штатом бухгалтеров не дойдёт....
Хотя лучше мозг отключить, умные книги не читать и кричать в толпе "улюлю".....
Возьми Маркса в руки, пока всё по нему шло, идёт и будет идти. Налоги в первую очередь всегда направлены на миллионы людей не имеющих бухгалтеров, а вот бухгалтерский штат олигарха побить весьма и весьма трудно! Практически невозможно, глядя на депардье, скажу я вам!

Ну с учетом...того как у нас была реализована, наебаловка с транспортным налогом и двойным налогооблажением транспорта в бензине, а это между прочим на текущие момент уже рублей десять в стоимости бенза, не считая тех налогов что перекладывают оптовики на потребителя в оптовой цене, я представляю что эти "педитаты" на придумывают и внедрят, ибо я не раз не видел, чтобы в РФ что-нибудь делалось не через жопу. Тогда бедные слои населения вообще в жопе будут. Ведь никто не снизит ни 13% подоходнего налога, ни 18% ндс, ни акцизы в бензине, ни коммуналку, ни транспортный налог для бедных, ни земельный налог для бедных,(привет новым налогов квиточкам за землю и квартиры в 2017 году, по рыночной стоимости жилья). Вопрос будет стоять иначе, как отжать последнее у того кто более менее на плаву, а будет это сделано, следующим образом: задраны налоги, а бедным оставлены те что были Типа вот смотрите...вы же платите сколько платили...и под улюлюкание отожмут..то что можно отжать у так и неродившегося среднего класса
В результате имеем полный проффит...98% население подконтрольных нищих!
Помнится..как толпа улюлюкала красиво "отмаркетинговому" налогу на кап. ремонт, до той поры пока платить не стали...и не дошло, что наебали!

Так что граждане Россияне, не ведитесь на эту дешевую хуйню, что вбрасывают, дифференцирование налога приведет к тому, что мы все будем платить еще больше, кроме нищебродов алкашей.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 8.09.2017 - 10:40

Это чЁ за пу таким скрытым образом агитируют?!
Да пошёл на!

Снова пчелы против мёда?

менять надо всё и основательно, а главное что бы страной управляли Русские и для русского простого народа!

Считай, не считай,один хрен денег нет.Но мы держится.

И не только в Европе. А для малообеспеченных есть необлагаемый минимум. Но нам с начала 90-х пиздят, что если снизить налог для капиталиста, то экономика расцветет недюжинно и мы все будем как сыр в масле кататься. Четверть века прошло но все никак.

Это сообщение отредактировал Codavr - 8.09.2017 - 10:43

Нужно рассматривать ВСЕ налоги на зарплату а не один отдельный НДФЛ.

На самом деле, во всяких плохих Европах и США наполнение бюджета на 90% идёт из налогов. Особенно из налогов компаний и корпораций.

У нас же бюджет наполняется из продаж нефти и ресурсов. Более того, компании которые должны наполнять бюджет, наоборот постоянно берут из него деньги, получая инвестиции и дотации от государства.
Ну а если у них дела совсем плохо, то их и от налогов дядя Вова освободит. Так и живём.

Так же. Огромный такой кусман в бюджет, у пендосов идёт от налогов из малого бизнеса. У нас же, малый бизнес в жопе. Т.к. влстям не хочется что бы он конкурировал с большими компаниями(которые и так на инвестициях/дотациях от государства).

Вот такой у нас "капитализм"

это откуда такой интересный расчет 61%?

давайте начнем с того, что неплохо было бы, чтобы просто начали все платить налоги. Хотя бы существующие. каждый второй или чаще частично или полностью уклоняется от налогов. Депардье частный случай.

Ой не надо ля ля. Уже давно все посчитано. У нас налоговая нагрузка под 45%, в той же Германии 52-54%
У нас действительно одни из самых низких налогов в мире, к ним бы еще хотя бы средние доходы. Ладно уж высокие доходы не надо, нежели богато, нечего и начинать.

ТС - ну стань олигархом, и вспомни про 65% и посмейся)))

тоже интересно. теперь и с зарплаты откаты платятся?

Пока сидельцы гусдуры, живут на рублевке, ничего не изменится, депутат это посланник народа, он должен иметь те же проблемы что и большинство.

Ключевая фраза "после президентских выборов". А что блять мешает ввести ДО? Наверное, то что "завтра" оно такое длинное, да и не обязательно что наступит?
Предвыборный вброс.

НО, есть нюанс, как говориться.

в Германии налоги платят все, у нас только бюджетники и ОЧЕНЬ малая доля коммерческих структур (в основном иностранные конторы, которые боятся. что их оттрахают у себя за неуплату в России).

вначале путен перед выборами врал людям сам
теперь у него наняты эксперты, которые за зарплаты с наших налогов врут нам профессионально

Все нормально. Примерно как в евпопах и получается по налогам у всех работяг и олигархов

патаму

1) Тот, кто больше зарабатывает, в любом случае платит налогов больше, чем тот, кто зарабатывает меньше. При этом вполне справедливо, что все платят НДФЛ по одной ставке, ибо:
1) Крупный налогоплательщик скорей всего имеет свой бизнес и уже делает значимый вклад в социальное развитие страны, создавая рабочие места.
2) Если не рассматривать малочисленное племя сверхбогатых ресурсных бизнесменов, то, как правило, бизнесмен средней руки Петя, чтобы зарабатывать больше дворника Васи, и работает больше...так почему он еще и НДФЛ должен платить по повышенной ставки?

2) А кто вам сказал, что при прогрессивной шкале пострадают именно олигархи, а не "средний класс"? Ведь все упирается в то, по как определять эту шкалу.

Сделать низкий процент для людей с доходом в районе МРОТ, фиксированный, но достаточно высокий, для сверх высоких доходов (скажем в 50%), и прогрессивный (от минимальной к максимальной ставке) для промежуточных значений. И что мы получаем?

- Льготы будут иметь только люди, живущие за порогом нищеты.
- "Олигархи" хоть и станут в абсолютных значениях платить больше налогов, но для них по сути ничего не изменится, т.к. для них ставка уже не растет и рост доходов будет привести к росту состояния.
- Среднестатистический человек не будет ощущать роста комфорта жизни при росте доходов, т.к. каждое увеличение доходов будет сопровождаться увеличением налоговой нагрузки.

Но большинство народа даже не поймет, в каком месте их обманули...вам нужна такая прогрессивная шкала налогообложения?

Государство есть выразитель интересов правящего класса. Правящий класс у нас - крупная буржуазия. Ещё вопросы будут?

Школьница

Это, детка не капитализм. Это феодализм, бандитизм и воровская малина.