Весенняя влюбленность

эта ебанашка, своими прямыми обязанностями заниматься планирует вообще?

О, хотел тоже самое написать))
почитал комменты, в целом ЯП солидарен. Недоеб у этой бабы, вот и клинит, психика пошла уже по наклонной

Это сообщение отредактировал KEX84 - 11.08.2017 - 11:57

А какие у нее обязанности?
Она же - депутат.
Занимается прямыми депутатскими обязанностями - БЫТЬ НЕАДЕКВАТОМ И ДЕБИЛОМ!
Это у нее прекрасно выходит.
У Мизулиной подрастает охуенный заместитель

Это сообщение отредактировал cosmo - 11.08.2017 - 11:58

за что? за то что песту на присягу и погоны положила?

Я тоже. Но, ведь, не даст. Ебанутая же.

согласен со всеми доводами, но если честно я с самого начала не понял как эта поссыкуха попала на такую должность?!

Как это было ожидаемо - хомячки её боготворили, тк просто её прорекламировали и всё, дали вам тему для пиздежа, что бы е видели общего пиздеца в стране, а обсуждали, кто и куда её будет!!! Бабам в политике не место!

там очередь как в Мавзолей

Смотреть точно не буду . Мне не интересна сама тема . А по поводу Поклонской , молодец девушка . Да и потом , народ , она просто - верует. Разве это плохо ?

есть у кого ссылка на фильм? Говорить о том чего не смотрел, не гоже. Платить за это тоже не собираюсь. Вот посему и вопрошаю. Сцылко есть?

Вот оно чё Михалыч: Минкультуры России выдало прокатное удостоверение фильму "Матильда".

а я думаю, чегой-то на Япе баян отрыли.

Это сообщение отредактировал Зипыч - 11.08.2017 - 12:19

А где ты был весной 14 ? Кто ты такой что-бы судить её ?

что случилось с япом? года два назад за такую статью зашпалили бы по самые яйца.

прокуроры бывшими не бывают, суки они все !!!

Так госпожа Поклонская вроде бы сама как раз-таки на ходу и переобулась. Даже здесь на ЯПе была инфа о том, что когда Крым был украинской территорией, она нехило так жизнь осложняла пророссийски настроенным товарищам и сроки им требовала африканские. А потом вдруг выяснилось, что она оказывается всегда сочувствующей была...

Во первых, люди такого уровня нИЧЕГО не смогут делать без очевидной поддержки на самомв ерху.
Видать ее точку зрения не гласно поддерживают.
Да она (точка зрения) несколько крайних видов, но и Жириновский порой несет такое - что волосы дыбом - ударим БонБой ядерной и все такое, но ведь он на то и?
Так что первое это то, что очевидно ее поддержка. Это раз.
А двас как ты там пишешь?говришь?

"Маленькая, миленькая «Няш-Мяш»-прокуророчка превратилась в назойливую, досаждающую, как блоха, писклявую пигалицу. И уже даже РПЦ, на стороне которой, казалось бы, она выступает, говорит ей: «Наташа, угомонись, ради Бога, оставь ты это треклятое кино в покое», а всем окружающим как бы показывает: «Мы не с ней, мы знать не знаем эту психическую!»
Это ты о герое, прокуроре, депутате и косвенно о церкви?
ну что я могу тебе пожелать?
если ты живешь за рубежом - оно понятно.
Так скорее всего и есть.
Но если ты живешь в России и тебя найдут те самые возглавляемые прокурорами органы, то это тебе трешечка. ЖДИ.
"

Грешно смеяться над больными людьми.

Конечно плохо.
Человек имеющий досуп к власти в светском государстве должен быть индифферентных взглядов.
На него же дети смотрят.
Это важно для "верунов"
Ведь для ребенка будет каждый верующий = беспросветная тупость.

почти сотня человек считают этот комментарий умным.
может кто-нибудь объяснит как это связано между собой чисто биологически?
если кто-то с кем-то не сошелся во мнении, значит кого-то не ебут?

по моему прежде чем осуждать чевлоека, нужно сначала посмотрет на себя в зеркало, а способен ли ты адекватно оценивать ситуацияю, проводить анализы и делать выводы из происходящего или все так и будет катиться к подобного рода комментариям, которые кроме оскорбления никакой смысловой подоплеки не приносят?

Не важно права ли Поклонская или нет, возможно и права, потому что не бывает одного мнения, всегда есть альтернатива. Нужно уметь смотреть на ситуацию с двух сторон, пытаться разобраться и сделать свой вывод, попытаться избавиться от ситуации когда ты единица одного СТАДА.

Она же с бывшего украинского Крыма приехала!!!

Всю свою взрослую жизнь ей и в пример-то поставить некого было из хохляндских начальников и правителей. Придумала себе, что самый благородный из всей истории был Николай.
Много про него читала и про ту эпоху. Сильно увлеклась. И теперь не может не поспорить с любым, кто говорит (а уж тем более снимает кино) о Николае плохо и лживо. Это как доказывать человеку, что сладкое - это солёное. Она же годами думала наоборот.

Слишьком сильное зацикливание на персонаже- это не фанатизм, а диагноз.

Большинство его скачают и посмотрят.

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи. - Томас Карлейль

В принципе этот принцип применим и другим аспектам публичной политики, тем паче когда за дело берутся ДИЛЕТАНТЫ, которых "используют в темную" профессионалы)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.08.2017 - 12:40

Дело в том, что часть озлобленного стада, просравшего свое європейське государство пасется на ЯПе именно для этого. Обгадить все что так или иначе защищает российскую историю. Поклонская всего лишь защищает человека причисленного русской церковью к лику святых от подобного киновысера, по своей исторической ценности близкого по уровню к фильму "Викинг" Андрея Кравчука, а по душевной составляющей к фильму Звягинцева "Левиафан".

Это сообщение отредактировал Зипыч - 11.08.2017 - 12:39

Мне тоже пофиг на этот фильм. Но я противник любой цензуры. Любой запрет фильма, сайта, и т.п. вызывает негодование. Не хочу чтобы существовали некие особые люди, которые решают, что мне, взрослому дееспособному человеку, можно смотреть, а что нельзя.
Цензура, кстати, запрещена Конституцией.
А Поклонская для меня в этой ситуации живое воплощение Цензуры.

Блин, их надо познакомить.
Няшу и Пштета. Вот это лютый треш будет!