Астронавты, никогда не были на луне..и точка

А ты не рассматриваешь мысль, что их послали нахуй с Луны? Это очень удобная база.
Если я первый организую базу в арктике, страна противник станет строить базу мощнее в арките. Я стану строить ещё мощнее!
Всё решают целесообразность и полезность.

А тут на мой шарик приплелись два инвалида. Получили пощам. Пару технологий. И стали добывать нужное мне.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 1.07.2017 - 00:33

Фу, какая гадость... ТС, судя по всему необразованный школоло, а по поводу вопросов Мутабора - так он же собака, ничего не знает, читать не умеет, поэтому такие глупые вопросы.

Во первых, беспилоный полёт проще обеспечить чем пилотируемый. В разы меньше необходимая масса, и можно использовать обычные РН вместо сверхтяжелых. И авария в полёте не настолько критична, железо не так важно как человеческая жизнь.

Во вторых, вы в слове США сделали 3 опечатки.

Тяжеловесная словесная конструкция получилась,сходу не разобрался в сарказме.Извиняюсь,но пусть висит...Умнее буду,другой раз.

Что?
Вода?
Разлетается шариками?
На поверхности луны?


В этом вся суть "немогликов" - дремучая невежественность вкупе с полной неосведомленностью: видео взлета с Луны таки имеется.

да ничего страшного

Может сказать, снимал то кто? Телекамеры тогда были очень-очень большими, и весили овердохера, чтобы их на Луну тащить. Всё снималось на киноплёнку. Вот тогда и вопрос простой: Кто как и посредсвом чего передал плёнку?
ЗЫ. С учётом съемки в павильонах Коламбияпикчерз или Мосфильма.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 1.07.2017 - 00:50

Радиации в поясах Ван Аллена не позволяет в реалиях тех технологий экспедицию на Луну. Никак.

Конечно рассматриваю, ведь этот вариант в каждом луносраче всплывает. Но доказательств этой версии так и не видел, так что рассматривать особо нечего. Официальная версия выглядет намного правдоподобнее, и очень уж похожа на любой другой космический проект, даже в СССР (Н-1, Энергия) - бесконечный поток денег закончился, и проект больше никому не нужен.

А базу на луне построить было бы раз в 10 сложнее и дороже построить. Учитывая что на программу аполлон (где просто ходили по поверхности несколько часов) уходило до 10% бюджета США, очевидна небольшая нестыковочка, ведь 10*10=100.

Почему тогда идёт активнейшее исследование Марса и никто не ноет о расходах? Это колоссально дальше и дороже!

Всё снималось на плёнку ИЛИ передавалось радиосигналом в прямом эфире. Угадайте какой вариант использовали в этом случае?
Камерой управляли опять же с помощью радиосигнала, оператором с Земли, специально обученым работе с задержкой сигнала в секунду.

Базу на Луне построить дороже чем на Марсе? Ты понимаешь, что ты идиот?
Нет, прошу прощения, не так. Я идиот и человечество, которое кормят свершениями об освоении вселенной.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 1.07.2017 - 00:48

Да ладно...

ну как бы нужен пруф или хотя бы сметы

Активнейшее исследование Марса ведётся исключительно непилотируемыми аппаратами. Им не сложно подождать год-другой в спящем режиме. А людям и кислород подавай, и воду с едой, и к концу полёта они ещё и на Землю захотят вернуться.
И ещё, на полёт к марсу требуется приблизительно столько же энергии как на полёт к Луне. Разница только во времени путешествия.

Самое интересное,КТО их послал с Луны...Они нас поработили?Или ещё нет?

Расстояние от Земли до Луны 384 400 км, 0,3844 млн км.
Расстояние от Земли до Марса варьируется, минимум 400 000 000 км, 400 миллионов километров.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 1.07.2017 - 00:55

прости….прочитал, что на марсе дешевле чем на луне)))

Сам такой. Где я писал про базу на Марсе? Я написал что база на Луне стоила бы в разы дороже кратковременного полёта на Луну.

Да, родной, ты, конечно же, прав - насовцы специально притащили новенький модуль, чтобы ты смог их разоблачить. А еще они, видимо, с той же самой целью закрасили тени от флагштока и одной опоры, или ты думаешь, что в студии тени отбрасываются не от всех предметов?
А с размером ямы под соплом они вообще облажались: когда были сделаны примерные расчеты, то на видео они сделали глубину согласно этим рассчетам -
нет, чтобы сделать ямищу, которую ожидают увидеть необразованные немоглики! Ну тупые, что с них взять!

Я уже теряюсь, то ли это стеб, то ли идиотизм - глядя на "доводы" немогликов, я уже готов к проявлению любой его (идиотизма) степени.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.07.2017 - 00:56

На Марс уже запустили человека? Я что-то пропустил?

И кто же на Луне засел и чего ж такое мы им возим?Тайна.. Подумалось,а будет ли сопло обгорать в вакууме?По моему,не должно.Кислорода нет,окислять нечему,металл не обгорает....или нет?

База на Луне окупила бы полёты к Луне многократно.
Тебе не приходит в голову. Если в НАСА готовы тратиться на исследования Марса, а пиндосы ничего не делают без прибыли, то что там, на Марсе?
При условии, что землян послали нахуй с Луны.

А зря сомневаешься в американской исключительности. Таких исключительных говнюков еще поискать надо.

Да кто послал,КТО?!!