Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Зря шумишь, тебе правильно все сказали.

Вот стоим мы друг против друга, как мне подделать фото от твоего лица?

Мне нафиг не надо что-то вычислять, просчитывать и тд – достаточно просто повернуться к тебе спиной, сделать снимок и вклеить свою фигуру в фото. Все!

И никаких рисков разоблачения нет, потому что разница в углах ракурса будет совершенно неуловима.

Не городи ерунды.

Разрядности тогдашних ЭВМ хватало. Пояса Ван Аллена не позволяют исполнять такие великолепные путешествия в ближний космос человекам. Сдохнут к хуям! И проёб НАСА по чертежам ракетоносителя и кораблей тому свидетельство.
Снимки НАСА снимало в студии, оправдываясь тем, что радиация засветила оригинал.
Радиация засветила бы оригинал до потери пульса!
Можно привести уровень защиты модулей НАСА при устремлении к Луне. И уровень радиации в поясах Ван Аллена?

Это сообщение отредактировал wizardsl - 30.06.2017 - 23:53

Чой-та? Полно таких материалов, сам недавно видел

Недавно вот рассекречен документальный фильм "Время первых"

Пффф, у нас и то лучше снимали

Ну да, а-то, что кадр кропнули, это так - мелочи.
Я вот одного не пойму. Были-не были, какая к херам разница?!?!?! Мне от этого ни холодно, ни жарко.
И, это...

Американцы были на Луне и это подтверждают наши космонавты,Леонов об этом говорил и Гречко и мне этого достаточно чтобы быть уверенным

Амереры были на луне,а русские нет.
СЕЙЧАС частник Маск снизил цену запуска на околоземную орбиту с 90/80 до 55-60 миллионов.
И в этом году,он один,запустил больше чем "великая россиянская космическая держава".
То ли будет в следующем =)))
И это хорошо.

Это сообщение отредактировал w01f - 30.06.2017 - 23:56

Почему, спустя полвека, подвиг никто не может повторить. Те же японцы прогнозируют 2030 год? Где ракетоноситиль и американская программа?

Эта фотография называется «Аполлон-14 на Луне». Давайте поглядим на нее внимательней. Интересное, однако же, получается кино: по версии НАСА, этот модуль оторвался от пилотируемого КСМ, извергая огненные потоки из сопла главного двигателя, несколько часов маневрировал над лунной поверхностью и наконец прилунился. Причем, поскольку притяжение Луны неуклонно возрастало (теория всеобщего притяжения пока действует и в космосе, и НАСА ее вроде бы не отменяло), именно во время прилунения двигатель должен был работать наиболее интенсивно и буквально лавой извергать из себя пламя. Однако надо же: сопло главного двигателя не то что не обгорело и не закоптилось, но, похоже, даже и не запылилось. И вообще выглядит, словно только что сошло с конвейера. Впрочем, возможно, так оно и есть, потому что кажется, что этот модуль вообще нигде не летал и никуда не садился. А уж тем более на Луну.

Обратите внимание на следы в мягкой, якобы «лунной» пыли: они проходят под модулем практически до самого необгоревшего сопла спускаемого аппарата. ЛЭМ весил почти 15 тонн и имел всего один центральный двигатель, который тормозил эту махину во время прилунения. Сила выбросов двигателя составляет без малого 5 тонн, и даже если диаметр сопла равнялся 1 м, давление на поверхность Луны было бы близко к 0,7 атмосферы.

Обычный листодув производит давление порядка 0,035 атмосферы, но и это слабое дуновение образует в земле маленькие воронки и вместе с листьями сдувает пыль и песок. А тяжелый ЛЭМ умудрился прилуниться, не только не образовав сколько-нибудь заметной вмятины, но даже и не сдув пыль.

Если принять во внимание отсутствие на Луне атмосферы, задерживающей пылинки, нетрудно представить себе, какой колоссальный выброс пыли и близлежащих камней устроил бы мощный ракетный двигатель в космическом вакууме! Те же луномобили, разъезжая по Луне (якобы), выбрасывали из-под колес буквально каскады пыли и камней. А уж во время посадки лунного модуля пыль и камни из-под сопла должны были бы разлетаться по всему Морю Спокойствия. А тут даже пылинки не потревожили!

Скорее представляется вероятным, что макет модуля просто притащили и поставили на пол съемочного павильона, слегка припорошенного белой пылью и песком (или чем там еще ребята из НАСА имитируют лунный грунт).

Еще раз взглянем на новенькое чистенькое сопло главного двигателя. На схеме оно расположено в самом центре спускаемой платформы модуля, что, кстати, вполне логично и соответствует законам физики. Но на ЛЭМ, якобы стоящем на поверхности Луны, сопло (а, следовательно, и сам центральный двигатель) смещено к передней его части. А ведь по мере снижения ЛЭМ смещенное расположение сопла должно было нарушить равновесие неуклюжего аппарата и заставить его кувыркаться до самой поверхности Луны, сколько бы стабилизирующих движков ни пытались сохранить вертикальное положение модуля.

Далее. Правая опора ЛЭМ на самом краю снимка исчезает за кадром. Возьмите карандаш и набросайте продолжение этой опоры. Почему на снимке нет тени от нее? Ведь передняя опора ее отбрасывает – толщиной в половину диаметра самой опоры. А у флага, стоящего слева от ЛЭМ, тени нет вообще. Еще один интересный момент. Левая часть фотографии ярко освещена, правая же – более тусклая. Что это – еще одно недокументированное геологическое чудо, когда яркая белая пыль резко переходит в тусклую темную?

Но, что еще любопытнее, если внимательно взглянуть на теневую сторону модуля, там можно увидеть… надпись «United States». Как это?! Ведь сами астронавты и их шефы из НАСА наперебой утверждали, что в тени на Луне ни шиша не видно: «Без атмосферы рефракция света полностью отсутствует».

Однако, очевидно, по замыслу американского агитпропа, гордые слова «United States» должны пробиваться к взору всех землян и сквозь космическую тьму. Впрочем, судя по всему, «лунная эпопея» затевалась исключительно с этой целью.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...i-byt-ne-mozhet

Потому что спустя пол века ни у кого и никогда не было такого бюджета как у НАСА в 60-е

tulalam
Незачёт.Главное забыл...Папа,а хде звёзды?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1.07.2017 - 00:09

Где ракетоноситель и американская программа?
Казалось бы, лететь - хуй-данихуя! За день два можно добраться, при космических скоростях. Но только почему-то Марс, теперь наше всё. Почему были свёрнуты одновременно программы освоения Луны двумя сверхдержавами?

Это сообщение отредактировал wizardsl - 1.07.2017 - 00:13

Где ..где.У Маска.

И сколько там смартфон весит или зарядка не влезла в кабину

Некатит. На Марс хватает. Здесь ближе

Давайте.

Бред. Перед посадкой двигатель наоборот работал на минимальной мощности что бы посадка была более управляемой.

А с какого хрена ему обгорать СНАРУЖИ?

Как вы по 2-х мерной фотке определили что "двигатель смещен к передней части"?

Отражение света от поверхности Луны, и от скафандров астронавтов конечно же не учитываем, да?

Читать полностью - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

прожде чем шта присать…прочитай назване темы и то что написано!

Да похуй, немоглики мы. Как ракеты космонавтов преодолели пояса Ван Аллена. ?
Где чертежи ракет от НАСА?

Это сообщение отредактировал wizardsl - 1.07.2017 - 00:20

Кто то уже летал на Марс? Программа будущих полётов на Марс у НАСА очень недофинансирована, и даже нормального плана нет. Только космический корабль который сам дальше луны не улетит. Я сомневаюсь что даже в 2020х годах они на Марсе будут.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 1.07.2017 - 00:57

да нет….надо бы народу рассказать кто кем управляет и стыкует!!!

уверен то наши щас со всей техникой Буран повторят?

К Марсу и практически ко-всем планетам Солнечной системы летали беспилотные корабли СССР.

Уверен. Проебланят. Для распила дохуя, а патриот был Королёв.

Я ж пишу, бюджета нет. Практически все ресурсы после Аполлона перевели на разработку и производства Шаттлов (Которые, при всех их недостатках, имели более полезные цели работы на низкой орбите).

Потому что одна победила, другая проиграла. Смысла дальше соревноваться уже не было.

ну а чего не делают тогда?