«Циркон»: «Убийца авианосцев» стал неуязвим

Это как у вас получается?

pantafive

Гуманитарий? А в курсе что эта одно скорость у звука разная на разной высоте?

Аж оторопь взяла. Так все складно. Так вот оказывается, как развитие страны померять - количеством кредитных жоповозок и ипотек! В космос собрался? Вот тебе фактик - количество успешных запусков в 2016 году в мире меньше, чем за год было запущено в СССР. Ну, и само собой цели запуска, как например доставить какую нибудь очередную икону или чьи то мощи на МКС, очевидно должны нам сообщить, что мы уже вот-вот марс колонизируем. Мамаши с детьми - это пять вообще. Люди, не забывшие как использовать свои гениталии - это большое достижение нашего самого лучшего правительства на свете. Ну а про пенсионеров и 200 рублей... могу сказать точно - в стране где 20 миллионов жителей официально признаны нищими, 200 рублей - это по прежнему деньги. И они бы совершенно определённо, не помешали бы некоторым пенсионерам.
Я это к чему все - не к тому, что все плохо. Нет, какие то нормальные тенденции есть, но видеть только одно говно кругом так же неправильно, как и видеть кругом только единорогов, испражняющихся радугами.
Ну, и да, Россия - она большая. Выходит далеко за пределы твоего коттеджного посёлка. Люди в ней живут разные, и сильно по разному.

Недалекий товарищ. Во-первых, у звука херова туча разных скоростей. Грубо говоря, в воздухе - одна, в воде - другая (примерно в 5 раз выше, чем в воздухе, кстати), в твердой среде - третья, в вакууме - нулевая. А число Маха - это отношение скорости тела к скорости звука в среде. Так что 8М для ракеты означает, что её скорость в 8 раз выше скорости звука в воздухе.
При Союзе это еще в средней школе проходили. Вы, к примеру, начальную-то хоть осилили? Или с позиции амебы беретесь орлов учить летать?

Система про будет идти именно в направлении развития лазерных технологий. При подобных скоростях ракетные технологии противодействия уже не эффективны. Или вы думаете, что американы не станут совершенствовать свои про в связи с появлением подобных ракет?

На самолетики её не ставят :) . А увидев саму пугаться некогда- 8 махов это более 2 километров в секунду.

Очень быстрая ракета = много топлива, а это значит большая масса, которая имеет инерцию отчего плохо рулиться (плавная такая траектория с большими радиусами - иначе развалиться нахрен).
Можно конечно облегчить ракету. Но только за счет топлива или массы БЧ.
Облегчение за счет топлива снижает дальность применения.
Снижение массы БЧ снижает смысл противокорабельной ракеты.
Кроме того высокая скорость повышает нагрузку на головку самонаведения и автопилот - требуется значительно большая вычислительная мощность для адекватной и своевременной работы.
Увеличение же массы ракеты в целом ограниченно возможностью платформы с которой эта ракета применяется - бомболюк уже не расширишь просто так.
На палубе а тем более под палубой место найти проблематично.
И потом массовая нагрузка на точки крепления пусковой или ТПК к платформе-носителю тоже имеют ограничения.

Так что либо не далеко летим либо слабо взрываемся и при этом "активное маневрирование" нихрена не активное - иначе разломится пополам от маневровых перегрузок (можно усилить планер ракеты - но опяять же за счет уменьшения массы топлива или БЧ).

Про наличие в собственной элементной базе быстрых процессоров выдерживающих колебательные нагрузки в 100 же я промолчу.

Или мы чего то не знаем и уже проходят испытания новые платформы-носители противокорабельных ракет большой массы?

Короче - пиздежь, не имеющий аналогов как он есть.

ЗЫ И да - зенитная пушка стреляющая картечью или шрапнельными снарядами с легкостью решает проблемму таких ракет.
Ракета влетевшая на такой скорости в облако картечи сама себя развалит.

Это сообщение отредактировал kados - 18.04.2017 - 13:11

это все тупой пиздеж.. не может лететь циркон на 8М (9800 км./ч.) в режиме маневра 400 км. в облаке какой то плазмы. Тупой и жесткий жиздеж..

Это сообщение отредактировал Ром73 - 18.04.2017 - 13:21

Гениаааально, бля!
А если вокруг границы забор повыше поставить, так ракета в него воткнется. И если бронежилет намагнитить, то осколки тупыми углами к нему поприлипают.

бюджетников обслуживаем они только и спасают. Велком как говорится к нам, увидишь все сам и вопросов думаю больше не будет.

Это сообщение отредактировал greyserge - 18.04.2017 - 13:32

не прилип еще - но пахать по 12 часов в сутки без выходных чтоб нивелировать девальвацию чото не кайф

Это сообщение отредактировал tor8106 - 18.04.2017 - 13:44

Вы завязывайте "звёздные войны" смотреть,серьёзно. Проблемы "лазерного" вооружения настолько серьёзны,на сколько смешна ваша вера в них,без обид.

Ещё один "специалист",заборы,выше стройте.

Есть ещё один нюанс. У пиндосов, если не ошибаюсь, на вооружении есть только дозвуковой "Гарпун", с дальностью до 220 км.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 18.04.2017 - 14:23

Про то, что Киму надо бы подогнать их для испытаний в боевых условиях уже говорили?

Бензин 40.

и 50 и 60 и 100 будет.. он как и все остальное будет стоить ровно столько, за сколько его будут покупать. И это правило действует в любой стране, независимо от степени воровства/неворовства правительства

pantafive

эээ? это как? То есть движок Формулы 1 и движок моей малолитражке однояйцево? Объемы то одинаковые?

А Вы оптимист, однако
Сценарий, подобный описанному (состояние войны) - теоретически, наверное, возможен между США и РФ.
Вот только длительность его - вряд ли будет более 2х часов.
Такое вот интересное "состояние войны".. на часик.

Причина: российские вооруженные силы, в случае масштабных боевых действий, угрожающих РФ и ее государственности, согласно скорректированной в 2014 г военной доктрины - мало того, что могут ответить с использованием ядерной триады, так еще и сделать это превентивно. В силу несоизмеримости "обычных" (конвенциальных) сил и средств стран-членов НАТО и ВС РФ. За океаном тоже вполне понимают, что попытка любой конвенциальной войны с РФ - практически мгновенно эскалируется до непродолжительной термоядерной, с обменом боевыми блоками и боеголовками "на все деньги".

Другими словами, рассматриваемая гипотетическая ракетная атака на авианосец США - если таковая по какой-то причине и произойдет - будет или началом ядерного конфликта (с понятным концом) , или самым его разгаром (исход ровно тот же), с учетом, правда, того что весь конфликт при этом - уложится в половину (последних) земных суток. Активная его фаза. Радиоактивная ). И поэтому рассматривать пуск ракет по авианосцу как начало какого то там затяжного конфликта - бессмысленно. Это будет начало конца. Быстрого и яркого, во всех смыслах.
Исходя из этого, дальнейшие рассуждения "Победа!.. Емельяненко.." - как минимум неуместны.

"Смешались вместе кони, люди.."
Любой корабль в море, даже гражданский - "не спит", экипаж несет вахту круглосуточно. Не говоря уже про боевой корабль, и уж тем более оперативное соединение, коим является АУГ.
Палубные самолеты ДРЛО, имеющиеся сегодня "на борту" авианосцев - E-2C/D "Hawkeye" - имеет боевой радиус 320 км (взлет - до района 320км, 3-4 часа в районе, домой 320 км). Цели типа "крылатая ракета" - он способен обнаружить на расстоянии до 258 км.
Проблема для АУГ в том, что носителями "Гранитов", "Ониксов", а затем и пресловутых "Цирконов" - являются не самолеты, а корабли, в т.ч. - подводные лодки. В том числе и "убийца авианосцев" 949 Проект ("Орел", "Курск" был..), х 24 ракеты, в перспективе - 72. В том числе - и новейшие многоцелевые подлодки типа 885 проекта "Ясень" х 32 ракеты. ДРЛО тут, сорри - никак не помогает. Есть, безусловно, противолодочные моменты (один только дивизион ПЛО чего стоит в составе АУГ), но тут еще больше нюансов. О них тоже лучше отдельно.

Далее, если дальность пуска "Циркона" составит порядка 800 км (в чем можно не сомневаться, могу потом пояснить почему), с подлодки типа 949 проекта, со стороны куда улетел патрулировать ДРЛО, то у АУГ будет в идеальном случае 320 прибавить 258 = 578 км, это максимальная дальность обнаружения "Циркона" силами и средствами АУГ. На скорости 8М, дальность в 578 км, такая ракета преодолеет за 3 минуты. Да даже если успеть вертолеты ПЛО поднять по тревоге сразу, они только через 2-3 часа до предполагаемого района нахождения лодки смогут долететь. Правда, непонятно зачем, т.к. садиться им уже будет некуда.

Но в реалиях, лодка может ударить совсем с другой стороны, а не со стороны района патрулирования ДРЛО. И тогда надежда на обнаружение запущенных крылатых ракет - целиком на крейсерах ПВО/УРО с "Иджисом". "Иджис" на "Тикондерогах" и "Орли Берках" (идут в составе АУГ) - основан на РЛС AN/SPY-1. Данная РЛС способна обнаруживать низколетящие крылатые ракеты на дальностях до 80 км. Что такое , к примеру, 80 км и "Циркон" запущенный снова с 949 проекта ? Это 24 ( а в будущем 72) ракеты, способные прибыть к цели за 30 секунд.. При том что сама "Иджис" способна обстреливать одновременно лишь 20 целей.

В составе АУГ 4-6 кораблей с "Иджис" и ракетами ПВО SM-2 (ракеты кинетические перехватчики ПРО SM-3 в этом случае бессмысленны, т.к. алгоритм наведения на КР кардинально отличается от наведения на баллистическую неманеврирующую цель). Т.о., одновременно, если (успеет), АУГ может обстреливать до 120 целей.
Вопрос только в том, сколько она сможет при этом поразить ?
В т.ч., с учетом того, что применяемые "Standard" SM-2 имеют скорость в районе 3х-4х М ( против 8М "Циркона").

Остается главный вопрос: а откуда лодка узнает, где находится АУГ ?
Тут, увы, наши Ту-142 и Ил-38, очевидно, отловят и уничтожат еще на самых дальних подступах (те самые 800 км). Существовавшая и всех напрягавшая ( в т.ч. и сам СССР) МКРЦ "Легенда" - закончилась, однако на смену ей уже вышла также космическая "Лиана" .

Ну, и напоследок можно еще про Х-32 вспомнить, которые несет Ту-22М3М.
Ракета - также гиперзвуковая (5М), дальность пуска - 1000 км.
Нормально, без входа в зону ПВО.
Так что, не то чтобы все "совсем-совсем хорошо", но "неплохо" - это точно .

Это сообщение отредактировал stealthman - 18.04.2017 - 18:38

"«Циркон» же летит в облаке плазмы, от которой не отражаются радиолокационные волны" - что за бред??? Плазма отражает волны лучше любого металла, а заодно экранирует радиосвязь не хуже любого металла.

сам заработать не можешь?

ну типа наш ответ на "звёздные войны",
они спиздели и мы...
скорость то может и достигли, а как она цель будет поражать
на таких скоростях и маневрировать
американский рельсотрон тоже улыбку вызывает
не смотря на результаты испытаний, исходя из практического использования

это в школе сейчас преподают?

хера себе а я и не знал, что у нас должность премьера является высшей в стране

выходит наша судьба сейчас в руках димона?

Это сообщение отредактировал brewmen - 18.04.2017 - 18:18

уже давно