Китайцев совсем не 1,5 миллиарда? интересная "математика"

Какая пшеница? В Китае основная культура даже не рис, а кукуруза!!! там каждый квадратный дециметр засажен именно кукурузой! А рис и соя давно уже не основные культуры!

А если у них отобрать всё золото мира и переплавить, то получится куб со сторонами в 20 метров.

вот именно, не демограф. так какого хера рассуждаешь о том о чем не имеешь представления?
ты в курсе что кроме сыновей, есть потом ещё внуки, правнуки и так далее? или Китай на столько строг, что детям нельзя заводить своих детей, пока их предки не умрут? пока изначальная пара умрет, у них будут дети, внуки, правнуки и скорее всего праправнуки.

какое отношение 1 семья-1 ребенок имеет к гомосне?
ты и сюда своих любимых пидоров приплел, только о них и думаешь?

Согласись, какие перспективы и без ущерба экологии...
Да и популяция рыб пополнится!

Стоит усомниться в компитенции автора поста, закон "1 семья 1 ребенок" - уже давно отменили

и эта политика действовала не 20 лет, а 35 (с 1979 года, хотя и раньше были схожие меры)


ох уж эти диванные аналитики...

Тогда сколько нас? Тема эта проскакивала с полгода - год назад, нас примерно 60 миллионов.
пысы. Похер Китай, это показатель статистики. И нашей тоже.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 23.02.2017 - 17:53

Вообще, чес говоря не понятно откуда они растут. Во-первых, одна семья - один ребенок. Во-вторых перевес мужчин на 200 млн. И всё равно рост.

Год Население Прирост населения
1950 541 670 000 N/A %
1951 551 960 000 1.90 %
1952 563 000 000 2.00 %
1953 575 490 000 2.22 %
1954 588 258 000 2.22 %
1955 601 308 000 2.22 %
1956 614 650 000 2.22 %
1957 623 854 000 1.50 %
1958 633 195 000 1.50 %
1959 642 676 000 1.50 %
1960 652 300 000 1.50 %
1961 662 070 000 1.50 %
1962 674 267 000 1.84 %
1963 686 693 000 1.84 %
1964 699 353 000 1.84 %
1965 712 249 000 1.84 %
1966 725 380 000 1.84 %
1967 745 176 000 2.73 %
1968 765 513 000 2.73 %
1969 786 406 000 2.73 %
1970 807 869 000 2.73 %
1971 829 920 000 2.73 %
1972 852 290 000 2.70 %
1973 871 770 000 2.29 %
1974 892 110 000 2.33 %
1975 908 590 000 1.85 %
1976 924 200 000 1.72 %
1977 937 170 000 1.40 %
1978 949 740 000 1.34 %
1979 962 590 000 1.35 %
1980 975 420 000 1.33 %
1981 987 050 000 1.19 %
1982 1 000 720 000 1.38 %
1983 1 016 540 000 1.58 %
1984 1 030 080 000 1.33 %
1985 1 043 570 000 1.31 %
1986 1 058 510 000 1.43 %
1987 1 075 070 000 1.56 %
1988 1 093 000 000 1.67 %
1989 1 110 260 000 1.58 %
1990 1 127 040 000 1.51 %
1991 1 143 330 000 1.45 %
1992 1 158 230 000 1.30 %
1993 1 171 710 000 1.16 %
1994 1 185 170 000 1.15 %
1995 1 198 500 000 1.12 %
1996 1 211 210 000 1.06 %
1997 1 223 890 000 1.05 %
1998 1 236 260 000 1.01 %
1999 1 247 610 000 0.92 %
2000 1 257 860 000 0.82 %
2001 1 267 430 000 0.76 %
2002 1 276 270 000 0.70 %
2003 1 284 530 000 0.65 %
2004 1 292 270 000 0.60 %
2005 1 299 880 000 0.59 %
2006 1 307 560 000 0.59 %
2007 1 314 480 000 0.53 %
2008 1 321 290 000 0.52 %
2009 1 328 020 000 0.51 %
2010 1 334 500 000 0.49 %
2011 1 340 910 000 0.48 %
2012 1 347 350 000 0.48 %
2013 1 354 040 000 0.50 %
2014 1 360 720 000 0.49 %
2015 1 367 820 000 0.52 %
2016 1 375 137 837 0.53 %
2017 1 382 494 824 0.53 %

Посмеялся над этой цитатой : ) ТСу хоть ссы в глаза, всё божья роса.

Мозгами? А в Индии бывать приходилось, хоть раз? Что-то страна совсем не напоминает офис Google, где так много милых индийцев работает, которые мозгами зарабатывают... И чтобы такое писать, надо предварительно посмотреть в сети, что же является главным источником доходов страны, в данном случае Индии. А еще лучше съездить для интереса,хотя бы в туристическо-познавательных целях

Вообще не согласен, у нас в Петергофе каждый день куча китайских туристов, даже ночью иногда встречаю, серьёзно, если бы их там было меньше полутора миллиарда, они давно бы уже по второму кругу начали приезжать

Да эт ТС посчитал, по ходу, типа - ЧТО БУДЕТ через 10-20мин. после начала войны с Россией! )))

Кем считаются? И сколько там таких деревень с миллионным населением?
Автор и пишет, что вопросы возникают. Так что дебил тут кто-то другой, у которого вопросов не возникает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если у нас считать пользоватей симок тырнета, то только я по симкам за 10 сойду, а за тырнет за троих. А уж по аккаутам через фсякие впн, так вообще - имя мне легион.))

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 23.02.2017 - 18:04

Езжу в Китай по работе. Где-то в пятую поездку задумался о численности населения. Реально врут.
Пример: поехал в город 5 миллионов человек (в вики так написано). Т.е. как в свой родной Питер. Приехал. Неделю ездил туда-сюда по работе. И что? Новостроек много, да, но они почти все ПУСТЫЕ (вечером горит от силы десять окон из пятисот). Директор завода подтвердил, - строят много и непонятно для кого. Да и ощущения 5 миллионов на улице нет. Я бы сказал людей раза в три (даже не в два) меньше чем в Питере. И это у нас ещё метро съедает львиную долю людей под землёй. В том городе метро только начали строить (обещают 5 станций через 5-7 лет).
Так что моё (сугубо субъективное) мнение основанное на наблюдениях середины и юга Китая - там нет и 800 миллионов. А может и меньше.

Автор, а ты наведи на восточный Китай в гугл мэпс и посмотри как плотно там деревни стоят и не как у нас огороды по 40-50 соток...

на примере армян
Считается, что 5,6 миллиона людей армянского происхождения живут за границей, что больше населения Армении (3 миллиона).

Тогда уж пять.
Работник
Продавец
Поддержка/админит сайты
Почтальон
Президент)

при этом они каким-то образом умудряются прокормить полтора миллиарда человек?
Уж не знаю сколько там в реальности китайцев и индусов, но статейка таки да, заставляет задуматься...

не ложь а клади

Нахуя писать это говно если сам в азии не был?

Для воспроизводства нужно 3-3.5 человека , население земли сокращается. ТС курнул чего не свежего. И да китай опасен для нас своей численностью. В случаи войны с америкой там война ракетами никто своим пешком не дойдет через океан.
А в случаи войны с китаем это не только ракетами и у них есть ракеты. Так что после первого нашего попадания они быстренько мобилизуют гражданских . И если вр второй мы потеряли больше 20 млн то в случаи ядерных ударов мы можем потерять до 100 млн . Боеспособного населения китая останется всяко больше. И военное сопротивление мы уже не сможем оказать. И не надо верить в сказки что после ядерной войны все умрут и земля сойдет с орбиты это глупости.
Единственный способ их остановить это создать в пограничной зоне страны полосу сильной радиации , широкую и очень сильной, времени на эвакуацию там точно не будет..

На сколько рассуждение близко к истине сложный вопрос. Но сам факт манипуляций с численностью населения присутствует и очень хорошо работает. В принципе считаю что те принципы и знания по которым живёт общество в быту - ложные. И ситуация очень не простая у всех. Может статься так, что души которые воплощены тут, находятся в заложниках у определённой сверх сущности, которая ломая внутренний потенциал людей - возвышается в небесной иерархии.

Как женщине 2010гр , отслужившей ТРИ года в погранвойсках на границе ТАМ, и внимательно слушавшей политзанятия, персонально доводится: полтора лярда китаёзов расположено по всему ШАРИКУ. Девушка, вопросы есть?

Вы путаете мягкое с теплым. 90% населения Индии совершенно не парит их окружение. Оставшиеся 10%(условно), делают тот самый экспорт