Николай и Поклонская.

Странный ты конечно "историк", хотя чему удивляться, сейчас каждый мнит себя историком. Так в чем главный грех Петра? Неужто в том что бояр заставил шубы летом снять и бороды сбрить? Ну тогда ты очень хуёвый историк.

Каких? Где можно ознакомиться с их научными работами? Ну, что бы совсем не осталось сомнений в авторитетности источника.

Наверное, за такое количество лет, посвящённых науке, у тебя так же накопилось немало статей и монографий в научно реферируемых источниках. Изволь поделиться ссылкой, коллега. Не должно такой светлой голове в безвестии прозябать.

Я тоже прочитал и проникся, а ты хуйню какую-то предположил. Вообще как-то неправильно все понял.

О да, сразу видно экспертное мнение.
А как насчет города на неве? А как насчет некого Демидова, освоения каменного пояса с постройкой неимоверной кучи городов которые кормят Россию по сей день. Это по вашему "не дало России ничего"???
Что до "считая их выше русских", так вы уважаемый хоть пару ученых или архитекторов до периода правления Петра мне назовите. Я вот запросто назову пару таких заграничных деятелей, в том числе и тех которые благодаря Петру внесли свой вклад в науку и архитектуру дремучей и дикой, на тот период, России.

А что насчет Николая, не нам его судить это раз, церковь свою с рассуждениями о помазаннике божием ТС может запизхать себе между булок поглубже это два. Как тут уже заметили, в силу каих именно обстоятельств Николай отрекся от престола тс сознательно умалчивает это три. В целом КГ/АМ

Это сообщение отредактировал Orbit1981 - 9.02.2017 - 03:49

- Царь, просто Царь!

Вот всяким квасным патриотам и говно-историкам, только и хватает ума доебаться до Николая II и Поклонской, которая просто дура, как и всякая баба

Посмотрите

Город на Неве - несомненно звезда. Но чем вызвана постройка его на болотах?
Ведь огромное количество жизней ушло, чтобы приспособить место для строительства! Город на костях он тоже!
Емнип, у Петра не было выбора, это был единственный выход к Балтийскому морю, который он смог захватить.
При грамотном управлении можно было захватить место для строительства получше? Думаю, да. От этого Северная Пальмира вряд ли стала бы менее пальмиристой.
Демидовы - не выдвинулись бы они, так другие бы влезли в этот бизнес.
Подчеркиваю, революция всегда питается кровью! Даже если это революция экономики и общественного уклада, непосредственно инициированная царем.
Это я Петре I. Но и о 1917 тоже так можно сказать, действия Николая существенно увеличили ее вероятность.

Эволюционное развитие всегда лучше. И оно двигалось и перед Петром, благодаря Софье, и перед 1917 - возможно, не благодаря Николаю, а силами промышленников и купцов.

Грамотная реклама фильма. На ровном месте организовали какой то срач, и все теперь хотят посмотреть фильм.
Федору Бондарчуку надо поучиться фильмы раскручивать. Снял бы в своем Протяжении второе пришествие инопланетянина-Христа, вот бы срач был, вот бы народ повалил смотреть.

Это сообщение отредактировал regik - 9.02.2017 - 08:08

Большевики дали РПЦ больше, чем Царь-батюшка и Священный Синод. Они возродили патриаршество в России, и вуаля, большевики стали самыми большими негодяями для православных.

Компьютер, с которого ты муть пишешь - это, я полагаю результат научно-технической эволюции?
Кровь говоришь, в результате революции? Скажи друг, а до прихода большевиков к власти, какая была средняя продолжительность жизни? Показатели детской смертности как? Периодичность голода? Или типа, пускай сдыхают в тех же количествах, но зато эволюция понад усе? Или все таки все блага, которыми имеешь сейчас, доступны тебе как раз благодаря революциям, всяким и разным?

Возможно были б вы Петром вы б лучшее место для Питера нашли, но что есть то есть.
Демидовы мож и не выдвинулись, кто то другой может выдвинулся, но освоение Урала поднятие производства, добычи полезных ископаемых и инфраструктуры огромных территорий это несомненная заслуга Петра и следствие проводимой им политики, в том числе и войны, которая в свою очередь вызвала острую необходимость поднятия собственного производства и добычи собственных ископаемых.

Насчет революции 1917. Давайте опять начнем с того на чьи деньги ее осуществили?
И да, кстати, если бы Николай не отрекся от престола (в чем его упрекает тс, помазанник божий мол, нехорошо) то у него был только один выход, задушить и утопить в крови эту самую революцию И в этом случае такие же вот ТСы кричали бы что он кровавый тиран, убийца и людоед. Тут неподалеку есть отличный пример того как оно происходило тогда.

..