Известный экономист предложил психологам изучить заявления главы ЦБ РФ

Ослабление рубля было бы похуй при отсутствии роста внутренних цен.
Пусть доллар хоть сто рублей стоит, если бензин как стоил 30 так остался 30.
т . е. Недостаток товара компенсируется ростом производительности труда.
Это и есть главная задача правительства.
Но там сидят долбоебы. Которые наоборот старательно втыкают палки в колеса бизнесу.

Пожалуй по данному вопросу надо дать слово экономисту.

Но когда российский президент выходит на сцену и произносит фразу: «По сравнению с прошлым годом чистый вывоз капитала из России за три квартала текущего года сократился, прошу внимания, в пять раз, до 9,6 миллиарда долларов. Напомню, что за три квартала прошлого года вывоз капитала составил свыше 48 миллиардов долларов» — у меня в голове немедленно рождается вопрос: кто и зачем подставляет российского президента, заставляя его искажать действительность? Тем более, делать это на инвестиционном форуме «Россия зовет!», где, как минимум, половина участников знает, что такое платежный баланс, умеет его читать и понимать.

Дело в том, что в 2015-2016 году Центральный банк проводил с российскими банками разнообразные операции (например, кредитование в иностранной валюте или ведение долларовых корреспондентских счетов), которые вносили сильные искажения в статистику. Тем более это важно учитывать, если вспомнить, что в 2015-м Банк России валютные кредиты давал, а в 2016-м стал требовать их погашения.

Для того, чтобы устранить влияние этих операций на итоговые таблицы, и чтобы содержащиеся в них данные более адекватно отражали реальное положение вещей, эксперты Банка России ввели в стандартные таблицы дополнительные строки, в которых показали масштабы этих операций и «очистили» важный для российских реалий показатель «отток капитала» от их влияния. Вот как выглядят эти строки:

Действительно, есть $9,6 млрд. за три квартала этого года и $48,1 млрд. за три квартала года предыдущего, но ... эти объемы оттока капитала даны ДО корректировок, которые Банк России считает правильным произвести, чтобы понимать происходящее в экономике. А после корректировок объемы оттока капитала равны $21,4 млрд. и $37,7 млрд., соответственно. И разница становится не пять раз, а чуть меньше двух.

На первый взгляд, не Бог весть какая разница — подумаешь, в два раза или в пять?! Да, и отток капитала, действительно, уменьшился! Но если сравнить показатели оттока капитала с сальдо счета текущих операций (СТО) — а это есть результат экономического обмена (торговля товарами, услугами, заработная плата, проценты и дивиденды, и т.д.) России со всем остальным миром, — то оказывается, что разница есть, и эта разница большая.

Традиционно считается, что устойчивость платежного баланса и, следовательно, курса российского рубля опирается на устойчивое положительное сальдо СТО. В этом году данный показатель стал быстро снижаться: с $54,4 млрд. за 9 месяцев 2015-го до $15,6 млрд. в 2016-м. И если сравнить объемы оттока капитала с сальдо СТО, то в версии российского президента ничего серьезного не происходит: отток капитала меньше положительного сальдо СТО. А вот в версии российского Центробанка слабость платежного баланса немедленно проявляется — отток капитала в полтора раза больше положительного сальдо СТО. А это означает, что рубль находится далеко не в столь комфортном положении, как это может показаться, глядя на его динамику в последние месяцы.

Я далек от мысли, что российский президент сам заходит на сайт Центрального банка и отыскивает там нужные ему для выступления данные. Конечно, это делают его помощники. И в случаях, когда они вкладывают в текст президентской речи заведомо неадекватную информацию, меня мучают два вопроса: Они делают это осознанно, считая всех слушателей полными идиотами, или по своей неграмотности? А, если по неграмотности, то сводки для президента тоже неграмотные?

Сергей Алексашенко, экономист.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 16.10.2016 - 19:43

Какой маразм, какое же эпическое наЕдалово яповчан. Автор опуса - засланный то казачек - пытается грубо всех на... в общем обмануть. Дешевый рубль это: дорогой доллар, следовательно иностранные товары дороже, выгодно становиться производить внутри страны. Например комбайны Ростсельмаша - стали дешевле в валютном эквиваленте - и возрос спрос из за границы на нашу технику. То что раньше за копейки скупалось в китае - теперь становится выгодно производить в России и продавать за границу. Если бы автор не был либерастом, он бы знал, что китай вот уже несколько лет печатает хреново кучу юаней, лишь бы он не поднялся, ибо дорогой юань - дорогие китайские товара, спад спроса и пипец производству. Экономика - это не то, о чем могут квалифицированно обсуждать на кухне за чашкой водки. И не бывает простых решений, как например есть такие индивиды которые думают, что проблему долгов по заработной плате можно решить - просто напечатав кучу денег и раздать...

В этом я тебя поддерживаю, но для этого надо поднять производство! А ты его видишь?

Грёбаные инопланетяне..

Это сообщение отредактировал GonBzik - 16.10.2016 - 20:26

ога, это в теории!
А на практике напечатать 100 рублей можно только купив на них соответствующее количество долларов.

И на сколько же Китай занижает курс юаня, так же, как у нас в России, в два раза?

Ну что, говноэкономисты из ВШЭ и ЦБ, съели?
Где блять ваша прямая зависимость инфляции от ставки ЦБ? Где, сука "опустим ставку - инфляция будет расти, потому что появятся деньги свободные"?!
Ничего так, что при ставке в 12% ваше официальная инфляция была 15% в 2015 году?!
А при ставке на 1-2 пункта меньше, в 10-11%, она уже стала 6% в 2.5 раза ниже и ниже самой ставки ЦБ ? Что блять изменилось с т.з. вашей теории? Да нихуя! Потому что не зависит рост инфляции от уменьшения ставки. Не зависит. И потому что вы, сука, тупые никчемные теоретики, нихуя не знающие, но томно глазки так закатывающие на собраниях.

Это сообщение отредактировал artivenom - 16.10.2016 - 20:18

Помнится, ВВП объяснял, почему это выгодно, когда рубль подешевел: продавали мы товар на доллар, получали 30 рублей, а теперь за тот же доллар дают 40. А бюджет-то считали в рублях, доходы бюджета выросли! Ну и выросли они, и что, бюджетникам больше платить стали? Пенсионерам пенсии увеличили? За все это время доллар с 30 рублей вырос до 60, что, у всех зарплата выросла в два раза?

Ну понятно, что тем, кто за доллары что-то продает, им выгодно, они в рублевом эквиваленте имеют больше и на зарплату своим рабочим они отдают меньшую часть своей прибыли. Выгодно "эффективным" нац. бизнесменам - у них теперь нет конкурирующей продукции и они могут наворачивать на нее цену, какую захотят и как и раньше, не заботиться о качестве, и тоже отдавать своим рабочим меньшую часть своей прибыли. Ну а простые-то люди, им-то какая выгода?

Я, когда начались скачки с нефтью, обрадовался. Думал рубль упадет до 300 за 1 евро. Но, обломчик. Я из приграничного города и знаю, что дешевый рубль - это ой как збс. Я прекрасно помню, как в 99м в область хлынул поток денег. И не куда-то в мифические закрома Родины, а на самый низ, простым людям. Дешевый рубль = рост экспорта. Тех, кто так ратует за укрепление, я честно не понимаю. Нафига он? В Польшу за колбасой ездить? В 99м в соседнем Таураге мясокомбинат закрылся, потому что в моем городке 3 открылось. Про заправки вообще молчу. А сейчас за бухлом к соседям ходим. При 30 р/1 евро еще бы и за бензом ездили.

Кстати в прошедший четверг встречались с китайцами. Приезжали и собираются строить сборочную площадку. Искали местных поставщиков и изготовителей комплектующих..

наверное она вместе с мужем военную тайну знают или философский камень нашли

Не ратуют за укрепление, а недовольны тем, что с падением рубля растут цены, а заработная плата не растет. Ну вырастет экспорт, и что? Большинству населения, если что и обломится от этого экспорта, то лет через так десять, а покупательная способность заработной платы упала уже сейчас, и с этим еще жить лет так десять. Рубль упал и на свой заработок ты теперь можешь купить меньше, чем до падения, но меньше при этом ты делать не станешь.

Да эту наибулину - надо на кол посадить

Курс фунта к баксу.

Катасонов озвучил интересы дяди Сэма, которые старательно блюдут наши власти в лице наебулиной и вовандеморта.

Если кто-то неспособен прочитать и понять один абзац текста, то Катасонов тут ни при чём.

Был. На троечку.

Но с годами маразм крепчает, и теперь он отличнег.

Ну ты-то у нас не доморощеный, тебя похоже в специнтернате для альтернативно одарённых ростили, раз считаешь себя неебически компетентней Катасонова.

Вот Катасонов, почитай.

А теперь твои регалии в экономике?

но ведь это же демагогия какая-то

банк должен быть национальным, а не филиалом американского.
а так если уберут наибулину, то поставят объебалова или кинуллохова.

Наебулина - это никто, говорящая голова.
Произносит ровно то, что ей сказано говорить.

Для этого надо сменить мировую экономическую систему
И всерьез думаешь что даже в этом случае бенефициары этого режима сменят правила игры ?)

Отлично подмечено)))
нашим гражданам надо побольше поЦреотизма с экрана "скармливать", а под шумок и дальше бабло из страны вывозить (в среднем по 100 ярдов в год). Опять таки шикарная схема это льготный кредиты на зарубежные "прожекты" и "списание долгов" - это реально не паханное поле для "распила". Ну и главное больше "ненависти" (к СШП, Гейропе и прочим "внутренним и внешним врагам")))
"Мировая революция" требует "больше золота", а так как концепт с 1991 года не поменялся то мы таки попробуем запилить свой "многополярный мир" с преферансом и профурсетками)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.10.2016 - 22:20

ООО ОПЯТЬ эта липа)))) Мол "злое СШП довлеет" над Матушкой Русью, а наша "добрая Власть" мягкая и пушистая)))

http://slava-exe.livejournal.com/10801.html

Миф № 1. Центральный банк РФ согласно Конституции РФ и закону о ЦБ не подчиняется государству, а является филиалом МВФ и выполняет приказы из-за рубежа.

Эта ложь базируется на мошеннической интерпретации двух статей ФЗ № 86 от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации" (здесь и далее даются ссылки только на этот закон):

1. Статьи 1, где сказано, что "функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления", а так же что "Банк России является юридическим лицом". Подобное есть и в Конституции (п.2 ст.75 "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти").

На основании ложной интерпретации этих формулировок утверждается, что ЦБ РФ - это отдельная частная конторка, которая "не подчиняется России" и соответственным образом осуществляет все свои функции. Кстати говоря, подобное утверждает не только Федоров, но и Стариков.

Федоров в вышеприведенном видео даже умудрился сморозить, что ЦБ "не имеет никакого отношения к Российской экономике" и что "никто от него даже не требует этого", то есть развития и поддержания отечественной экономики;

Более того, утверждается, что у России реально нет золотовалютных резервов, потому что они принадлежат этой "частной конторке". И что Россия именно поэтому ими не может воспользоваться.

2. Пункта 18.2 статьи 4 того же закона, где сказано, что Центральный банк РФ "является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом". На основании этого пункта утверждается, что Центробанк - это филиал МВФ и выполняет приказы "из-за рубежа";

Что же происходит в реальности?

Центральный банк - это действительно юридическое лицо. Но это лицо, весь уставный капитал и имущество которого являются федеральной собственностью (ст.2).

Все функции ЦБ целиком и полностью сосредоточены вокруг экономики России (ст.3), а именно вокруг её денежной, финансовой и платежной систем. Хорошо или плохо сформулированы цели ЦБ - это уже другой вопрос. Факт в том, что Федоров лжет, когда говорит что ЦБ никак не связан с экономикой РФ и никто даже не требует от него действий по её развитию.

Свою денежно-кредитную политику (которая является прерогативой именно Центрального банка, а не Правительства, прерогативой которого в свою очередь является налогово-бюджетная политика) ЦБ РФ разрабатывает и проводит совместно с Правительством РФ (п.1 ст.4), совместно с ним же проводит политику стабильности и развития финансового рынка РФ (п.1.1 ст.4). В круг вопросов денежно-кредитной политики входит и эмиссия рубля, и управление процентными ставками, и операции на отрытом рынке и прочее, на тему чего так смачно высказывается Федоров.

В том числе по поручению Правительства Банк России осуществляет "все виды банковских операций и иных сделок, необходимых для выполнения" его функций (п.11 ст.4).

ЦБ РФ подотчетен Государственной Думе РФ (ст.5). Годовой отчет направляется в ГД РФ, а оттуда Президенту и Правительству РФ (ст.25).

Национальный финансовый совет - коллегиальный орган Банка России, состоит из 12 человек, из которых 2 представителя направляются Советом Федерации из числа сенаторов, 3 - Государственной Думой из числа депутатов, 3 - Президентом РФ, 3 - Правительством РФ (ст.12). В компетенцию этого совета входит в числе прочего рассмотрение проекта и ежеквартальное рассмотрение реализации направлений единой государственной денежно-кредитной политики (п.5, п.8 ст. 13).

Кандидатура Председателя Банка России (ныне Э.Набиуллина) вносится Президентом РФ и утверждается Государственной Думой РФ. Освобожден от должности Председатель может в числе прочего за нарушения федеральных законов, регулирующих деятельность Банка России, то есть за ненадлежащую и неадекватную денежно-кредитную политику (ст.14). Освобождается он от должности по решению ГД РФ по представлению Президента РФ.

Члены Совета директоров Банка России назначаются Гос.Думой по списку, представленному Председателем Банка России. Но этот список Председатель должен согласовать с Президентом РФ (ст.15). Совет директоров заседает раз в месяц (ст.17), разрабатывает совместно с Правительством направления денежно-кредитной политики и принимает основные решения Центрального Банка, в том числе и по процентным ставкам, и по эмиссии рубля, и по другим вопросам (ст.18).

Хрена себе "филиал ГосДепа" в котором ВСЕ руководство назначает ГосВласть России )))

Проект направлений денежно-кредитной политики представляется и Президенту РФ (ст.45).

Половину своей прибыли (после вычета всех налогов) Банк России перечисляет в федеральный бюджет (ст.26). При этом в ст.3 сказано, что получение прибыли не является целью Банка России.

Ну и как, не слабо для заявлений, что ЦБ - это "частная конторка", никому не подчиняющаяся? Теперь понятно насколько нагло и отвязно водят за нос патриотическую публику?

Сказки про Центробанк-филиал МВФ - это, еще раз повторюсь, наглая и бессовестная ложь. Циничная в своей уверенности в том, что люди, её слушающие не способны разобраться ни в чем. Это позор.

Ну и в конце сделаю важную оговорку. Все вышесказанное не означает, что наша страна проводит полностью самостоятельную и адекватную задачам развития страны экономическую политику. Это не означает, что внешние силы не могут каким-то образом воздействовать и управлять нашей экономической политикой. Но дело в том, что рычаги и инструменты тут - намного тоньше и сложнее, чем то, как это представляют патриотической публике различные "срыватели покровов". Но о них мы поговорим позже.

И вообще ВВП ПОХВАЛИЛ Набиулину за "тяжкие труды": Владимир Путин положительно отозвался о работе Набиуллиной по укреплению рубля и «стабильности как нацвалюты, так и финансовой системы в целом». «Вижу, как настойчиво вы идете по этому пути»,— отметил глава государства. http://www.mk.ru/economics/2015/08/10/puti...stabilnost.html

Это сообщение отредактировал Рапапай - 16.10.2016 - 22:15

Золотые слова Иосиф Виссарионович !!!!