Собака на цепи - уголовка хозяину?

А зачем вам знать ФИО и место происшествия? Это что то изменит? Ситуация более чем реальная. Дед будет отвечать по гражданскому судопроизводству, то есть если на него подадут в суд, то, если есть вред здоровью, он будет платить за лечение, не исключено, что и моральный вред оплатит (что, в этой ситуации маловероятно). Гаврики же, если будет доказано проникновение с целью кражи, ответят уже уголовной статьей. Пример с трансформаторной будкой глуп и не к месту. Если туда кто то залез, и его пиздануло током насмерть, то отвечать будет тот, чья будка. Не обеспечил все условия безопасности. И тут спорить даже не надо. У меня два таких случая было. Насчет охраны жилища. Реальный случай (надеюсь фамилий и место не надо) - дед свой участок огородил электро защитой. Полезли какие то дети. Одного пришибло насмерть. Деда судили по непредумышленному убийству.

Устанавливая капкан. Либо какое любое другое устройство, о существовании которого никто кроме тебя не знает. И которое может причинить вред здоровью посторонним лица - это будет преступление в рамках УК РФ.
Так как делая это, не можешь не знать о возможных последствиях.

Сторожевой пес выбивается из этого критерия. Ровно как и смерть от удара копытом лошади. Как ее владелец, не обязан каждого предупреждать что дергать ее за хвост опасно.

т.е. такое понятие как "сторождевая собака" у нас становится поводом предъявить что-то хозяину?
грустно

Виноват не дед, не собака и не эти двое молодых пидораса которые хотят наживиться.
Виновата система правосудия и органов мвд РФ.
Это полный ПИЗДЕЦ. Никаких ориентиров справедливости.
Из любой ситуации - важно не решить по закону, а отжать максимум. И ментам, и прокурорам, и судьям. Все вокруг пидорасы. Пидорасовщина на Руси...

Подниму. собакен молодец.

Нет.

Добавлено в 13:24

Это твое имущество, за которое ты несешь ответственность. Ударила лошадь копытом - изволь оплатить лечение и все остальное.

Это сообщение отредактировал gretta1976 - 17.05.2016 - 13:24

Полностью согласен, лажа какая то...

Полиция пришла взять объяснение и выяснить обстоятельства. Напишут отказ потом и все.

Как неоднократно сказали выше, ключевым является наличие предупреждения о потенциальной угрозе - сиречь табличке. + местный закон.
К примеру, выкопать на участке волчью яму с кольями и замаскировать ее - попадос ))

Как неожиданно...
Теперь больше чем уверен, что раздута "сенсация" как раз вот для таких комментариев.
Еще раз. Деду ничего не будет. Даже если "потерпевшие" попытаются что-то взыскать по суду, то ничего у них не выйдет.
Раз про гражданский процесс упомянули в теме. Кто приведет статью, по которой деду предъявят иск?

а вот и не будет дед платить, если учатковый даст показания, о том, что у деда была прикреплена предупреждающая табличка, о том, что во дворе злая собака. и если вас шарахнет током в трансформаторной будке , вы тоже не сможете ничего отсудить у електросетей, так , как на будке надпись есть, об угрозе жизни и здоровью: "Не влезай . Убъет". вот если бы не было предупреждения на воротах, то дед бы встрял на оплату лечения этих упырей, а так предупреждение об опасности есть? - есть, ушлепки проигнорировали его? - проигнорировали, за что и поплатились.

Это если будка была нараспашку и без предупреждающих обозначений.
С хрена ли кто-то будет отвечать за запертую будку, оформленную как положено?

Мое. Как и двор на котором проживает собака или привязана лошадь.
Собака может укусить? Может. Лошадь может лягнуть? Может.
В случае если пострадают дети, да тут моя вина. Особенно если я при этом присутствовал.
Взрослые, совершеннолетние... отдающие отчет своим действиям? Тут уж будьте любезны доказать мою вину.

Это сообщение отредактировал SidunA - 17.05.2016 - 13:33

niiBerd
Про будку я уже написал.
Ну натяни электрические провода и повесь таблички, если думаешь, что это то же самое.
Судить будут в гражданском порядке на основании опроса полиции и СМЕ (средней тяжести вред здоровью по неосторожности, уголовной статьи за это сейчас нет)

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 17.05.2016 - 13:39

Мотивируйте. Я привел свой пример. А также на моей памяти еще несколько таких же. Я же просил не спорить.

23 и 24 года. Пришли с родителями.

Для того, что-бы мотивированно ответить нужна статья или норма по которой деда будут привлекать.
Причинение вреда здоровью в рамках УК уже не рассматривается.
http://www.yaplakal.com/findpost/48124150/...pic1378085.html

Остается гражданский. Наличие статьи не может служить обоснованием иска.

ну вообще-то на цепях собак в деревнях и частных домах держат как раз для того, чтобы она ОХРАНЯЛА имущество своими зубами и сигналила при приближении людей. Собственно так было всегда и так будет всегда.

Ты не видел как мальчуганы 25 лет с мамой приходят на освидетельствование, ибо крошке нос разбили 2 недели назад.

тоесть, если переходя на красный сигнал светофора вас собъет машина, вы надеетесь отсудить у водителя денег???))) удачи))) в начинаниях)))

Какие конкретно законы Вы имеете ввиду?или вы из всепросральщиков?мол у нас как не было ничего хорошего так и Нефиг начинать?а по факту встречные иски.и пиздюлей в неформальной обстановке,деревня жеж

Про будку неправильно написал. А так все верно. Только еще надо доказать, что их кусала собака деда.

Добавлено в 13:49

И отсудите. На лечение.

хороший собакен, правильно службу понимает!!!

Правосудие по-путински. "Спасибо" ему, что в стране до сих пор нет понятия неприкосновенности частной собственности для граждан. Его дружки олигархи и чиновники не в счет.

что тут мотивировать? Человек пренебрег предупреждением об опасностити (табличка на воротах) , что и явилось причиной получения травм

Причем тут Путин? То же самое было и раньше. Сейчас стало больше адвокатов и правозащитников. Ну и финансовый вопрос.