Предатель Русской истории - Доктор истории РАН


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Alchmist~~	21.03.2016 - 16:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Почетный морковевед. Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 2744	ну смотрите, вот был какой-то полуакадемик, которого звать никак. А теперь прославился, как мальчиш плохиш выдадут ему медаль от либералов и почетную грамоту, премию от госдепа и даже позовут в эхо мацы! Кто-то ради денег и славы идет в пидоры кто-то в предатели, а кто-то выше всего этого... Это сообщение отредактировал Alchmist - 21.03.2016 - 16:28
	[^]

~~АнтиДаун~~

21.03.2016 - 16:30

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.02.16
Сообщений: 254

Цитата (AlexS32 @ 21.03.2016 - 14:44)

Странно все это
- Как его до защиты допустили?
- Как он печатался на подобную тему и никто не заметил?
- Что за ученый совет?

Мля, докатились, еще при Горбатом для публикации статьи по теории вероятностей, в которой я доказывал две предельные теоремы для плотностей распределения, пришлось визу в КГБ получать о том, что там нет государственной тайны, позволяющей разрешить нп-полную задачу и тем самым раскрыть секретные коды СССР, и это кроме докладов на кафедре и в ЛОМИ и резолюций Ученого совета, а тут все расслабились и любое унылое говно может на центральных каналах ТВ или на Эхе 3.14здеть и даже докторские защищать.

Это сообщение отредактировал АнтиДаун - 21.03.2016 - 16:53

[^]

filius32	21.03.2016 - 16:30 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.08.11 Сообщений: 554	Прежде чем критиковать, посоветую разобраться в ситуации. Для начала прочтите книгу Кирилла Александрова об армии Власова, её легко найти в интернете. Правда, не у многих хватит сил ее прочесть, она объемная, и это не художественная литература. А потом просто поищите другие его работы. Да, Кирилл Александров, очень не любит советскую власть. И уже было не мало фильмов и книг других авторов, в которых приводились доводы о том, что не все там так просто с этим Власовым, беда только в том, что имя стало нарицательным. А сейчас на волне крымнаша стало не модно в чем-то разбираться, всякая критика резко отвергается. Разве это новость, что в советское время историю писали идеологи? Разве плохо, если кто-то попытался взглянуть на проблему более объективно? Это сообщение отредактировал filius32 - 21.03.2016 - 16:37
	[^]

Yaburka	21.03.2016 - 16:32 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 5767	Не прочитав научной работы, не могу судить о ней. А тут уже в самом названии темы клеймо - "предатель". Тема преподнесена тенденциозно. Иначе как высер расценить не могу. За это канделябром по лицевой части.
	[^]

Yap83	21.03.2016 - 16:33 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 69	Во время защиты диссертации любой человек мог задать любые вопросы. Было очень много противников диссертации. Только кроме пустых лозунгов с трибуны они ничего не говорили. Сейчас, в интернете написали про искажения фактов. Где они были на защите? Может быть, врать и искажать факты перед академиками не получается, а в интернете можно писать что угодно? Ненавижу такие вбросы. Для науки эта диссертация дает многое. Власова, как и любого другого человека, оказавшего влияние на ход ВОВ надо изучать.
	[^]

filius32	21.03.2016 - 16:38 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.08.11 Сообщений: 554	И, кстати, поздравляю Александрова с ученой степенью. Если кто-то против - идите на хрен, смотрите Киселева, там одна голая правда.
	[^]

SashkoOff	21.03.2016 - 16:42 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.09.12 Сообщений: 1227	Так этот опездол защитил-таки диссертацию по этой теме или его погнали ссаными тряпками?
	[^]

dzrgregory

21.03.2016 - 16:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 822

Цитата (Martakov @ 21.03.2016 - 15:31)

Как говорится не читал (диссертацию), но осуждаю. В интернете врать не будут. Раз утвердили автора предателем и подонком, значит так и есть. Я за, товарищи!

Все верно, зачем иметь свое мнение, если есть уже общепринятое, и официально утвержденное? Всего удобней быть как все.

Сарказм конечно.

[^]

Dimazsky	21.03.2016 - 16:42 [ показать ] -3
Статус: Offline Проказник скоморох Регистрация: 11.06.15 Сообщений: 786	А кто допустил эту гнилую защиту? Кто члены комиссии? Такие же слизняки, небось? Что здесь, кумовство, бабки или "коллегиальность"? Или просто похуизм? В любом случае, и его и их гнать в шею лопатами! Это сообщение отредактировал Dimazsky - 21.03.2016 - 16:44
	[^]

~~МурлоКотам78~~	21.03.2016 - 16:43 [ показать ] -3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.02.16 Сообщений: 23	Довелось побывать на месте где эту гниду гансы в плен взяли..так тот дом стерли с лица земли и на его месте пустырь!!! А вообще о таких упырях надо вообще все вымаоывать из памяти людей.надеюсь для него отдельное место в аду1
	[^]

filius32

21.03.2016 - 16:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.08.11
Сообщений: 554

Цитата (Alchmist @ 21.03.2016 - 16:28)

ну смотрите, вот был какой-то полуакадемик, которого звать никак.
А теперь прославился, как мальчиш плохиш выдадут ему медаль от либералов и почетную грамоту, премию от госдепа и даже позовут в эхо мацы!
Кто-то ради денег и славы идет в пидоры кто-то в предатели, а кто-то выше всего этого...

"Звать никак"? Если ты о нем ничего не знаешь, это еще ни о чем не говорит.

Это сообщение отредактировал filius32 - 21.03.2016 - 16:46

[^]

sergmix	21.03.2016 - 16:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.08.10 Сообщений: 825	Быстро пробежался по заключению докторской. Наверное интересно, что собрана статистика по составу власовской армии, другие моменты освещены. А сами выводы мне показались не очень интересные. Есть формулировка выводов, которые мне не нравятся, кажется идёт подмена понятий .... типа "тотальные репрессии и т.п. вещи" (цитировать дословно лень). Кому интересно состав дис. совета Д.002.200.01 - http://www.spbiiran.nw.ru/состав-диссертационного-совета/ ... список там длинный. Может посмотреть кто одобрил такую диссертацию. Сравнить их работы, публикации и сделать выводы. P.S. Не фига гуманитарии бумагу мастера изводить, диссер на 1000 листов.
	[^]

Bona25	21.03.2016 - 16:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.09 Сообщений: 12188	Если уж кадырку террориста звездой хероя наградили и на руках носят, а это было то считай вчера, почему бы фашиста не обелять после почти 70 лет. Общество и власть гнилое вот и результаты.
	[^]

~~АнтиДаун~~	21.03.2016 - 16:47 [ показать ] -5
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.02.16 Сообщений: 254	Белоленточным троллям и защитникам этой жирной мрази, обеляющей Власова и Бандеру тем, что мол они не воевали против русского народа, а токмо ради свержения "коммунистического ига" боролись, напомню простейший факт, опровергающий все это говно. В планы Гитлера входило уничтожение "неполноценных наций", к которым фашисты относили и славян. А земли России, Прибалтики и Украины должны были быть разделены между обладателями железных крестов и освобождены от аборигенов методом сжигания. Остались бы только рабы для обслуживания фашистов. Следовательно, Власов и Бандера боролись за тотальное уничтожение србственного народа. И кто этого не понимает, тот унылое говно или предатель. Это сообщение отредактировал АнтиДаун - 21.03.2016 - 17:06
	[^]

~~xshron~~

21.03.2016 - 16:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020

Цитата (metlanin @ 21.03.2016 - 14:13)

А чего хотели?
Реформа РАН в действии!

Одно дело, когда реальные предатели вредят стране, хуже - когда недоумки с полномочиями пытаются сделать стране лучше.

Ты зря так...он как раз таки все осмысленно делал, а не по тупости.

Т.е. это не дурачок, а вполне себе, самый что ни на есть предатель.

[^]

Yurkdevl

21.03.2016 - 16:49

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 51

Цитата (hardrussian @ 21.03.2016 - 15:57)

Цитата (xKernel @ 21.03.2016 - 15:19)

тут вопрсо то в чём: не написал о великом подвиге советского народа в диссертации о Власове? Так и не должен был вроде как.
Использовал несуществующие документы - тогда какая разница о чём диссер и как тогда его ВАК пропустил? Куда рецензенти смотрели?
Вообщем больше похоже на очередной вброс для фокуса внимания на "врагов народа" вместо реальных проблем ...

Ну хоть кто-то есть адекватный. Хоть кто-то знает что есть комиссия Вак, что требуются публикации, что делается предзащита с объяснением текста, чтобы оппоненты могли подготовится - т.е. подход к диссертации достаточно долог и полностью открыт.

То что автором взята именно тема Власова - это его дело и право. Ну вот не захотел он очередное гонево про великого "генералиссимуса" стряпать, что "как раз" и поставлено на "поток".

А то что у многих в Кремле бомбит на тему "иной" мысли в истории - это факт. Еще не прошло двух недель как уволили главу Госархива, т.к. он наплевал на требование Минкульта (в лице главного исторического сказочника Мединского - только почитайте что этот х в книгах пишет - вот уж кто настоящий предатель) выступить с опровержением материала о подделке такого исторического случая как "подвиг 28 панфиловцев". Т.е. человек у которого есть доступ к архивам отрицает факт этого подвига!

Далее, никто случаем не задумывается почему до сих пор не открыты засекреченные документы от ВОВ до сралинских репрессий, хоть уже прошло далеко за 50 лет? напомню что еще в конце 2015 высший арбитраж (по моему) отказал в их открытии за формулировкой "еще несут опасность" (ну или что в этом роде).

тема - вброс.

Во первых глава гос архива некого отношение к истории не имеет.

Бомбит тут как раз не в Кремле, а вот лично у меня.
Такие диссертации или рассуждения на тему а что если на это посмотреть с другой стороны,
Сталин ни чем не отличается от Гитлера
Если бы не Германия первая то мы бы сами напали.
Про пулеметы заградотрядов
А может быть лучше было бы сдать Ленинград и не было бы столько смертей.

Они просто оскорбляют и вызывают ненависть, так как наши деды отдали жизнь и совершили подвиг. И война была тотальная, то есть на полное уничтожение нашего народа и иная точка зрения здесь недопустима.
Ты в Израиле попробуй сказать что Холокоста не было, и получишь срок.
А у нас пседо историки пишут такие высеры.

Ну чтобы до тебя дошло.
Прикинь если я напишу дисер на тему что твоя мамаша шлюха. Проведу анализ и догадки. Ну типо все бабы б.. , и гипотетически. Я думаю у тебя сразу бомбонет.

[^]

Шарп777	21.03.2016 - 16:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.16 Сообщений: 1211	Походу вообще все историки- бездельники. По одной простой причине: историей у нас крутят в угоду нынешнему моменту. Сейчас в любом споре можно высокомерно сказать: учи историю. А кто её знает-то? Каждый интерпретирует события по-своему, так как ему нравится и при этом ещё приводит гору аргументов.
	[^]

Yap83

21.03.2016 - 16:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 69

Цитата (АнтиДаун @ 21.03.2016 - 16:47)

Белоленточным троллям и защитникам этой жирной мрази, обеляющей Власова и Бандеру тем, что мол они не воевали против русского народа, а токмо ради свержения "коммунистического ига" боролись, напомню простейший факт, опровергающий все это говно.
В планы Гитлера входило уничтожение "неполноценных наций", к которым фашисты относили и славян. А земли России, Прибалтики и Украины должны были быть разделены между обладателями железных крестов и освобождены от аборигенов методом сжигания. Остались бы только рабы для обслуживания фашистов.
Следовательно, Власов и Бандера боролись за тотальное уничтожение србственного народа. И кто этого не понимает, тот унылое говно или предателью

Вы диссертацию читали? Причем тут обеливание? Причем тут уничтожение неполноценных? Какие тролли? Какие белоленточники? Вы кажется умудрились смешать все возможные лозунги в одном сообщении. Звучит конечно здорово, патриотично так. Но смысла немного.
Есть научные факты, они разбираются в диссертации. Эмоции как-то вне науки.

[^]

filius32

21.03.2016 - 16:54

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.08.11
Сообщений: 554

Цитата (АнтиДаун @ 21.03.2016 - 16:47)

И кто этого не понимает, тот унылое говно или предателью

Железобетонная аргументация. Браво.

[^]

Неистовый	21.03.2016 - 16:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.04.14 Сообщений: 5556	По хорошему надо выгнать из академии и этого псевдоисторика, и тех кто его работу одобрил.
	[^]

~~АнтиДаун~~

21.03.2016 - 16:59

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.02.16
Сообщений: 254

Цитата (Yap83 @ 21.03.2016 - 16:53)

Цитата (АнтиДаун @ 21.03.2016 - 16:47)

Белоленточным троллям и защитникам этой жирной мрази, обеляющей Власова и Бандеру тем, что мол они не воевали против русского народа, а токмо ради свержения "коммунистического ига" боролись, напомню простейший факт, опровергающ вот иолькоожение "неполноценных наций", к которым фашисты относили и славян. А земли России, Прибалтики и Украины должны были быть разделены между обладателями железных крестов и освобождены от аборигенов методом сжигания. Остались бы только рабы для обслуживания фашистов.
Следовательно, Власов и Бандера боролись за тотальное уничтожение србственного народа. И кто этого не понимает, тот унылое говно или предателью

Вы - идиот или прикидываетесь?
Я же вот только что все разжевал так, что даже даун с Майдана или Болотной мог уяснить.
Достаточно прочесть одну цитату из этой "диссертации", где эта гнида обеляет предательство Власова тем, что мол решил бороться с коммунизмом.
Еще раз для альтернативно одаренных, эта борьба неминуемо привела бы к порабощению и уничтожению абсолютного большинства народов СССР. Следовательно, и Власов, и Бандера хотели уничтожения славян, евреев, татар и прочих народов СССР.

Это сообщение отредактировал АнтиДаун - 21.03.2016 - 17:04

[^]

Голицин	21.03.2016 - 16:59 [ показать ] 5
Статус: Offline Редкая сволочь Регистрация: 27.07.14 Сообщений: 1965	Помнится, первый мэр Москвы Гавриил Попов даже издал книжонку, где обелил паскуду Власова, назвав его борцом против сталинизма. Сколько же тварей ещё живут и пляшут на костях истории нашей многострадальной Родины.
	[^]

Gar02

21.03.2016 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 5584

Цитата (Фрол113 @ 21.03.2016 - 15:13)

Ученый ученый-наложил калач крученый... Гнать таких аммиачными тканями из науки. Дебилы блять...

Это не дебилы. Это настоящие предатели. Учёные такого ранга не могут не понимать, что они творят. Значит, забашляли им немало.

[^]

EVM	21.03.2016 - 17:01 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.13 Сообщений: 6096	Комментарии к теме о защите диссертации, Россия, XXI век: "Запретить!" Органчик, бл. Михаил Евграфович описал страну на полтора столетия вперёд. Как бы его пророчества и на дольше не распространились. Судя по комментариям - леххко. Это сообщение отредактировал EVM - 21.03.2016 - 17:01
	[^]

3BE3DYHOB	21.03.2016 - 17:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.04.14 Сообщений: 127	Вот многие хают Михалкова-Мигалкова,в чём-то и по делу,но про "окно Овертона"я узнал от него
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45090
0 Пользователей: