Русское самоубийство? Или все-таки предательство?

Полностью не согласен... Искажаете суть вопроса, батенька.

Поподробнее с этого момента, что именно полезного для страны он сделал ?
Ну, кроме обсирания этой страны и выдумывание сказок про 60 000 000 репрессированных ?

Однаако! "В круге первом", значит, тяжело читается и неинтересно - так себе чтиво, ни а чём. А вот "Главный враг России. Всё зло приходит с Запада" Старикова - шедёвр литературной и научно-исследовательской мысли.

Это ты хорошо подметил, только Сталин редко кого-то расстреливал за экономические хищения. Убивал - за предательство - доказанное и то не всегда.

Автор, у меня для тебя плохие новости.

Твой дед молодец и ты тоже.

Отож.... И не только твоего

Читается тяжело, а значит херовый он писатель.

Легко! Почитайте отзывы историков и специалистов на его "Исторические" книги, попробуйте самостоятельно найти оригиналы цитат по ссылкам. Не по ссылкам на ссылки, а именно ПРОЧИТАТЬ В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ. Ничего не получится.
Вот одна из рецензий на его творчество: http://scepsis.net/library/id_3528.html

Более того скажу Путин одобрил введение Солженицына в школьную программу, я об этом знаю. Но мнения своего о президенте не изменил, почему? - долго писать еще один пост получится. Ошибаются все в любом случае.

ну молодец, выражай, но не ставь его рядом со Сталиным, даже с Брежневым рядом не надо.
Путин за 15 лет изогнул страну так, что мы уже не удивляемся ничему, за что при Сталине расстреливали, при Брежневе сажали и конфисковывали все до последних грошей, спизженых из народного кармана- сейчас, мало того что награждают, так еще и разводят по понятиям- а грузовики портят асфальт?

не надо сравнивать и проводить параллели, целуй, хоть до посинения портрет своего кумира, но не навязывай свою слепоту мне, подожди маленько- мне уже полтинник, сдохнет наше поколение- хоть обкричись своей любовью, а сейчас не трогай мое, пожалуйста.

Посмотрел, это что вообще? Факт - хотя бы один, муру не присылай больше!

Хохлам вон историю заменили и что получилось? Историю своего народа надо знать. С автором согласен по части Солженицына, иуда и есть.

Я вам ничего не навязывал...

Зае..али цитатами из инета, ученики Старикова, изучавшие историю по публицистике неучей!!!!!!
"""Плох тот народ, который не помнит, не ценит и не любит своей истории»

А.С.Пушкин». Такая надпись висела в кабинете истории в школе, в которой я учился.

Каково же было моё удивление, когда я, перед написанием этого текста, полез в интернет и узнал, что высказывание принадлежит художнику Васнецову В.М.""""

Вы серьёзно или прикалываетесь? Если Солженицын читается тяжело, тогда впору остановиться на освоении книг из серии "Сказка за сказкой". Дж. Джойс читается тяжело и М. Пруст. Но Солженицын...

Такие же солженицыны, строившие потом из себя героев тыла, и прикрывавшиеся чужими заслугами.

Вообще ТС очень сильно прав, насколько сильно оболгали и извратили историю России времен СССР. За такое надо было конкретно сажать еще при Брежневе и Андропове, но почему-то не сажали. Вот потому и развелось у нас столько "диссидентов" и обиженных. Тем, кто стоял у станка и хуярил от заката и до рассвета на благо Родины, им не до того было, они страну поднимали.

с Автором - согласен полностью. Я скорее буду за памятник Сталину, чем за памятник Солженицину. Вообще, я считаю, что в стране должен быть памятник Сталину. И не во Владивостоке, а в Москве. Если уж Ельцину отгрохали не просто памятник, а целый центр, то уж один памятник великому деятелю 20-го века (пусть даже и тирану) - должен быть!

Согласен.

Херовый ты сталинист. Хотя бы потому, что не знаешь историю СССР - Уголовного кодекса СССР не существовало в природе никогда

Хорошо сказано.

ИМХО Фёдор Михайлович про студента с топором проще написал и интереснее, чем эта тягомотина. однообразные повторения одного и тогоже, всё это пережёвывается по 15 страниц, одно и тоже.. неуд короче.

в плане Солженицына мне особенно нравиться история его отравления, когда он жил за границей. Сдается мне, что поел он чего нибудь не свежего, но в этом кровавая гэбня виновата, а по факту пиар для дальнейшего раскручивания

Золтана зря заминусили, ну считает он иначе и все. А вообще все не так однозначно, однозначно, что Солженицын мудак, а про Сталина посередине истина, надо просто прочесть хающих и прославляющих и вот посерединке будет, сказать можно одно: без солженицына СССР выстоял, а вот без Сталина нет.

солженицын мудак редкий это да,но почему в тексте Сталин=Путин?Второму до первого как раком до луны