По поводу сноса московских шанхаев...

Ну а зачем т.с это тут выложил? Где пруфы на источник а не на фейсбучного пиздабола.

трижды в теме приводился пруф на иностранный сайт.
трижды.

Мля, выложите хоть один скан разрешения(полный), причём желательно с фото постройки..
А потом будет предметный разговор.

Пруф: https://www.vice.com/en_uk/read/margate-ska...-demolition-388

Была тут история про нью йорк , примерно такая же http://www.yaplakal.com/forum3/topic1282484.html?hl=

Надо. А то сомнения

Англичанин?

Вот-вот, у любого события, есть несколько сторон с которых на него можно посмотреть. Вопрос освещения в СМИ частенько только в расставленных акцентах и заинтересованности смотрящей стороны.
У нас эти ларьки еще несколько лет назад убрали почти все, так на окраинах еще осталось маленько, только Калуга не Москва, резонанса по всем СМИ и интернету не было.
То, что через такие точки частенько левак реализуется и в обход кассы, это большинство в курсе. Поэтому сказать однозначно, что их снос - это плохо, я не могу.
С другой стороны, если некоторые здания были снесены без решения суда. То это беспредел и хозяевам надо вкатывать встречный иск и добиваться компенсаций включая покрытие упущенной выгоды. Есть шанс.. не думаю что большой, ибо законы у нас как дышло, куда повернул, так и вышло, но пытаться надо и прессу подключить если что, тема резонансная, глядишь и выгорит.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 10.02.2016 - 20:38

del

Это сообщение отредактировал Casparaitis - 11.02.2016 - 11:00

Ну так наверно во всех регионах. Либо просто снести если особых капитальных построек нет, либо "внезапное возгорание" если таковые есть. Тема про ночлежку бомжей наверно будет вечной и самой рабочей, избавляет от любых недочетов при продаже этой земли новому застройщику.

Самый прикол во власти в том... что там ровно те же люди, что и под властью.

Это меня всегда забавляет и радует :]


Так и хочется сказать всем всем людям: "Ну вот :)"

Я не спорю, что всё это нужно. Только вот один момент, когда на скейте кто-нибудь, сломает шею себе, или, не дай Бог, сшибёт, перебегающего, траекторию, ребенка, кого сажать будут? Правильно, тот, кто за данную территорию несет ответственность, те главу местной администрации. Ему, ес-но, не хочется этого, вот и результат.
Пример, слышали, в последнее время, как дети на детских площадках, калечатся и даже убиваются, кого "крайним" делают? Совсем не родителей, находящихся (или не находящихся) рядом, а местных чинуш. Вопрос, а оно им надо?

ЗЫ Площадку, особенно, для таких, травмоопасных, увеселений, нужно проектировать, утверждать в куче инстанций...Вон у нас в деревне, пара ворот на поле никому не мешают.

Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 11.02.2016 - 13:24