Об оскорблении чувств верующих

Вообще то они в библии описаны полными дегенератами. Их заслуга в том, что они полностью переписали шумерские хроники, заменив всех главных героев на евреев.

Дак с этим никто и не спорит)... Это и так понятно, что часть книг входящих в Библию написано именно ими)

я кстате вспомнил тоже верующий оказывется. у меня даже сертификат есть )) в pdf был прислан от русской пастафарианской церкви , еще года 4 назад вроде если память не изменяет . макароны наше все)))

Нет там такого. Там есть единственное от Иисусса, когда он говорит, что я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А сам Иегова был настроен против только определенного народа, жрецы которого поклонялись Баалу. Поэтому он приказал евреям их полностью вырезать. Что они и сделали. Про нас там нет не слова.

Нас они на момент написания библии (~3 век до н.э. ~1 век н.э.) просто не знали. Потому и мы и не упомянуты. А вырезать и выжигать славян крещани начали полномасштабно примерно 1000 лет назад.

Да нет там заслуг евреев. Читайте внимательнее библию. Всю эту бодягу с богоизбранностью, замутил тесть Моисея, который был жрецом в Египте. Ему нужен был бесбашенный народ для решения его задач. В библии даже с почтением упоминается его имя. Автор нового завета хорошо известен всем попам и иконы его есть почти везде. Святой Христофор, но вот проблема, он был псеглавый.

Это сообщение отредактировал NovosibNSK - 5.11.2015 - 21:50

Да мы тут поголовно истинно верующие.
Особенно в ночь с пятницы на понедельник.

И тут рептилоиды вылазят на свет?

ЗЫ: Кстати, тема псеглавых в христианстве весьма актуальна - взять средневековые европейские до усрачки христаинские картины. Или горгулий на том же парижском соборе...

Это сообщение отредактировал Strangerr - 5.11.2015 - 21:54

гипноз - это по сути биохимическое состояние мозга. те конфабуляции, которые возникают не в счет. не спорю, что господин Савин проводил некие научные изыскания в области физиологии, но в представленном видео совсем не научные вещи
подсознание, или Ид, если обращаться к родоначальнику психоанализа, в том числе и суггестивного, З.Фройду, имеет способность синтезировать и анализировать. так что трюк с гипнозом - всего лишь трюк. но никак не эксперимент

Набирай в вики: Святой Христофор

верить и знать - суть разные вещи. я предпочитаю знать, с Вашего позволения

А я лично верховный АдептBEERизма!
Кто не с пивом, тот против нас!

Зелень за правильную тему, но ТС не оттуда заходит, на мой взгляд.
Вот мысли, посетившие меня в апреле этого года :
"В христианстве строго-настрого запрещается месть, обида и прочие шаги, которые продиктованы эмоциями, исходящими от «плоти», то есть от естественной реакции человека на раздражающие внешние факторы. По сути, христианство имеет добрую идею – оторвать человека от его животной, инстинктивной структуры поступков и перевести принятие решений из эмоциональной, в ментальную область, где такое понятие, как « обида» просто не существует.
Цитата из Нового Завета , послание апостола Павла к Галатам, глава 5 стих 19-22 :
« Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,
17 ибо плоть желает противного духу, а дух – противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют»
Хотя в православии это трактуют несколько иначе : «В православной традиции обижаться, значит иметь гордыню, которая, как известно - порок, толчок к греху вообще. Обижаться глупо, показывать обиду - стыдно, а имитировать её – подло»
Но в любом случае – « обиженное состояние» - это не дело и не жизнь христианина, христианином его делают не слова, а поступки , и если человек принимает решение « обидеться», то он автоматически вычеркивает себя из « небесного списка» .
« На обиженных воду возят» - просто русская поговорка, но она точно отражает суть: неправ тот, кто принял обиду, ибо принцип прост и делит проблему на две стороны :
1. Меня обидели.
2. Я оскорбился.
То, что человеку нанесли оскорбления, это вина оскорбляющих, но если человек в ответ на эти действия обиделся или оскорбился сам – это уже его личный грех и он никак не связан с внешними действиями.
По сути – если человек, застраховал свою машину по «КАСКО» , сел за руль пьяным и попал в аварию, то « КАСКО» тут не поможет, ибо человек вышел из программы «КАСКО» .
Точно так же и «христианин» , который начав грешить, выходит из-под «милости» Христа и по факту своих действий перестаёт быть «христианином» по сути своих поступков и законы и прощение божье на него не распространяется больше, так как он вышел за рамки « охраняемой зоны»
Вывод очень простой – христианин не может обидеться или оскорбиться. Если он это делает, то значит он перестал исполнять заповеди Христовы и не может считаться его учеником и последователем.
Значит все «обиды» на религиозную тему от христиан должны рассматриваться как простое дело об оскорблениях на общих основаниях"
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1082053.html?hl=

уважаемый, так человеческие законы, если следовать канонам того же христианства - вообще ничто.
а если взять принцип "не сотвори себе кумира", то кто тогда Бог? это всего лишь красивая сказка, используемая как минимум для обогащения.
кстати в исламе есть занятная штука: неверующие в Аллаха, или кяфиры, не попадут в царствие его. однако что будет если кяфир будет чтить Коран, совершать молитвы и хадж? пуканы имамов дымятся от такого. это менее красивая сказка, но такое прочтение этой пьесы тоже имеет право на существование

Andy061

молись - и обезболит тебя Господь!

пиздеж. я в детстве мог предметы передвигать. в 25 лет крестился, сколько не пытался после , не смог. в настоящее время только внезапную карму могу делать и все. ну и еще девок-подруг замуж выдавать

св. Марк покровитель копипастеров.

Написал самое длинное и самое бестолковое евангелие, причем сам Христа не видел, все с чужих слов.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 5.11.2015 - 22:11

Моисей (XV—XIII вв. до н. э.)
Святой Христофор живший в III веке

Да? Может, и не надо уподобляться сумасшедшим. Возможно. Но иногда стоит оглянуться и на историю выходок собственного кубла.
•Разгром Анатомического музея.
•Запрет концертов и выставок
•Призывы высшего духовенства к нетерпимости и ненависти
•Антинаучная и антиобразовательская деятельность (и постоянные нападки на науку начиная с её зарождения и по сей день)
•Преступления против свободы совести и вероисповедания детей
•Захват земель
•Мошенничество
Достаточно?

И в наши времена рождаются редкостные уроды, почемы Вы думаете, что тогда этого не было? http://www.yaplakal.com/forum3/topic1241200.html

Да да и в том числе на ебаната ТС , собственно в правовом поле я буду прав, и упоротыш немного закусит удила.

Баян так-то:
http://kritix.ru/religion-and-atheism/83-test-na-veru
31.10.2013

А то думаю, вроде все это уже давно читал.

я просто оставлю это здесь.

Это сообщение отредактировал MM10 - 5.11.2015 - 22:17

Это все в Ветхом Завете.
После появления Христа он имеет лишь историческое значение.
Христианин требованиям ветхого завета следовать не обязан и не должен.

внезапная карма - это когда туалетная бумага кончается? а замуж выдавать - эт хорошо. жрать дают