Михаил Веллер о Сталине, Хорошо сказал.

Наверное странно, но я бы желал Сталина(Джугашвилли) себе, правда при этом соседние страны гадились бы, кто под себя, а кто и на соседей. и да, в отличие от вас, меня, Испания и иномарки не возбуждают!

Мне за ДЕРЖАВУ обидно!©

Бро.
Мой отец родился в 1947 в поселке (тогда еще поселке) Алдан
Потому что моего дела сослали туда. За то что его дед - был в астрахани крупным промышленником.
В 53 их оттуда отпустили. в итоге получилось то что получилось.
Но я как то не считаю ни деда ни отца и никого вообще врагами...
И че та у меня закрадывается мысль что врагом то наверн все таки был товарищ сталин и иже с ними
ЗЫ. Я вижу тут на ЯПе как любят дедушку Сталина.
Но только это долбоебы, которых дедушка Сталин никак не коснулся.
Я готов наловить минусов, но мне они похуй. Просто историческая справедливость дороже.
Все долбоебы которые проминусуют либо не знают историю своей семьи либо избежали репрессий благодаря стукачеству. А тогда было именно так. Или ты стучишь или сидишь

Это сообщение отредактировал Oberon1970 - 22.10.2015 - 00:20

Я говорил про автора. Его позиция в его книгах, читайте и работайте с материалом.

Ну что, по-коллекционирую шпалы...
Никто не спорит с тем, что господин Джугашвили был неординарной личностью и обладал целым набором личностных качеств, как то - прозорливость, некая восточная хитрость и коварность, острота ума и пр. Он так же был 'убежденный ленинец', вождь, 'ведущий народ и партию (как известно, они едины) к светлому будущему победы коммунизма не только на отдельно взятой территории, но и мировой победе'
Господа-товарищи! Неужели этот 'мудрый вождь и Отец народов' мог верить в эту охинею? Мое мнение - нет, ибо, если верил, то был таким же утырком, как Троцкий (история показала, что Джугашвили не был недалеким человеком).
Остается один вывод - собралась гоп-команда, которая захватила власть (Джугашвили был обычным уголовным преступником, грабящим банки и терроризирующим население), что бы 'тусоваться красиво'. Надо отдать должное пахану Джугашвили - дело он поставил 'на раз!' - сам проникся.
Только аналогии лежат прямые - когда Басаев захватывал, грабил, насиловал и убивал - террорист и подлец (несомненно), а когда Джугашвили делал то же самое (и в начале карьеры, да и дальше) - Отец народов.
Все написано мной. Шпальте как угодно - мне похрен. Интересуют мнения взвешенные.
P.S. Родину не продавал. Печеньки не хавал. Оскорбления по инету не приветствую - всегда открыт для диалога.

Кому что, кто то желает вкалывать от звонка до звонка и жить в бараке где нибудь на стройке БАМа ( все ради того что бы космические корабли бороздили просторы, ну и негров конечно нужно подкармливать ), а кто то хочет путешествовать и пользоваться хорошими вещами - каждому как говорится своё

Так что лично меня полностью устраивает нынешний баланс в России.
Мы сейчас и в Армию выкладываемся и Державу развиваем но и про людей не забываем

так что своего сталина оставьте себе

Немного конкретизируем? Крупный промышленник, значит имел в собственности заводы( сколько платил рабочим?, какие права рабочие имели?)

Так то Чубайс сейчас тоже крупный промышленник, вот только сколько человек его ВРАГОМ Народа считают?

ПРИДА́НОЕ

1 Имущество, дававшееся родителями дочери при её выходе замуж.
2 Комплект белья для новорождённого.

Это комплект верований и стереотипов, которое получило новое поколение от старого.

Я же написал рассуждает по авторитету. Это значит не оценивает саму информацию, а концентрируется на социальном статусе и личности носителя информации.

Толпа всегда защищает территорию своего хозяина при этом не обладая на ней ни чем. См. укронацистов.

Мну не про позицию, мну про то, что ВЫ утверждаете, что он обладает глубоким знанием истории, мну просит аргументы, а не посыл к изучению его трудов

Добавлено в 00:23

Где пруфы Билли? мы хотим пруфов?

Могу конкретизировать насколько знаю)
У пра-пра деда были пароходы, которые он давал в аренду. На этом и имел деньги)
По поводу Чубайса - мне он тоже не нравится, но для того чтобы его считать врагом народа и расстрелять - надо как то немного больше чем наше мнение

Очередной обиженно-раскулаченный.
Пошёл ты нахуй!!
Если моего отца и маму (1940 г.р.) не посадили, значить они стучали на твоего?

Это сообщение отредактировал lakonst - 22.10.2015 - 00:30

То есть был Рантье и собственным трудом ничего не производил, далее, имел пароходы, на что были приобретены? пароход не дешёвая штука.

Грубо говоря арендодатель, в нынешнее время: купил недвижимость, сдал в аренду, на ней(недвижимости) корячится арендатор. По советским меркам и законам, наказание соответствовало.

Обидно конечно такое читать, да про Родню( оскорбить не хочу, да и не всё в тот период поддерживаю) но тем не менее...

lakonst
zwerg
Да я с вас просто уссываюсь))))
Я говорю как было)
И не обвиняю никаких мам-пап в стукачестве))
Это вы что то с обидами какими то кидаетесь)
Хотите поговорить об этом?))

Добавлено в 00:39
lakonst
С чего ты вообще взял что я обиженный и раскулаченный? С чего ты вообще взял что мне щас хуево? Мне ваще заебись)))) Чувак - тебе надо подлечиться))))

Добавлено в 00:43

Но в целом да!
Ты поспрашивай у них

Именно так его и читаю. Дабы соглашаться или не соглашаться с Веллером, надобно свой мозг включать на полную катушку. Чем и привлекает.

Это говорило очень много политиков, даже Е.М. Примаков и Путин в начале 00х. Недавно интервью снова откапывали. Но не получилось, не договорились. И что тут такого. Америка - это не обитель зла, а держава, со своими интересами и методами. И мы либо принимаем их, или нет. Любо выстраиваем партнерские отношение, или воспринимаем как противника. Нет в международной политике крайностей, всегда маневры. Так и выживаем на планете.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 22.10.2015 - 01:40

Аргументы автора и его знания изложены в его книгах. Читайте. Или мне тут пересказывать.
Если вы с ними не согласны, то пишите. Мол в такой-то работе сказано, что в Ленинграде было такое-от движение в середине 50х. Я не согласен, так как это движение появилось в 60х или его не было, а были отдельные провокаторы, о чем есть работа такого-то автора. Или Веллер пишет, что Сталин сделал то-то о чем есть такой-то документы, а он не делал, так как есть документ другой-то.

Так вообще-то историю и изучают.


И еще ко всем. Хай на народ/государство/страну и ее лидера - это не одно и тоже.
Я вот люблю Россию всем сердцем, люблю русскую культуру. Но неприемлю существующую партийную систему. Считаю, что у нас неприемлемые результаты по внутреннему хозяйству и тд. И еще да, я не люблю Путина, но очень уважаю Примакова и Лаврова. И что, я тоже непартриот)?

А в северной Корее как убивались по Ким Чен Иру. Уверн, что многие - абсолютно искренне.

При всей иудейской ненависти Велеера к Сталину он точно обозначил запросы простых граждан - СССР.

Что это с Веллером стряслось?
Раньше он при слове Сталин шипел и плевался как мартышка, вкупе со всей Эхомосковской сворой. Видать, почувствовал, куда ветер дует, и плавно меняет линию поведения и высказываемые сентенции становятся если не Сталинофильскими, то по крайней мере более-менее справедливыми.

Веллер просто хитрая лиса. Почитайте его "Легенды Невского проспекта", "Записки майора Звягина".
Когда в моде была антисоветчина, он писал антисоветчину. Сейчас она выходит из моды - он примазывается к Сталину, которого поносил в начале 90-х. Лишь бы не выпасть из обоймы медийных морд...
Нету ему веры, предаст - и глазом не моргнет. Так и жди подлянки...

Михаил Иосифович Веллер как писатель и философ очень полезен к прочтению, т.к. все им написанное в большей массе отражает суть вещей, очень уважительно отношусь к его творчеству. И про Сталина в этой заметке все очень четко изложено, хоть и кратко. Однозначно зеленю.

Сталин как личность неодночназный, но был носителей идеи. Пусть это и была идея мировой революции, ради которой ни простых людей, ни генералов, ни себя не жалел.

Вот люди и тоскуют об идеи. ИМХО.

Просто конъюнктурный писун,флюгер,хотя и не лишен определенного таланта.

Когда Веллер успел продаться, не понятно, и главное зачем на старую то жопу. Видимо, всегда был гнилой. Книги его читал и радио слушал, знаю, о чем говорю. И великий последний шанс книга хорошая. Передачу с ним слушал, он там Россию и Путина опускал, так ему говорят, Путин делает, то что Вы написали в книге Последний великий шанс, а он типа, это давно было и не правда, я типа передумал. Лихо он переворачивается, ага.

Все мои родственники и по папе и по маме, кто жил в эпоху Сталина, жили по тем временам достойно, потому что работали и воевали достойно, а не отъедались на продуктовых складах.
Моя прабабушка партизанила в новгородской области, уж не знаю каких она там дел наворотила, но была персональным пенсионером Советского Союза, ее пенсионное было подписано Хрущевым лично.

Дед с 42-го по 45-ый мехводом. Потом учился, дослужился до полковника.
В Венгрии уже офицером давил восстание. И правильно делал!

И репрессированных у нас в семье нет, ни по отцовской ветке, ни по материнской.

///



Это сообщение отредактировал Xobotok - 22.10.2015 - 10:25