Михаил Веллер о Сталине, Хорошо сказал.

Поражаюсь глубине анализа текстов многими ЯПовчанами.
Заголовок правильно отразил бы суть написанного в тексте, если бы был не "Веллер о Сталине", а "Веллер о феномене восприятия Сталина российским народом" или "Веллер о феномене Сталина в массовом сознании".
Не увидел выражения любви и обожания Сталина собственно со стороны лично Веллера, есть лишь констатация факта и рассуждения, какого именно Сталина любят в народе и почему.

ну не все так однозначно
вот ликсутов тоже из эстонии вернулся
а заебал уже несколько миллионов человек в москве и работает не на страну, а на свое ненасытное хлебало

Сталин - есть строгий отец который спрашивает строго но с любовью со своих детей..
Очень неплохо это сказал У ПАНАРИНА- А.С. С.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Хотите победить Сталинизм - не создавайте антисталинских мифов просто разберитесь коррупцию и классовой неприкосновенностью власть имущих.

Это сообщение отредактировал KoreecTT - 22.10.2015 - 10:29

Обоим крестик!

зачем шпалить?

Ваше выступление скорее дополняет процитированное ТС-ом, никто из уважающих Иосифа не кричит, что он мне нравится за репрессии, все уважают Сталина за его огромный позитивный вклад в развитие страны.

а зря

Михаил Веллер о Сталине:
бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...

Сталин о Михаиле Веллере:
расстрелять.

Таки ви говорите что точно - русский?

Я с ним не согласен - есть только один Сталин: отец народов.
То, какие методы он выбирал для достижения целей - это его личное дело. Главное то, что эти цели не преследовали личной выгоды. Он поднимал СТРАНУ, и сделал из холопов - ЛЮДЕЙ.
Он победитель, а победителей не судят.

Как говориться: был Культ, но была и Личность!

великие и ненавистны слова - ХОЗЯИН и ПОРЯДОК

Анекдот:
- Товарищ Сталин, там мужика нашли одного - ну вылитый Вы, очень на Вас похож.. Что делать-то?
- Расстрелять.
- Товарищ Сталин, а может просто усы сбрить?
- Ну, или так...

Я хуй знает как можно не любить веллера не читая его :)
Я вот за одну идею смысла жизни человечества его люблю, а уж повесть о майора звягине вообще попала в руки в наилучшее для этого время.
При этом он еврей. При этом он старый еврей. При этом он старый пейсатель еврей, что накладывает отпечаток и проясняет мотивы. Поэтому читать следует по диагонали.
Как философ и частично историк - безусловно авторитет. Как аналитик и политики? - жопа с ушами.

Веллера очень уважаю за произведения и мысли у него интересные. Как и эта в теме.

А я согласен, что чувство протестное. Вот был бы Сталин, он бы , ДА,он бы ,бля...

докладывают Сталину про Ватикан- такая силища
большая мировая система, а он спрашивает: "а сколько у них дивизий?"

В общем-то это и все, что он написал приличного. Дальше одно графоманство, а уж когда он в Кассандры доморощенные записался и полез в политику- то растворился общем гуле антисоветчиков с кучей орденов, званий и премий...

Читал у Веллера не только о майоре Звягине и полумифические "документальные" рассказы, но и его "биографическую" книгу о Махно, например. Случались у него литературные успехи, но это "от безрыбья", я считаю. В целом - слабая проза, знание истории - менее, чем посредственное, способность к обобщениям - значительно более низкая, чем пристрастие к ним. Меня тётушка, его обожательница, за такие слова по башке томиком Мураками огрела бы в сердцах Но убей Бог, не пойму, как его сентенции кто-то может принимать всерьёз, это человек, который сложившиеся у него пристрастия возвёл в ранг истины и на объективную реальность смотрит как на досадную помеху его рассуждениям. Его литературе это только на пользу Но письменными и изрекаемыми плодами его "здравомыслия", навроде запощенного ТС-ом, я лично предпочитаю манкировать

Мож кто подскажет, чего стоит почитать из Веллера? Спасибо.
Ткните в оценку моего поста, чтоб потом нашел.

Веллер стопроцентно проамериканский. Подогревать протестные и революционные настроения в обществе его основная задача, что он в очередной раз и делает под соусом реверанса в сторону Сталина. Только американский госдеп деньги зря тратит, времена радио "Свободы" давно прошли и надеюсь не вернутся никогда ни в какой форме.

Веллер не зря в дурке кантовался, такие жжжж неспроста.
ЗЫ редкостный мудак, кстати.

Мнение подонка и антисоветчика Веллера вообще не интересно. Корчит из себя властителя дум...

Мысль не новая, впервые её услышал от Радзинского года 3-и назад.

NoSugar
Браво!!!
Хоть и не твои слова, но молодец что выложил. Я интересуюсь Фигурой Сталина и его ролью в истории. Так вот, могу сказать, что в этой речи довольно коротко, но очень ёмко уложена вся суть этого человека. Я много читал на эту тему, в том числе и очень противоречивые мнения об этом человеке. Например мемуары маршала Голованова и воспоминания бывшего секретаря Сталина перебежчика Бажанова. Два абсолютно полярных мнения. Но, всё это перечитав я сделал для себя определённые выводы. Поэтому, ещё раз повторюсь- всё правильно сказано. Коротко, но очень ёмко.

Мне достаточно того что тов.Сталин ни чего ни взял себе.Человек Родину строил и защищал.И народ отвечал ему любовью.

Хуёвый пейсатель — хуёвый публицист.

Веллер конечно тот еще гусь, но в этом:

"То есть любовь народа к Сталину – это чувство протестное, это выражение протеста. "

есть доля истины.