Как технарь эффективного менеджера наказал, Пост о жадности

Какой продуманный и смышленный парнишка! А начальству бы самому подойти к такому сотруднику и повысить бы процентов на 50 его з/п

Внесу немного ясности для понимания так сказать. Работал на ЧПУ токарных и расточных.
Так вот программа для обработки вводится вручную в ЧПУ оператором.
Привязка инструмента по координатам.
После каждого чистового прохода или смены инструмента, исполнение программы приостанавливается вручную и сверяются размеры будущей детали, если нужно вводятся поправки, так же оператором, а не человеком который писал программулину.
После того как изготовление детали выполнено, конец программы.
Потом ставится новая заготовка, нажимается кнопка и цикл программы повторяется и все это контролируется оператором.
При возникновении нештатной ситуации обработка останавливается переходом в ручной режим или большой красной кнопкой, в зависимости насколько ситуация критическая.
Вся обработка происходит за защитным экраном, то есть если заготовка сорвется вас не прибьет ей.
По сему история больше выдуманная.
Работал давно возможно сейчас ЧПУ более продвинутые.

Красиво, чётко, профессионально!

После этого ещё бы привлечь руководство за коммерческое использование авторской работы. Вообще бы шик был.

поговорил с нашими ЧПУшниками..говорят байка..программу за реначть шоб пеработала в принципе можно..а вот шоб станок порушила..то только в теории..на практике нет..там блокировок в том числе и чисто электро-механических (концевых) хватает

Надо бы опрос замутить: сколько человек поверило в эту хуергу? А ещё у него был файл .jpg на флешке, от которого мониторы взрывались.

Ну-ка подробнее? Какой блок? В каком году?

Возможно просто не тот станок, с которым Вы работали.

Цикл операций можно сделать, а вот цикл деталей нет, если нужно новую заготовку ставить, то и программа запускаться будет снова. Текстовый файл УП это не исполняемый файл, он не может ничего создать. Звучало бы правдоподобней если бы из заготовки делались одинаковые детали и отрезались, тогда можно было бы и цикл поставить и шпинделем въехать в заготовку, но это только на простеньких станках, на центрах современных врятли. Но просто так УП никто не поставит в станок, сначала проверка 2-3 ступени, а потом оператор будет потихоньку отрабатывать, держа руку на подаче и если ему что не понравится, то сразу остановит или потихоньку будет подачу давать. И даже при аварии, врятли будут такие последствия как описаны, ну инструмент выкинут, ну направляющие поменяют, но врятли что-то серьёзнее.

ну ведь они не знали что условно-бесплатное ПО

так это в порядке вещей. обычно бомбочку небольшую оставлять особенно для 1сников - типа проверку даты и если дата выше такой то то тупо блочить базу или ряд кнопок. даж тут кто то отписывался засунул бомбу и над ней коммент написал

"//друг если ты это найдешь и тебя попросят это исправить то знай твоего предшественника они швырнули на бабло"

Красава! Снимаю шляпу. Таких гандонов только по карману бить.
Другим неповадно будет работяг кидать.

Кстате, таких тараканов очень часто запускают разработчики автомобильных прошивок. Много стритсракеров движки угробили или "мозги" спалили.

Это сообщение отредактировал чех - 8.10.2015 - 14:31

Возможно, спорить не буду, но порядок действий оператора и принцип работы одинаковый.

намного более продвинутые.
но концевики по-прежнему никак не программируются) какой в этом смысл?

на основании чего? значит на юриста деньги зажали или еще что то недоговоренное было. если вдруг его прога хуярит всю базу то ВСЕГДА это можно списать на низкое качество продукта а не злой умысел. и да, хотелось бы с прецедентами ознакомиться. а то так у меня на винте прошивка пизданулась и он работать перестал через год (гарантия год) - мне что на сигейт в суд подавать по 273ей статье? при том что сигейт это юрлицо а мальчик-адинэсник вообще никто и звать его никак и всегда может сказать а хуйегознает кто это вам там написал может вы сами а на меня поклеп устраиваете?

все эти финты про 273ю статью прокатывают только с мальчиками дурачками и совсем уж охуевшими пидарасами заказчиками которых их статьями пугают вместо того чтоб денег заплатить за работу.

Это сообщение отредактировал lorenai - 8.10.2015 - 14:26

Карма не заставляет себя ждать

Ни разу станок с ЧПУ не видел, максимум - токарный 60-х годов выпуска, где вручную резец подгонять над маховичком с рисками, но мне вот чисто интересны несколько вещей:
1. неужели чисто аппаратно предусмотрена такая фишка, что можно вывести из строя железку какой-то командой
2. куда выводится текстовый файл на станке (возможно, есть какой-то экран на ем картинка? но ведь картинки на экране должны быть вшиты и конечны, прошивка станка не должна менять программой для обработки детали)
3. Даже если есть возможность такой диверсии, то какова вероятность того, что конкретно этот чел знает команды конкретно этого станка, которые к диверсии привести могут?

На сколько помню при наезде на концевики происходит стоп обработки и стоп программы и вывести можно только в ручном режиме.

Бывали попытки и меня пробросить ...

Да есть один нюанс ... после установки ОС, подгона дров, настройки системы и ПО - в автозагрузку ярлычок ... от bat-ника :

@echo off
del /S /Q %SYSTEMROOT% %PROGRAMFILES%

И всё - ждём-с адекватности ( ну, или наоборот ) клиента ( или конторы ).

Если заказчик не жлоб - батник убиваем.

Если же - казлИна - до свидания.

И после первой же перезагрузки - диск С:\ - чист , как попа младенца !

Имеются ещё пару скриптов - убийцы винды.

Выкладывать не буду.

Суицидников и так - до хера !

Всем бобра и пива прохладного !

И клиентов адекватных !



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 8.10.2015 - 14:30

ну не знаю, чпу не программирую, но в коментах к проге можно написать

Даже представить сложно какой там лютый пиздец сотворился.

Текст - это очень простая вещь в программировании и поставить подпрограмму которая при определённых условиях напишет данное сообщение не составит труда. По поводу программ для ЧПУ не скажу, уже лет 11-12 не сталкивался, забыл уже нахрен всё.

Работаю с ЧПУ 10 лет. То что написано бред полный. А шпЕндель ну просто волшебный.

О сколько нам открытий чудных...
Вы в начале пути.

Вот именно по тому, что программисты бывают разные, в основном, конечно, хорошие, но есть и криворукие, я, как разработчик всяческого хардвара, стараюсь, где это возможно, различные "предохранители" делать исключительно аппаратными, во-первых - быстродействие напорядки лучше, а во-вторых - кривые ручОнки некоторых товарищей не смогут запороть девайс.