Помогите разрулить спорный финансовый момент

А должен выебать Б и дать пизды В!
Ну или наоборот: Выебать В и дать пизды Б...

Это сообщение отредактировал janibush - 23.09.2015 - 21:18

Автор темы, если признаешься что ты В, и будешь поддерживать постами тему то будет гораздо интересней

вы школьник??
любое предприятие проводит обучение молодых сотрудников по профилю и технологиям работы,даже если те обучались в вузах,в этом и есть особенность приёма сотрудника без опыта работы.

Ещё бы узнать сколько по времени занимает эта работа в день,если нормально всё делать.Я так понял,что 8-ми часовой рабочий день не предпологался точно.

а вломить обоим не вариант?

Решение этой задачки элементарно. Мужчина А должен сложить Б и В и сумму помножить на 0. Вуаля еп та

Воооо... выше это же решение изложено более кратко

Это сообщение отредактировал соленоеУхо - 23.09.2015 - 21:21

Спасибо всем за участие! Очень интересно и познавательно.

Поправки:
1) Бумажных договоров не было;
2) Все только на словах и работа на дому;
3) Очень хотелось увидеть минимум объем (по устному договору), максимум результат (но это при наличии наработанной компетенции). Ни того ни другого;
4) Выложил бы мнение второй стороны на этот счет (в скайпе), и неадекватных угроз по факту, но там имена, суть вопроса, в общем личное;
5) Я = мужчина А;

Их сторона очень схожа с комментом пользователя drnikolai:
тут уж нет,ТС выплатил аванс (что означает он принял работника в штат)и не оформил человека трудовым договором,что значит не уплатил налог и не соблюдал трудовой кодекс,такой мелочью заниматся никто не будет,но при должном усердии ,ТСа возможно наказать штрафами и немалыми.

Это сообщение отредактировал EAKull - 23.09.2015 - 21:23

Б должна была работать, но проблема в том, что у нее только две сисечки и писечка и больше ничего нет (головы тоже), поэтому на%уй, ставь на место сразу, так и так будут пиздеть всем , что либо наебали хорошо работадателя либо он очень плохой.

Добавлено в 21:24

ТС ты просто дал взаймы денег на определенный срок, а Б не хочет отдавать.


тем более работа на дому, в конторе ее никто не видел.

Это сообщение отредактировал wws - 23.09.2015 - 21:27

по пунктам

1. Бумаг нет это все поняли сразу, мы ща не о бумагах говорим и не о последствиях. Ты ТС спросил как разрулить.
2. см пункт1
3. То, что тебе хотелось ТС не так и важно. У меня другой вопрос! достаточно ли ты толково обговорил сроки-объемы. Если другая сторона сопротивляется, значит в чем-то косяк! Скорее всего в том, что не обсудили, о том, что если на выходе нет ничего получаете тока аванс!!! вот она где собака порылась, как мне кажется....
4 их мнение не так уж и важно....
5. Очень рад знакомству

то, что ты сделал аванс ни о чем конкретном не говорит.... она абсолютно говорит о том, что ты дал им денег в долг, за будующие успехи... их не было...


но все же ТС, я бы отдал денег.... потому, что в этой бы ситуации посчитал виноватым именно себя! и только себя! почему? все просто... если я лошара и не могу договориться(правильно договориться) с другими людьми, то я виноват... если я лошара и не распознал таких людей, то я виноват....

заметь ТС если ты даешь работу человеку, то ты как-то смотришь на него оцениваешь и тд....

Ну, судя по ситуации, А - это Альтруист, Б - как тут уже сказали: ярковыраженная Бляха-муха, ну а В - это Ватник.
Альтруисту следует намекнуть, что любое обучение, в том числе и Бляхи-мухи является платным, а так, как она произвела 60% брака, то Ватник, являясь её суженым, должен возместить расходы по потерям фирмы, обучавшей Бляху-муху.
Так что Ватник должен - полюбасу.
По среднестатистическим расчётам, Ватник должен Альтруисту за неудовлетворительную работу Бляхи-мухи 10% от обговорённой суммы.
Ну вот как-то так

забей, как решишь так и будет, ЯП с тобой!

EAKull

я не принял мнение ни одной из сторон,но по законам -увы Вы неправы,и их последующие действия зависят только от их знакомств,хотя подать иск и потрепать Вам нервы и деньги-никаких знакомств не нужно,ВЫ поинтересуйтесь делами о присвоении интеллектуальной собственности,ведь весь спор идёт в этом направлении?

Ну тогда ты всё правильно сделал.Добрый ты А.Другой бы и аванс назад выбить попробывал может.

Раз девушке Б, то невыполненную работу могла бы и натурой компенсировать

А если серьезно, то А не прав уже тогда, когда принял сотрудника на работу по просьбе, а не после собеседования

хз, если берешь человека на тестовый срок и обговариваешь зп на этот период - ее нужно выплатить полностью. Для того, чтобы не попадать в такие ситуации - нужно ставить меньше зп на этот срок. Тем более, сотрудник неквалифицированный. Либо обговаривать сдельную оплату. Т.е. пусть с той стороны мудаки и уроды, ИМХО не прав ТС

Я так понимаю, ТС и есть "В" ? )))))

Так вот, "А" следует выплатить "Б" оставшиеся 50%, после чего выгнать её с работы и никогда больше не общаться ни с "Б" ни с "В".

P.S.
Настоящей "Б", то есть блядью, здесь оказался "В". Боже, упаси меня от таких друзей, а с врагами я и сам разберусь !

Это сообщение отредактировал vovanza - 23.09.2015 - 21:39

На этом можно закрыть тему послав нахер .. договора нет - нет работы.

Наш ТК весьма либерален,если ему следовать во всём.Если Вы наймёте узбека скажем выкопать Вам яму,то будите содержать весь его кишлак.Комуто пособие платить,комуто пенсию,комуто дикрет,комуто обучение.Пока он делает вид,что работает.
Я сильно утрирую конечно.

Добавлено в 21:39

Он в этом виноват,но не неправ.Друзьям,родственникам,хорошим людям нужно стараться помогать,что он и попытался сделать.

BelBES

я так тоже людей устраивал. Но сразу говорил - не подходит - выгоняй. С моей стороны претензий ни разу не было. Это же я говорил и людям, которых устраивал. Да, бывало, приходили ко мне с просьбой поговорить с работодателем, чтобы оставил. Но тут ответ простой - я вас свел, дальше всё зависело от тебя. Не потянул - уходи. За красивые глаза платить никто не будет.

Никто никому ничего не должен (договора - нет, обязательств - формально нет, можно придраться к устной договоренности, но слабо доказуемо), но объясните, нахрен давать буквенные обозначения персонажам, чтобы потом продолжать их называть "мужчиной "а", "девушкой "б" и мужчиной "в"? Должны же только А, Б и В остаться. Иначе, зачем этот балаган - непонятно

Я не говорю, что принял или не принял. Но суть их беспокойства сводится именно к тому, что я должен оплатить месяц работы независимо от результата. Вот в чем дело. Да, действительно, принял на работу без оформления по ТК, без договора подряда даже, а просто на словах, и предоплату еще дал. Без расписок. За это, не спорю, можно получить. Но я не ожидал простой человеческой наглости и отсутствия попыток урегулировать спор!!! Я готов заплатить, о чем я не раз им и сообщал, но только дайте ж знать, ЗА ЧТО?! В ответ угрозы. И это обстоятельство меня угнетает.
А как же работают фрилансеры? Ведь тоже без договоров? И всегда есть риск быть кинутым, по-простому. А так, по факту, я ей просто денег в долг дал, получается. Если наглостью на наглость.

т.е. между собой на "честном слове".
"А" идет навстречу "В", как знакомому и не отказывает, хотя мог бы.

Опять же, договариваются между собой, "на коленке".
"А" назначает оплату в 200$, но при условии выполнения объема работ в определенный срок.

т.е. срок - месяц. За это время объем работы не выполнен.
Брак не в счет, так как по словам ТСа ("на брак глаза закрыли").
Получается: Что в течении оговоренного срока (1 мес) было что-то выполнено + брак = еще остается ДОЛГ в объеме работы (с которой "Б" не уложилась в мес-ц).

На мой взгляд: "А" смело может посылать и "Б" и "В" куда подальше, так как он выполнил свои обещания - 50% предоплаты покрывают часть выполненной работы (+ брак) и остаются еще 50% остальной оплаты, которые нужно выплатить по окончании остатка от объема всей работы (если это конкретные задачи, а не такие, которые появляются по мере поступления).
И это справедливо. Выполнена часть работ за которую и получен расчет. Остаток работ не выполнен и потому не оплачен.

Но, чтобы не мотать себе нервы и принять для себя, как урок на будущее, проще отдать остаток суммы и больше не связываться. Правда, вторая сторона будет еще и возмущаться, что "А" казел, хотел их кинуть и совершенно забудут, что "А" просто оказал услугу для своего знакомого "В".

PS:
Опять же, если верить тексту ТСа, что всё так и было, а не так:

Это сообщение отредактировал ЗаяМазая - 23.09.2015 - 21:48

Дать уродом 100$, и послать нахуй...обоих.. Всего за 100$ ты избавишься навсегда от двух ублюдков

ЗаяМазая
тут вопрос - была ли договоренность по объему? Я думаю, только по сроку (ТС говорит - 200 в мес, а не 200 за 100 страниц например, но в течении месяца)

Договор лучше подписывать!А так нах пусть идут.Вдвоем.