Размышления о грязи, в которую нас затягивают

Это пока, тебе же сказали, что изменение общественного мнения дело не быстрое. Есть знакомая, которая тоже живет в Германии. Периодически приезжает в отпуск. Наблюдаю как меняется человек на протяжении нескольких лет. Сейчас уже нахваталась так сказать "европейских ценностей". А поначалу была нормальным человеком. Т.е. она уже толерантно относится ко всяким п...м и др. хреноты. Типа пускай, они же не мешают.
А в этом году вообще, за разговором она мне сообщает, что ей какие-то знакомы в Германии, рассказали о массовых убийствах поляков "кровавым режимом" в каком-то городе польском. Ну меня это взбесило, я спрашиваю город какой? Сказала приедет, спросит, смс напишет. Я блин за это время на какие-то только города не передумал. Вроде бы Гебельс в Германии резню устроил, а свалили вину на наших воинов, может еще где провокация была. Потому что у меня неприемлемо в моей голове, что мой дед убивал беззащитных. Вы не поверите, когда пришла смс со словом: Катынь, гора с плеч слетела. Ну я ей отписал всё что знаю про Катынь. В свое время, пока не выгнали с Контакта, столько копий было сломано, столько споров было. Написал кто там порезвился, доказательства и т.д. и т.п.
Так что жди, скоро и инцест и педофилия перейдут в стадию приемлимо. Не зря же и училок сажают на много лет, за благотворительность. Ведь если бы эти пидарасы просто втихаря долбились, а они же хотят на улице. Им просто нужно, чтобы о них говорили, так же как в политике, по хер что говорят про политика, главное говорят.

Ну и коротко.

Нормально всё, что делается по обоюдному согласию, приносит удовлетворение и даёт новые возможности.
Ненормально всё, что связано с насилием, и угнетением кого либо, кого угодно и в чём угодно.

Точка.

Добавлено в 06:45

Травма может быть нанесена и случайно увиденной сценой соития любимых разнополых мамы и папы, ну, или на худой конец дяди и тёти в телевизоре. И что будем делать?

Кстати, где именно можно случайно увидеть сцену однополой пакости? С вами это уже случилось?

Добавлено в 06:53
И ещё добавлю.

Гомосексуализм известен и у животных. Его довольно много.
Но почему то животные, которые вообще не скрывают секс от окружающих, и их дети всё видят, на протяжении миллионов лет всё таки сохраняют в основном гетеросексуальность, и продолжают свой род.

Думаю, с людьми не будет хуже. Сексуальность - не вопрос воспитания, а вопрос инстинктов. А инстинкт вытравить или исправить можно только очень грубым вмешательством в мозг, ну или как минимум непрерывной ежедневной дрессировкой. Впрочем, дрессировкой он всё равно не исправляется, а только скрывается.

А кстати да, автор прав, у нас уже сколько раз прогонялось по всем стадиям.
1 Религия.
1904 Неверующий??В аду гореть!
1918 Неверующий??Так держать!
2011 Верующий?? Мракобес!!

2 Сталин
1939 Отец родной
1941 - 45 За Сталина!
1958 - Враг народа.

Вы меня простите, но откуда вы знаете что в древнем Риме мужики мужиков в дузло приглашали? Свечку держали?

Каренину не тронь - она хоть под электричку метнулась, а тут даже медведь никому не указ)))

Просто всегда есть люди для которых всегда немыслимо, а есть для которых всегда популярно или даже обязательно. В средние века , в древнем мире или в современности. Здесь в основном "рулит" семья и "значит нужные книги ты в детстве читал" .А если определять состояние общества по тему что там по 200 каналам показывают то свихнутся можно .

математику и русский (родной) язык

Окна Овертона, окна Овертона...
Сами захотели свободы слова - вот и получили, собственно. Не только о демократии люди говорить хотят, людей вообще много чего интересует... Сарказм, если что.

Вся эта педерастия, растление малолеток, измены женам - было всегда. Почитайте про древний Рим... Калигула, Борджиа(к вопросу о попАх), цари-императоры - надоела жена - голову отрубили,или в башню заточили, на новой женились - не было такого? Да было.
И фаворитки с куртизанками - явление массовое и никого не удивляющее в то время, на официальном уровне, кстати. Добродетель была маской. В салоны куртизанок не ходили только жены, считающие себя приличными. Их мужья захаживали, поверьте. И дети вне брака рожденные - частое явление.

Царей свергли, построили новое общество - с моралью. Было все - и шлюхи для властьдержащих, и пидорасы - во всех слоях общества, кстати, и детей убивали... Просто молчали и запрещали говорить. Сейчас - свобода слова и кричат на каждом углу... Так что никто никуда никого не толкает - вся грязь в нас самих - нас никто не заставляет смотреть чернуху - сами смотрим. Даже здесь есть и Клубничка и Уголок, наравне с Кулинарией и Котиками. Почитайте труды Фрейда - хотя бы немного - удивитесь, каких только фобий и извращений не было в то время, хотя с виду - приличные люди - одна жена и церковь по воскресеньям.
А то, что лично Вас задел этот сериал (про который я только краем уха слышала) - так это у Вас надо спросить - проблема в том, что сериал про женские измены? Задел ли бы Вас так сильно сериал про похождения ловеласа? Или смотрели бы и поддакивали?

Для тех кто в танке - все это я не оправдываю, просто - выбрать чернушный сериал и громко возмущаться - "ах, нас толкают в пропасть!" Никто не толкает - мы уже там. А изваляетесь ли вы в грязи или мимо пройдете - исключительно Ваш выбор. Лично я заблокировала на телевизоре каналы, которые, по моему мнению, детям смотреть не надо.

Пока у нас в обществе есть отголоски "уголовной культуры" есть надежа что именно она будет некоторой преградой на пути гейпропаганды

так много названий жопы узнал

Добавлю цитатку в продолжение поста. ДУмаю - она будет в тему, т.к. размывание мировосприятия происходит разными способами.
Итак:
Почему Википедию нужно уничтожить:

Вся современная наука и, шире того, цивилизация, - начиная еще с античных греков, - построены, в гносеологическом отношении, на трех основных принципах.

Во-первых, на том, что теория, информация, сообщение - могут быть либо истинными, либо ложными. Причем понятие истины является главным и абсолютным, - что бы там ни пытались мутить раскритикованные Николаем Лениным позитивисты.

Википедия полностью ломает эту парадигму на гносеологическом уровне. Никого из википедиков не интересует, истинна ли содержащаяся в статье информация; во главу угла ставится верифицируемость источников, из которых она почерпнута.

Во-вторых, даже на стадии античной натурфилософии основой познания была системность, комплексность. Возрождение руками Галилея добавило туда то, что мы сейчас называем "научным методом", - установление истинности теорий путем экспериментальной либо наблюдательной проверки сделанных на основе этих теорий предсказаний. Соответственно, картина мира в этой парадигме представляет собой конструкцию из стоящих друг на друге кирпичиков; выдерни любой - вся конструкция рухнет, и любой совершенно необходим для установления истины.

Википедия принципиально, на уровне своей идеологии и дизайна, лишена системности и комплексности. Более того, любые попытки немногочисленных энтузиастов обеспечить эьу самую системность и комплексность неизбежно будут съедаться энтропией в ходе постоянных многочисленных правок, носящих совершенно броуновский характер. Причем чем более важна и актуальна тема, тем быстрее это будет происходить, и бороться с этим невозможно. Отсутствие системности и комплексности, помимо прочего, неизбежно приводит к выпаданию фактов из контекста, к тому самому "вранью в форме умолчания". Скажем, при чтении пресловутой статьи "Вино" у человека, который не в теме, создается впечатление, будто Грузия, Армения и Молдавия являются более значимыми винодельческими провинциями, чем Чили, Австралия и ЮАР, - просто потому, что грузинским, армянским и молдавским винам там посвящены отдельные параграфы, а чилийским, австралийским и южноафриканским - нет. Фрагментарность создает кривое зеркало, совершенно искажающее картину мира.

Наконец, в-третьих, вся современная наука и, более того, цивилизация построены на системе авторитетов и репутаций. Ни один человек не может знать всего, ни один даже самый гениальный ученый не в состоянии самостоятельно воспроизвести все эксперименты, на которых построена наука и проверить все факты. Поэтому картина мира, которой мы оперируем, - что научная, что житейская, - базируется на доверии и недоверии к тем или иным источникам. Эти источники не являются анонимными, - это конкретный человек, издание, организация. Если источник публикует подтверждающуюся информацию, если его прогнозы сбываются, если с ним солидарны коллеги по цеху, что выражается в цитировании, премиях, присвоении ученых званий и степеней и т.п., - то мы этому источнику доверяем. А если источник неоднократно был пойман на лжи, фальсификации или просто недостаточной добросовестности, то исходящая от него информация воспринимается нами как шум, и мы придаем ей минимальный вес, а то и вовсе ею не оперируем.

Википедия анонимна и деперсонализирована, причем на уровне дизайна; за публикуемую там информацию никто не отвечает репутацией. В результате там хватает и тупого вандализма вроде знаменитого "Подавился мацой", и злонамеренных фальсификаций, и просто безответственной ерунды.

И человек, который с детства привык пользоваться Википедией как основным источником информации, - он вообще ментально не принадлежит к человеческой цивилизации, какой мы ее знаем последние по времени две с половиной тысячи лет. В его картине мира нет истины, - есть пруфлинки из Интернета. Нет цельной картины мира, - а лишь бессистемная россыпь сообщений в духе "классификации жиаотных по Борхесу". Нет персонализированных источников с той или иной репутацией и ответственности за слова, - а лишь "50% вероятность того, что это так, - либо да, либо нет".

Это - чудовищная мина замедленного действия, заложенная под нашу цивилизацию. В гносеологическом отношении "поколение Википедии" - не люди.

Спецом зашёл, чтобы жирной зелёнки закинуть!

ТС - настрочил очередной вброс и умело закинул на вентилятор!
Собственно, чем регулярно и занимается армия ольгинских старателей!
Чем хухе стуация в нашей стране, тем больше льется дерьма на "заграницу"
Собственно ничего не изменилось с советских времен: разве, что врать стали на порядок больше...
Особенно вымораживают призывы попов, летающих на "золотых самолетах" и призывающих людей к скромной смиренной жизни!
ТС - шаблонно свел все проблемы к пидор*сам в Европе, только не разу не упомянул наших почитаемых чинуш, для которых воровать - стало нормой!

Это сообщение отредактировал Блоха - 30.08.2015 - 09:45

Дада. "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов - у него нет цели"

то, что по-другому - не сомневаюсь.
останется 99% прочих войн, которые происходили и происходят за ресурсы, власть, деньги и влияние.

а где этот милонов с попами??? вот куда надо их могучую и бесконечную энергию всё запрещать спят??? ПРОБУДИТЬ!!! ладно мы,поколение циников смотрим эту хуйню со смехом.а дети с соплями и с слезами.

Западло жосское такую простыню копипастить - но в двух словах - нету пруфов пшел нах? Давайте тогда и науку историческую обнулим - те то явно как врачи бухтят чота нипанятное, им одним ведомое, а пруфов не имеют по определению

А твои внуки, правнуки? Читай внимательно. Это потребует десятилетий, но в итоге придет в их жизнь, если ничего не делать и считать, что тебе это до п..ды.
И скрепы у них изменяться так, что ты для них будешь отсталым диплодоком с ненатренированным очком.

Это сообщение отредактировал OlegBT - 30.08.2015 - 09:36

было уже тут в начале 14 года
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic716597.html

Ага, да, конечно) Опять омерига с гейропой духовность расейскую расшатывают)) Дружно будем скрепы скреплять, в церковь ходить, да традиции бдеть А то не все ещё ракеты о небесный свод разбились... Вам ли ни похуй, кто там с кем трахается, блядствует и развлекается? Нам бы для начала достигнуть хотя бы половины их уровня развития, уровня жизни. А уж потом рот раскрывать с осуждениями. Знаю что нахватаю шпал, но очень уж надоели эти однотипные убогие поцреотические посты про загнивание гейропы с пендосами.

Это сообщение отредактировал Велесович - 30.08.2015 - 09:40

Надеюсь не доживу до времени когда каннибализм будет считаться нормой...хотя по растущим ценам, боюсь эт не так и далеко...
Канал тнт чет в последнее время не смотрю, да и в целом телик как то редко редко включаю, скорее для фона...
Хотя сериал сладкая жизнь мне нравился...

Книга есть "С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием" в ней хорошо описано все это на примерах стран , рекомендую всем кому интересна тема о которой пишет ТС.

Хотя духовность и не на последнем месте, по моему, но оглянись вокруг и ты увидишь...
Например, откуда взялись "поцреотические посты"? Откуда рейтинг у, сам знаешь кого, до 90%?
Да и твое "Нам бы для начала достигнуть хотя бы половины их уровня развития, уровня жизни. А уж потом...". А ниче, что потом жопа будет не в порядке, когда очнешься?

Ну а сериал про секс в каком то городе и отечественный ремейк? Это что блять? Пропаганда блядства в чистом виде под юморную заправку. Можно конечно сказать, а я не смотрю эту поебень, но блядь другие то смотрят и особенно тёлки СМОТРЯТ и стремятся воплотить тоже самое в жизни! А чё ёпта, смешно же и денежно должно быть, как в том кино.

Symphonyx

Как это символично, постить темы в "клубничке" и сетовать на падение нравов
http://www.yaplakal.com/forum36/topic1057716.html

Это сообщение отредактировал Соколова - 30.08.2015 - 10:34