Земля вымирала не раз, но, как феникс, возрождалась вновь

Ты сам-то по этой ссылке ходил? Там почти сразу и объясняется всё про дятла.
И выражение очень хорошее встретилось "Лень вникать в биологию и доказательства теории эволюции - поэтому я креационист!"
Я бы ещё добавил: "Я обычный человек, но выделяться очень хочется - поэтому я "верю" во всякую чушь!"

Честно говоря, не совсем понимаю к чему эти скачки вокруг околонаучного бреда. Вокруг любой глобальной теории или значимого события всегда вились падкие до денег (та же высадка американцев на Луну). Люди хотят бабла и славы (хотя "слава" клоуна это немного странно) вот и придумывают "неопровержимые теории".
Верят им такие же недалёкие, пытающиеся выделиться из "серой массы".

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 13:12

Мда, масштабы поражают. Даже если не брать масштабы космоса, даже в масштабах нашей планеты, люди - это что-то настолько ничтожное, и появившееся так недавно, что реально себя просто пылинкой чувствуешь.

ТС, зелень однозначно!
Люблю эту тему. самое пугающее, лично меня, это как говорят "Они вымирали около миллиона лет". Бляяяяя... миллион лет... тут 26 живешь, думаешь что 100 лет это огромное время, а тебе миллионы лет. "Динозавры жили на земле всего 26~27 миллионов лет"... Блять пиздец ВСЕГО!!!!

Вам количество человеческих рас о чем ни будь говорит? Ведь если смешать, то получится лишь метисы, значит расы и народы были изначально разные. При этом их было (народов) дохера. Это так для размышления.
Почти полная версия про дятла, а не тот тупой отрывок:

пруф
по пруфу инфы больше, но спецом для вас про дятла

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27.06.2015 - 13:16

Вот очень хороший сайт. Очень доходчиво все расписано и описано. Даже где-то видео есть про эволюцию и мифы по текстам оттуда.
Единственное условие восприятия информации оттуда - работающий мозг. Ну а если нет, то увы... Спор бесполезен.

Кстати, так что там с дятлом, по Вашей ссылке?

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 13:15

Мне всё равно кажется, что человек это был и остаётся частью какое-го проекта. Ведь на планете Земля он появился, именно в тот период времени, который для него был бы максимально благоприятен, все крупные существа из биосферы были уничтожены катаклизмами, но при этом сама природа не смотря на различные угрозы была расположена к процветанию человека как вида.

Проект возможно заключался в освоении различных уголков галактики, люди или их протопредки сами себя разбросали по вселенной, при этом имея технологии, пересобрали ДНК, отбросив эволюцию человека немного назад, пытаясь видимо дать возможность начать всё с нуля.

Нет, я не пересмотрел РенТВ

Ответ в прошлом сообщении.
Но и на вашу ссыль гляну.

Я даже знаю как продолжится этот спор:
- Любые "неудобные" доводы будут игнорироваться.
- Далее следует набор псевдонаучных пуков в лужу.

Так как всё было с эволюцией? Просветите.

Добавлено в 13:23
zloymaluy
А можно вопрос относительно "Но факты действительно вещь упрямая: чтобы выжить, дятел должен был быть таким, как сегодня, сразу. Любая постепенность просто вычеркнула бы это удивительное существо из списков живых существ планеты. Иными словами, таким он был сотворен, причем сотворен тем, кто точно знал, что дятлу предстоит долбить деревья, а значит, его мозгу нужна особая защита от постоянной вибрации, стопроцентно гарантирующая выживание вида. "?

Если дятел был "сотворён" таким офигительным, почему такими офигительными не были сотворены динозавры, саблезубые кошки и мамонты? "Сотворитель" бухой был или "после вчерашнего"?

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 13:23

И в то же время создал не меньше новых. Да и самозародилось тоже порядочно.
Человек всего-лишь очередной суперхищник. Не больше, не меньше.
Да, мы, как и любой супехищник, меняем расстановку сил на планете. Природа же на нас смотрит с любопытством. Она и более свирепую жесть видала. Переживет и нас.
Давайте будем честными. Нас пугает не вымирание видов, а вымирание нашей собственной привычной кормовой базы и среды. Сдохнет вся гонорея или сифилис - никто даже ухом не поведет. Только рады будут. А ведь тоже вид.
Говорят вот, лобковая вша уже на грани вымирания. И все же ни в Красную Книгу ее не занесут, ни скорбеть не станут. Хотя, желающие могут отрастить мохнатку и поселить там вымирающих "друзей".
Одни виды уходят, другие приходят им на смену. Появились бактерии, живущие на поверхности серной кислоты, к примеру... всякие там атипичные пневмонии... Да, нам новые виды очень не нравятся, потому как они по-определению будут стремиться от нас избавиться. И, сомневаюсь, что хоть один из отписавшихся всплакнет по этим "милым" созданиям.

Проблема в том что: научно объяснить появление дятла , путем эволюции невозможно.
А то что не научно- не более чем чей то домысел.

Zarokk
Я не религиозен, но верю только фактам. В религиях фактов нет, в прочим как и теории Дарвина.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27.06.2015 - 13:27

Что-то такие совпадения настораживают.

zloymaluy
А я все жду "истину" про происхождение видов и "бухого сотворителя" динозавров...

Научно обосновать (любой теорией) выживание идиотов на Земле невозможно. И тем не менее...

Действительно. А все ископаемые и доказательства это всемирный заговор атеистов!

Давай сильно вкратце (очень сильно):
- Находят останки видов, которые сейчас не существуют.
- Сейчас водятся виды, которые раньше не существовали (останки не находят).
- Современные виды похожи на доисторические (кроме того иногда находят промежуточные виды).
Так что же происходило на нашей многострадальной планете как не эволюция?

P.S. Это сильно упрощено - специально для школьников и равных им по интеллекту.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 13:34

А трилобитов всевышний покарал, ибо во грехе жили!

Виды вымирают и сейчас.
Что останется от карася через какую сотню, через пару лет?
Ни единого промежуточного вида найдено НЕ БЫЛО. Все промежуточные виды на проверку оказывались подделкой.

UPD:
Предоставьте хоть одно реально доказательство промежуточного вида, и я поверю в эту теорию.
Тут я ничего не прогадаю, были фейки которые жили и по сто лет, но их раскрывали.

Хоть это и писал религиозный фанатик, но доля истины есть.
[QUOTE]Эолис внешне совсем не похожа на улиток, живущих в садах и огородах. Она очень красива, с ворсинками на спине, похожими на шерсть. И питается она еще одним морским обитателем - анемонами. Анемон, в свою очередь, одно из самых ядовитых существ океана. Он покрыт буквально сплошь крохотными жалящими клетками, стреляющими сильнейшим ядом во всякого, кто случайно к нему приблизится. От креветок до рыб. Тогда каким же образом удается морской улитке питаться этой плавучей колбой с ядом? Понять это сегодняшняя наука не в состоянии. Ей известно лишь то, что она разрывает морской анемон на части вместе с ядовитыми клетками и все это проглатывает без всякого вреда для себя. Но самое интересное происходит дальше.

Эти насмерть жалящие клетки в желудке эолиса не перевариваются. Потому что в нем имеются особые канальчики, покрытые ворсинками. Эти своеобразные пути ведут из желудка прямиком к тем самым кожным выростам на спине улитки, похожим внешне на шерсть. И, отправив их туда, теперь уже сама эолис использует позаимствованные у анемона жала для своей защиты!

Спрашивается, возможно ли было приобрести столь хитрую систему «питание - защита» в процессе эволюции, то есть постепенно? Конечно нет, поскольку развить в себе такие способности, не погибнув, невозможно: ведь яд анемона, непосредственно введенный улитке, и сегодня для нее смертелен! Даже если допустить, что в незапамятные времена какой-то одной-единственной улитке с отчаяния от голодухи удалось сожрать зазевавшегося анемона, она бы все равно погибла: клетки с ядом сожгли бы ее желудок, пока что лишенный специальных канальцев. Таким образом, неизбежен лишь один вариант: самый первый экземпляр улитки и в незапамятные времена выглядел и был устроен так же, как любой современный, со столь же сложной, математически выверенной системой питания - защиты!  И если даже куда более простые системы (например, охранная) требуют в процессе своего возникновения участия разума, только сумасшедший может допустить, что на произведение, равное по сложности эолису, способна слепая, неразумная и бездушная природа...



Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27.06.2015 - 14:04

Вот они.
Человек же считается? Самое изученное животное.
Вот каталог основных находок. Среди них нет ни одного фейка. Более того, за всё время существования антропологии был только один фейк вокруг которого и пляшут полоумные.
Сойдёт?

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 14:06

С вашего же сайта

http://antropogenez.ru/interview/838/

Днк а это именно научный подход, пока ничего не доказала. Пруф выше.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 27.06.2015 - 14:13

При нарушении генетического кода рождаются уроды, если уродство
плохое, урод гибнет, если язык пророс в нос и урод не погиб, он даст
потомство. Если в башке урода пена не привела к гибели а помогла немного
сильнее долбить, урод даст потомство. Разве бульдог не урод? зайцы пад столом.
А жучки есть не только под корой, но под корой их некому достать кроме дятла.

Ну и?
Человек - потомок кроманьонцев.
"Сейчас проанализировано несколько сотен тысяч полных или частичных последовательностей мтДНК современных людей. Ни одна из них не восходит к неадертальцам или денисовцам" - это одно из доказательств происхождения от кроманьонцев, а не неандертальцев.
К чему это вообще?

Это сообщение отредактировал Zarokk - 27.06.2015 - 14:17

Селекция (Бульдог) и эволюция это разный вещи, и кстати если булдоги будут будут ебать только бульдогов, они деградируют.

zloymaluy
Черепа и кости древних горилл и обезьян?

Да. И их тоже. Предки общие.

Я сам хз
Но пруф то не мой . На мой взгляд этот пруф вообще какая то антинаучная х...

Ну, считай, что метеорит/гамма-вспышки/движение континентов/инопланетяне - это тоже, почти как селекция. Только понять смысл её нам, к сожалению, не дано