Мифы нашего времени: ГМО, с пруфами и ссылками

Конструктop

Ложь. Зависит от вектора (способа доставки гена).
Относительно недавно на сцене появился новый персонаж, который сразу расположил к себе ученых множеством чудесных качеств. Зовут его аденоассоциированный вирус (AAV).

AAV ведет себя настолько тихо,скромно и ненавязчиво, насколько этого вообще можно ждать от вируса. Практически единственное, что он делает, оказавшись в клетке, — это встраивается в хозяйский геном, причем почти всегда не в первое попавшееся, а в строго определенное место. Он, судя по имеющимся сейчас данным, не вызывает никаких заболеваний, поэтому и иммунный ответ на него очень слабый. К тому же, он способен заражать и делящиеся, и неделящиеся клетки. Одним словом, AAV — просто идеальная основа для вектора, хотя и он не лишен некоторых недостатков.

И главный его недостаток — малая емкость. В AAV-вектор могут «влезть» только совсем небольшие вставки, и в этом он очень проигрывает, например, лентивекторам.

я уж лучше буду мракобесничать, чем одного правнука по двум головам гладить, как те прогрессивные что гмо продвигают...
сами и жрите,раз так полезно, че другим пихаете?
образованные блин...поумней видали....

Ну положим картофеля с жабрами нет, но существует картофель с геном кита. Так вот - колорад его не ест! Вы знаете, а я был бы только рад выращивать такой картофан, вместо того чтоб заливать, как сейчас приходится, его жуткой отравой от полосатых!
Да и вообще - большинство крика о вреде ГМО от невежественных людей и псевдоучёных.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 1.05.2015 - 22:35

Сордо
У вас есть конструктивно ответить? Нет)? Я так и знал.

Во Вьетнаме это от газов, которыми травили население во время Вьетнамской войны, вроде как... Правда, видео не смотрела, мож другие какие мутанты...

Это сообщение отредактировал Весна123 - 1.05.2015 - 22:34

Интересно, что будет, когда люди узнают, что ВСЯ вода на планете проходит этот самый замкнутый цикл?

Ну да, ну да, ЛОЖЬ, в особенности, ваше ключевое слово, недавно, при чём всё, что у меня описано уже произошло и произходит, а у вас только недавно нашли.

Конструктop, пожму плечами :) Конструктивно ответить можно, даже с картинками. Но, встречный вопрос - а нужно? У вас явно сформировалась картина мира, в котором нет места ГМО и любым операциям с генами. Стоит ли ее разрушать? К тому же, отвечает ra3vdx, наваливаться же вдвоем на одного не очень красиво ;0))

А большинство знает. Точнее, знали бы, не пропусти информацию на уроках в школе :) Круговорот воды в природе аж в начальной школе объясняют, выводы нетрудно сделать.

Это сообщение отредактировал Сордо - 1.05.2015 - 22:38

Сордо
Наваливайтесь, только ответьте на то, что описано мной выше, а потом поговорим о будущем, а я продолжу.

Не следует забывать, что и человек, и животные имеют симбионтов, в частности, кишечную бактериальную флору. А ведь именно бактериям, как мы уже знаем, свойственен горизонтальный перенос генов. Именно они, наши симбионты, получают трансгенные вставки. И никто не может уверен—но сказать, какие же свойства они получат в результате. Ведь, как уже было сказано, ГМО приобретают не только желаемые их создателями, но и непредсказуемые, зачастую неблагоприятные свойства и признаки. Продуктом мутировавших кишечных симбионтов могут стать токсичные, аллергенные, канцерогенные и мутагенные вещества, опасные для живых организмов.
Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающих им нужные свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров, так называемый технологический мусор. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроор—ганизмы, что вызовет их устойчивость к антибиотикам. Или, например, встроенный в ГМ-растение ген может перейти в микрофлору кишечника, в результате чего она может стать нечувствительной к антибиотикам. Как следствие — распространение новых штаммов болезнетворных бактерий. То есть вылечить инфекцию может оказаться невозможно.
На сегодняшний день в Испании, Нидерландах и Великобритании устойчивость к группе антибиотиков, которые используются для лечения легочных инфекций, хламидиозов и инфекций мочевыводящих путей, достигла 82 процентов.
В Англии на полях с ГМ-сортами растений были найдены сорта, несущие гены устойчивости к канамицину, неомицину, ампицилину, амоксицилину и гидромицину, одним из наиболее распространенных и эффективных антибиотиков.
Американская компания «Эпицит» недавно сообщила о создании и испытаниях сорта ГМ-кукурузы, вырабатывающей человеческие антитела на поверхностные белки спермы. С помощью этого трансгеника они планируют получение противозачаточных препаратов. Можно представить, к каким серьезным демографическим последствиям может привести неконтролируемое переопыление такого сорта с пищевой кукурузой.

Китай уже хуй знает сколько питается гмо например, у них тупа выхода другого нет, как и у индии, у них толстых поищите?) Картинка бредова, можно набрать стройняшек из сша и толстушек из европы.

лучше прекратите заваливать тему кучей пасты

30-40 лет чесноку... в головке 4 долищи
не выродился :)
Без раундапа и генов токсинов от монсаты

bfcheg
Вы считаете, здравый и аргументированный текст, пастой? То есть лучше политика страуса?

Ну, не буду поручиком Ржевским, но у правнука как бы их две по определению )))) ... Простите, не смогла удержаться )))

с кукурузой вообще все сложно:

Интересно, что у кукурузы так и не найдены дикорастущие предки – она как будто бы всегда была окультуренной. И это еще не самое удивительное – самая большая ее загадка состоит в том, что «царица полей», как кукурузу назвали в хрущевские времена, не способна расти без помощи человека!
Она не может размножаться самосевом и одичать – созревший початок кукурузных зерен, если его не убрать вовремя, просто упадет на землю и истлеет, не дав «потомства».
Исследователи паранормальных явлений утверждают, что загадочные свойства маиса можно объяснить только его инопланетным происхождением – некогда этот злак подарили людям спустившиеся с небес существа, которых земляне считали богами.

http://tainy.info/ufology/kukuruza-%E2%80%...r-inoplanetyan/

Неконтролируемое распространение трансгенных вакцин в составе пищевых продуктов обладает не меньшим риском. В период беременности вместе с эмбрионом формируется и иммунная система человека. Она учится распознавать «свои» белки, не путая их в дальнейшем с «чужими». Если трансгенный белок вакцины попадет в это время в кровоток эмбриона, то иммунная система плода запомнит его как «свой», полезный белок. В результате родившийся ребенок не сможет вырабатывать иммунитет к данному заболеванию, всегда распознавая данную бактерию или вирус не как угро—зу, а как безвредный для организма элемент.
К тому же детский организм остро реагирует на «чужие» белки, к которым не адаптирован, отсюда — особенно высокая чувствительность детей к аллергенам. Особенно рискуют дети до четырех лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов. Вот почему крайне важна не—возможность использовать ГМО в производстве детского питания.
Существует уже достаточно много доказательств аллергенного действия белков трансгенных растений. Частота пищевых заболеваний в США, где нет ограничений на использование ГМ — ингредиентов в пище и кормах, в 3–5 раз выше, чем в странах Скандинавии, где эти продукты не употреб—ляются. В России, по данным ведущих аллергологов, до начала массового использования в пище и кормах ГМ — ингредиентов, уровень аллергических заболеваний, особенно у детей, был в 5–7 раз ниже, чем в США. Сейчас мы догнали США по этому показателю.
Более половины трансгенных белков, обеспечивающих устойчивость растений к насекомым, грибковым и бактериальным заболеваниям токсичны и аллергенны.
Например, использование альбумина — гена из ДНК бразильского ореха при создании сорта ГМ — сои привело к тому, что значительное количество людей пострадало от обострения аллергических заболеваний.

Интересно, пишите ещё, дискутируйте с нами, правда интересно. Все плюcы сюда в тему ношу уже пару часов ))))

Это сообщение отредактировал Весна123 - 1.05.2015 - 22:46

К тому же вещества, предназначенные для борьбы с насекомыми, могут блокировать работу пищеварительного тракта не только у насекомых, но и у человека, а также влияют на поджелудочную железу.
Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин — вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и ли—стьях растений опасно для человека.
Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K.K. ГМ-аминокислота, использованная при приготовлении лекарства — снотворного «Эл-триптофан», привела в США к смерти 37 человек, еще около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь. Компания, чтобы не допустить скандала, без лишнего шума выплатила пострадавшим компенсацию в два миллиарда долларов.

Чудеснейший мозг у вас, мне нравится )))) видимо здесь и ключ к успеху ГМО - надо их вводить опосредованно, непрямо. Может даже пока и только как корм для скота. Кмк ))))

Согласно утверждениям компаний, производящих ГМО, если коровы и козы питаются ГМ-кормами, то их молоко остается стопроцентно биологически чистым. Животное съедает корм, и ГМ-вставка в растении просто разрушается в процессе пищеварения. Однако, по данным ученых из Цент—ра контроля за молочными продуктами Мюнхенского технологического университета, в коровьем молоке были выявлены следы ГМ-растений. Исследовалось молоко коров, которых кормили трансгенной соей и кукурузой.
К этому добавлю исследования норвежского специалиста, доктора Терджа Траавика, который проводил эксперименты на крысах. Им получены данные, что вирус мозаики цветной капусты, который используется в зерновых ГМ-растениях в качестве средства доставки чужого гена в геном мо—дифицируемого растения, был найден в клетках тканей некоторых подопытных животных. Ранее считалось, что такое принципиально невозможно.

А вы не объясните, за каким хреном нам нужны ГМО?
У нас, что нехватка зерновых? Так мы продаём зерно, и много. Может нехватка посевных площадей? Дык в средней полосе уже половина пашен заросло лесом.

И ещё - хорошо ли изучено воздействие гербицидов, не будет ли потом та же история, что и с ДДТ?

Это сообщение отредактировал tafiy - 1.05.2015 - 22:53

Конструктop

Ну опять 25! Почитайте, блин, статью, наконец!
Не способны трансгенные растения выжить в дикой природе!
Почему, думаете, кричат о зависимости от семян?
У вас же далее про технологию "терминатор" к тому же идёт.
Взаимоисключающие параграфы, не улавливаете?

На последнем Всемирном форуме производителей экологической и безопасной сельскохозяйственной продукции Терра Мадре (Terra Madre) в Италии, где собралось около восьми тысяч представителей со всех континентов, ученые из канадской делегации задали мне конкретный вопрос: «Скажи—те, российские ученые исследовали влияние ГМ-кормов на сельскохозяйственных животных и ГМ-продуктов, полученных от таких животных, на человека?» Я ответил, что о таких работах в нашей стране мне не известно. На что канадцы заявили: «Это глобальная, мировая проблема! У нас в Ка—наде, где выращиваются в основном трансгенные культуры, мы обратили внимание на то, что потребление ГМ-корма совершенно очевидно влияет на плодовитость свиней. У них в помете стало меньше поросят почти в два раза. Причем поросята отличаются по размеру и состоянию здоровья, на—блюдается большая смертность в первые недели жизни».

Фу. Науку приплели зачем то. Ещё и развитие.
Манипуляции на очень низком уровне. Воистину - для "хомяков". Зачем Вы так пишете?
Гмо продукты переварятся.
Но их выращивание угрожает продовольственной безопасности огромного числа людей.
Задвигать за науку - не надо. Если вы так радеете за науку - живите рядом с реактором. Там тоже научно безопасно.
Повторюсь - перестаньте ТАК пытаться манипулировать. Этим Вы оскорбляет собеседников.