Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!

Пиздец ты меня убил ((( 47 лет, Советское Образование, физик-энергетик ((

Это сообщение отредактировал KaA73 - 7.09.2018 - 14:12

Это типичный прием манипулятора, который не готов думать, а изначально прошит под одно мнение и будет его отстаивать любыми способами. Почему тебя интересует Пилтдаунский человек, который является подделкой археолога любителя, искавшего славы и который итоге был разоблачен учеными, но не интересует огромнейший массив нормальных данных по эволюции? Ты видишь только то, что хочешь видеть, чтоб подогнать картину мира под свое заранее сформированное мнение.

Васисуалий Лоханкин?
А так ведь сразу не распознаешь ...

Отвергнуть может.
Только сядет. Надолго.
И не по религии, а по вполне светскому уголовному кодексу.

Я рекомендую тебе и таким, как ты , прочитать душевный рассказик Джека Лондона "Сэмюэль" .. Там вполне здравые рассуждения устами старой женщины и о религии и о боге .. ))

Вам бы почитать что, по теории относительности, что СТО, что ОТО, прежде чем бред нести.
Эйнштейновская теория ни при каких условиях не превращается в Ньютоновскую.
Просто при малых скоростях, ускорениях и гравитационных полях их численные предсказания отличаются настолько мало, что нет смысла применять более точную и математически более сложную теорию.

Мы не видим как появилась жизнь, но прекрасно видим как она РАЗВИВАЛАСЬ. Образованные религиозные деятели давно уже с эволюцией не спорят, потому что они бы потеряли авторитет перед образованными слоями да и сами понимают, что с наукой спорить было бы признаком отсталости и мракобесия.

Цитирую:
Глава римско-католической церкви признал справедливость научных теорий сотворения мира — теорию эволюции и теорию Большого взрыва, — а заодно сообщил, что "Бог — не волшебник, создающий все в один момент" и дальше: «Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя, а, скорее, нуждается в нем, — считает папа Римский. — Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются».

Часть православных деятелей так же признает теорию эволюции, это не пресекается. Упорствуют в пещерном мракобесии только некоторые протестанты и секты протестантского толка. Самый тяжелый случай - это т.н. "младоземельцы", которые настаивают на том, что земле 6-7 тыс. лет.

Некоторые верующие ученые считают, что сотворение жизни связано с волей Бога и дальнейшее её эволюционное развитие тоже входит в божественный план. Таким образом они избегают конфликта между научными данными и верой.

Это сообщение отредактировал gypopo - 7.09.2018 - 14:34

Не неудобства. А лишение возможности паразитировать.
Не работаешь - нет денег - нет еды.

Идеален процесс не отнимания ништяков (свободы, например, за тунеядство), а создания многочисленных новых бонусов за активные вклады в развитие общества.

Но это, конечно, утопия, ибо система подсчёта всегда субъективна, ибо судьи - всегда люди. Отсюда - приписки, кумовщина, подлоги и "мёртвые души".

Люди - те ещё твари, потому так и живём...

Да без проблем, всегда готов помочь . Разницу между теорией и законом(природным) улавливаете? когда в любой из теорий все будет окончательно и бесповоротно, теория перейдет в раздел законов.
Скажем у современной теории эволюции существует огромное количество фактов подтверждающие ее, которые можно воспроизвести в лаборатории и/или наблюдать в природе мной-вами, кем угодно. Из основных направлений фактов выделяются анатомические, биохимические, биогеографические, палеонтологические.... Тогда почему не закон, скажете вы? Механизмы эволюции еще не до конца понятны - мутации, естественный отбор, адаптации, имеют место быть, но они сами по себе не полностью объясняют эволюционный процесс. Собственно с чем Римский Папа и согласился(пост выше), суммируя его заявление - эволюция(процесс) есть, на все воля Божья (механизм).

ПыСЫ: там спрашивали про горы трупов за миллионы лет, легко - меловые отложения(известняки)/горы очень часто как раз таки горы трупов("скелетов") морских организмов - фораминифер

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 7.09.2018 - 15:25

C новыми бонусами не так все хорошо. Посмотрел человек - да у меня и так все хорошо и перевернулся с боку на бок.
Тот же Маркс приходит к выводу, что в капитализме идеален вариант, что человек каждую секунду думает, где бы подработать если у него все отобрать. И средства производства и жилье. И вообще, чего голову ломать - пусть рождается, живет и умирает в кредит.

Золотые слова. Ради этого можно пойти на подделки, отсутствие фактов выдать за наличие, пробелы теории выдать за преимущества, а несогласных просто объявить врагами и идиотами.
И да, я готов к диалогу, покажи мне созданную в лаборатории клетку или один вид животных, выведенный из другого вида (животных, не одноклеточных)

Ну микроэволюцию глупо отрицать. Все эволюционирует в пределах вида. Но из мухи слона не вырастить.

С тобой невозможно общаться. Ты не воспринимаешь информацию и передергиваешь постоянно. Единичный случай подделки черепа шарлатаном-археологом (что сами ученые впоследствии и разоблачили) ты выдаешь как ПОДДЕЛКИ, на которых ВСЁ основано, избирательно игнорируя огромный массив современной эволюционной биологии.
Кто пробелы выдает за преимущества? Пробелы всегда есть в области познания (кроме религии, там пробелов нет) на то она и наука, чтобы постепенно заполнять пробелы. И пробелы очень активно заполняются. И несмотря на пробелы, уже имеющийся массив данных таков, что биология является глубоко эволюционной наукой, это уже бесспорно, это уже факт. С биологией спорить - дурноватое занятие. Надо сначала специалистом стать в этой области, а потом выдвигать свои компетентные мысли.

Виды не происходят друг из друга, как это некоторые представляют - "а как это вдруг из лягушки утка произошла, а, тупые эволюционисты?" - виды (типы, классы и тд) развиваются параллельно, происходя при этом от общего предка. Общий предок определяется генетически и палеонтологически. Общий предок человека и шимпанзе жил позже, чем например, общий предок человека и лемура. Временная удаленность общего предка разных организмов тем больше, чем больше генетических отличий между этими организмами. Изменения (мутации) в ДНК происходят с определенной частотой в единицу времени, таким образом по генам, по количеству мутаций в них, определяют временной интервал между расхождением видов, классов и тд. Древо, построенное с помощью анализа "молекулярных часов" совпадает с палеонтологическим древом, что, кстати, отлично укладывается в теорию эволюции.
Но нужно заметить, что новый вид тлей всё-таки был выведен в опытах Шапошникова. Хотя вообще выращивание новых видов - не слишком большая проблема, а вот для более высоких таксонов потребуются сотни тысяч лет усиленной селекции.

Это сообщение отредактировал gypopo - 7.09.2018 - 17:14

Кстати, насчет "молекулярных часов" - генетическая разница между тигром и львом больше чем разница в генах между человеком и шимпанзе. Это говорит о том, что общий предок таких кошачьих, как лев и тигр жил раньше, чем общий предок таких приматов, как человек и шимпанзе.

Единичный??? А как же Геккель, человек из Небраски, яванский человек Дюбуа, археоптерикс?

Сколько у общего предка человека и шимпанзе хромосом, не подскажешь?

уважаемые человеки) посыл этого поста прост и ясен.

Давайте сделаем так:

Сравним пользу науки и религии.

Медицина: наука создала аппараты для исследования, медикаменты, инструменты для операций и тд.

Религия:?

Быт:
наука: стиралки, плиты, дома, холодильники и тд.
религия?

Образование:
Наука: Система знаний, способ обучения людей.
Религия: догмы и страх

Пищепром:
наука: селекция, техника, увеличение производства
религия:?

Логично спросить-а нафиг оно надо?

Ты подменяешь понятия. Многие ученые религиозны, для тебя это новость?

americano

это ты подменяешь понятия. Многие учёные болели гриппом или ещё чем то. Что это меняет?

как это им помогло? Да и вопрос я поставил иначе. Так что

Это сообщение отредактировал смолкар - 7.09.2018 - 20:00

Ну в общем то без религии ты бы сейчас в шкуре ходил, а из бытовых предметов имел бы один глиняный горшок. И если уроки истории в школе не прогуливал, то было бы известно, что даже выплавка железа невозможна без сколько нибудь серьезной организации хозяйствования.

а можно подробнее, а то я уписаюсь

Не силен в биохимии настолько, но, во-первых, тут речь все же о современных белках, первобытные должны были быть гораздо проще, насчет хиральности тоже не скажу, это к молекулярным биологам.
А теперь включаем логику - возникновение сложных молекул ты отрицаешь вероятностями, но возникновение сверхразума с нуля в условиях, где этот разум не нужен, ты таким же методом проверить не попытаешься?

Что бы у тебя дома появилась стиральная машина должна была произойти цепочка исторических событий. Если ты из этой цепочки выкинешь "ненужную и вредную" религию, то никакой машинки не будет.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 7.09.2018 - 20:27

Что за первобытные белки? Кто их открыл и какова их химическая формула?
Сверхразум, если есть таковой, возник вне нашей Вселенной, где совершенно другие законы бытия. Полагаю, там просто не понятия времени.
И, кстати, я нигде не говорил, что у религии и креационизма все так гладко

Это сообщение отредактировал americano - 7.09.2018 - 20:38

Геккель недобросовестно приукрасил рисунки, за что другие ученые ему в последствии высказали претензии. По твоему мнению недобросовестность Геккеля должна отменить теорию эволюции? Так она не на геккелевских рисунках основана. А эмбрионы так или иначе крайне схожи, особенно на ранних стадиях, и без приукрашиваний.
Что - человек из Небраски? В 1922 году ошибочно описали гоминида, описание вызвало сомнения, а через 3 года это описание полностью отвергли, как основанное на недостоверных данных. Это к чему было?
Что - яванский человек Дюбуа? Обычный питекантроп. При обнаружении первых костей были споры, когда пошли дальнейшие находки, всё подтвердилось.
И что - археоптерикс? К нему какие вопросы? очень симпатичный ящеротазовый динозаврик размером с ворону, имевший полноценное оперение по примеру современных птиц. Есть много находок данного животного. Интересный вариант, в котором сочетаются признаки полноценного динозавра и полноценной птицы, так называемый мозаичный тип. Жалко, что вымер задолго до нас.

Это сообщение отредактировал gypopo - 7.09.2018 - 21:00