10 принципов работы по-советски

Как смотрели за этой Машкой говорить не надо. Не свои дети - не жалко

Хуета и ложь. СССР просто не мог производить весь ассортимент товаров народного потребления. Вот и возникали очереди сложности перекосы блат и прочие блага развитого социализма
СССР мог сделать что то штучное для ВПК. Но не массовое. И это важно понимать

Голикова: За три месяца доля бедных в России выросла
Экономика
Прогнозы оказались более оптимистичными, чем реальное положение дел

МОСКВА, 29 июня 2017, 07:59 — REGNUM По итогам первого квартала 2017 года число российских граждан, живущих за чертой бедности, увеличилось и достигло 22 млн человек, что составляет 15% населения. Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова в своем выступлении перед Советом Федерации.
«За I квартал 2017 года количество граждан, находящихся за чертой бедности, составил 15% или 22 млн человек. Это больше, чем годовые показатели 2016 г. (19,8 млн человек)», — отметила Голикова.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 15.09.2017 - 12:32

Вам достаточно жить в бараке и работать за пайку, другим - нет.

Страна развалилась потому, что у неё были танчики, но не было экономики - это продолжается и сейчас. И потому, что людей заебал "высокодуховный эльфийский совок", в котором были афган и чернобыль и три вида охуенной гостовской колбасы из бумаги, и погребальная одежда фабрики большевичка.

То есть сейчас вы не платите за хатку?? мало того что вы её покупаете так ещё и платите всю жизнь

Как видите с завтрашним днём вас сильно наебали, и ваша уверенность ничего не стоила по факту.

Вы не видите дальше своего довольно короткого носа - верно сказано.
Вот вам пример, почему лучше иметь своё производство, а не покупать чужое:

В СССР государство, как действительно эффективный собственник, умело манипулировало рабсилой и активами.

Простой пример:

Десять шахт. На каждой шахте — тысяча рабочих.

Пять шахт давали уголь с себестоимостью в рубль. Три — по пять рублей. И две — по десять рублей. Средняя себестоимость — 4 рубля. Покупался уголь по 5 рублей — рубль на прибыль — и предприятие кормило десять тысяч рабочих, оплачивало детсады, пионерлагеря, профилактории и т.д… Целый город живёт, растёт и трудится.

Социализм кончился, пришёл «эффективный» бизнесмен - капиталист.

Сходу закрыл две «убыточные» шахты. Немного подумал и закрыл ещё три «нерентабельные». Пять тысяч шахтёров — на улицу.

Рабсилы много — можно и снизить зарплату.

Лагеря и профилактории? - Убыточно, - персонал выброшен на мороз, территории и строения списываются с баланса и продаются за гроши другим тоже «эффективным» бизнесменам.

Там будут построены рентабельные бордели, казино и т.п.

С пяти закрытых шахт срезаются металлоконструкции и цветмет — всё, шахты затоплены и восстановлению не подлежат. На пяти открытых шахтах забивается на технику безопасности. А зачем? это дорого, а шахтёр всё равно в шахту полезет, ибо больше работать негде.


И уголь щедро поливается кровью шахтёров.

Через десять лет эти шахты выработаны хищническими темпами и закрыты.

И что мы имеем?

Некогда процветающий город обнищал и разваливается, в нем безработица 90%, цветут преступность, наркомания и проституция… А «эффективный» бизнесмен сложил на загрансчетах свой заработанный таким образом миллиард баксов и уехал на Канары.

ПС

Если кто недопонял — прикреплённые детсады и профилактории ВХОДИЛИ в себестоимость. А рубль прибыли с угля — дотировал общественный транспорт и тому подобную (убыточную по определению) инфраструктуру.

От секций и кружков — до парикмахерских и местной газеты «Красный Уголь».



ИТОГ

В начале статьи есть ключевое слово - "ЭФФЕКТИВНОСТЬ" экономики.

Так вот главный вопрос:

- Для кого экономика должна быть эффективна?

- Для одного "еффективного" бизнесмена или для 10.000 граждан?

Это сообщение отредактировал SoloVS - 15.09.2017 - 12:38

минус то в чем??? думаешь в кап странах все поголовно хотят в предприниматели в хозяева и руководители? а вот хер.....там большинству вполне комфортно быть наемным работником..да и власть за них радеет - минималку нанимателю такую выставляет что бы работник мог нормально жить.....а в советской системе вообще проблем не было..ни с трудоустройством (разве что на очень редкие профессии) ..если хотел заработать - пожалуй на север - отработал ..на"большую землю" с деньгами и квартирой.(вот только те кто там оказался после уничтожения ссср уже могли застрять навсегда)..да и просто квалифицированный рабочий неплохо зарабатывал...а можно было и по договорам ..

Ты мне не Голикову, ты мне умирающих с голоду россиян покажи !

Благодаря как раз подомным вам персонажам, которым не хватало жвачки..

Минус в том, что убивается мотивация. Вот нахрена учиться, становиться инженером или руководителем, принимать решения, если работяга, который тебе подчиняется получает иногда больше?

25й раз выкладываю. В глаза долбитесь ?
У бывшей учительницы пенсия 6700р. В месяц, блеа. Вычти ЖКХ.
Как она по твоему питается ?

Человек труда ценится государством больше, в чём проблема ?
Человек создаёт своим трудом материальные ценности, что "создаёт" "руководитель" ? Сотрясения воздуха ?

Я даже не знаю, что на такой "аргумент" ответить. Вот потому, что нормальных руководителей не было (на многих уровнях) и развалился твой любимый совок, а так да, ничего.
P.s. Это, кстати, о, декларированном выше, "отсутствии классовой борьбы при социализме"

Это сообщение отредактировал TDS - 15.09.2017 - 12:52

мне эта заграница пофиг и сейчас. не был. это я напмсал к тому что не всё так радужно было как тебе бы хотелось , бестолковому.

Достаточно того что эта техникане работала как должно ей работать
Это вы понимаете?
О каком уровне производства идет речь?
Иметь свое производство ценой того, что в брак и низкокачественные товары государство переводит ресурсы - это по вашему нормально?
Работало бы как должно никуда бы ваши гробы лакированные с кинескопом не делись.
Я уже молчу про уровень советской электротехники, которая вечно вынуждена была шпионить, поскольку сама разработать могла очень немногое
Ну и чего тогда можно было ожидать?
Верно спалился Сидорини сегодня "Благодарите что мы на работу пришли, а качество... ну раньше и этого не было"
Эта страна такими решениями популистскими сама себя сожрала...
В этом не виноват ни ты ни я. Это исторический блять процесс

А тебе сколько лет?

Ты хочешь сказать, что все держалось на одним работягах?! Дурик! Работяга мог после такой школы пойти работать по желанию хоть механиком, хоть инженером. Там выбор был! Понимаешь? Хочешь развиваться, развивайся! Хочешь, если все устраивает, сиди на месте. Расти профессионально. а сейчас?! везде на предприятиях управлениям занимаются люди очень далекие от реальных вещей! Не соответствующие занимаемой должности.

Вы реально в глаза долбитесь, ребятки. В СССР производилось около 20% от мирового ВВП если что..против современного 1,8% в РФ.
На госдолг только посмотри 55 млрд$ !! - это против современного овер 500 млрд $

Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП[ (согласно официальному курсу доллара около 60 копеек) систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 15.09.2017 - 13:05

Сделать и производить все могли. Вот только организация труда была на нуле. Страной управляли полные ебланы, и таких же ебланов по партийной линии назначали руководить предприятиями. Им ничего не нужно было, кроме плана и привилегий. Нахуй нужно что-то новое и полезное, если достаточно выполнить план по производству говна?! Кругом царило распиздяйство. На каждом предприятии можно было уволить половину штата без всякого ущерба производству. А бесхозяйственность съедала, наверное, не меньше половины ВВП. Половина овощей тупо сгнивала, так как их огромной кучей вываливали в едва отапливаемые сараи с текущей крышей, называя это овощехранилищем. А сколько досок, стали и прочего добра пропадало в процессе производства, может понять только видевший это своими глазами человек.

Вот видишь, ты из тех, кто считает, что "чем ниже госдолг - тем круче". Не тебе судить о экономике с такими знаниями, извини уж.

Тогда почему копировали?

Вот это я и пытаюсь сказать - хотя бы на примере этих же телевизоров

Казалось бы, любой разумный человек должен задать себе вопрос: "если всё было так, то как такое могло случиться?".
А неразумный просто принимает вложенную в уши тупую версию о злобном Горбачёве, лишь бы не замечать системных проблем СССР.

у меня своячница учитель- подтверждаю: так она и жила при советах. Муж был сварщиком\сантехником получал меньшее ее, а она была воспитателем в детсаду. И квартиру дали ей и з\п была норм.

Гос долг считаем в процентах от ВВП. Цифры хуйня проценты главное