Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Бормовлей

Знаешь зачем сюда заходят? Отвечу: затем, что б вы ебанутые, в головы нормальных людей не срали.
Вы ж абсолютно ничего доказать не можете. Одно, ничем не подкрепленое, пиздабольство. Зачем?? Неужели вам так приятно обосрать чьи-то заслуги? Сбивая при этом с толку, ну наверное, миллионы людей?
Неужели вы всерьёз считаете себя умнее инженеров НАСА? Инженеров СССР, в конце концов?

Знаешь, я вообще, благодарен, тем могликам, которые не прекращая ведут эту войну. Почет им и уважение. Кончатся такие, опять в Зевса на колеснице будем верить. Причём, некоторых не верящих, на костре сжигать будут.

Ещё один лизатель НАСА. Самое интересное, что ту мысль, которую setalex пытается мне "вдолбить" принёс на форум я со своими вычислениями, но считал, что она очевидна...

Бормовлей

А вы к кому себя причисляете?

Оне жы Яростные Опровергатели Пиндосской Лжи, Несущие Свет Великой Истины В Неразумные Массы!!!!111111111

Проще говоря, попомухенолизатели. Пользующиеся чужими мозгами, т.к. своих не подвезли.

Он не ответит тебе. А если и ответит, то не твоё замечание целенаправленно, а что-то в абстрактном стиле "дБ, ловите очередной видос. В который раз я вас всех обосцал, приматы".
Когда ему тычешь на не стыковки в расчётах немогликов, он ещё худо-бедно чёт там пыжится, доказывая свою правоту. А вот когда ему тычешь в его нестыковки его же изречение, тут он сливается. Ибо в первый раз он говорит, что 2х2=4, а через несколько постов 2х2=5. И считает себя абсолютно правым, заслуженным обоссателем всех могликов, несмотря на то, что его же слова ему же и показываешь.
Дурак одним словом. Живущий в каком-то своём мире со своей системой координат

Мне даже порой хочется поспорить с грамотным не могликлм, который никогда не слышал о попомухине и кубрике, а сам, благодаря своему образованию, просчитал хотя бы какую-то часть аполоновской программы и не картинками из гугла, а расчётами доказал свою правоту. И чтобы на любой вопрос о данных его расчётов он смог ответить, ибо когда сам считаешь, то априори понимаешь что ты считаешь. Но по ходу такие немоглики-утопия. Попова с натяжкой можно к ним причислить, но у него много всего притянутого за уши, ибо не может один человек владеть информацией по абсолютно разным сфера инженерии и наукам.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 26.12.2018 - 20:11

то есть, это ты сейчас пытаешься выставить свое невежество благом?

Разочарую. Во первых, если по твоему твоя глупость это благо, какого ты полез обсирать то что я написал? Во вторых, и эта книга,и формула расчет размера-дистанции по фото, были тут и до твоего безграмотного высера. В третьих, коль ты дурень берешься за расчеты, будь добр изучать мат.часть.


Насчет "он считал, что она очевидна..." не считал, а до сих пор считаю что это очевидно. Просто я привык общаться с людьми, у которых есть хоть немого мозгов. В моем "плане" только одна ошибка, я не учел что чувак, который говорит что работал декоратором, оказался полным идиотом и не знает что такое масштаб!!!!


Из всего это можно сделать вывод, ты дурак и не учишься. Ты не читаешь ничего что тебе пишут, а тупо осуждаешь.... И мало того, еще и не способен признавать свои собственные ошибки....

Так что, иди очки драить. Карьерист-вахтер-сантехник....

Это сообщение отредактировал setalex - 26.12.2018 - 20:31

С алешки тупо угораю, знаю что он ничего нормального не ответит, просто в прикол читать как он по его мнению всех уделывает...

Хороший приём придумали для лунных кураторов в НАСА: атака клоунов-демагогов. Здесь они молодцом!

Бормовлей

Ха-ха-ха, лунных кураторов, а чего не прогрессоров ? Ты даже не понимаешь смысла того, что сам пишешь - ты и есть самый идеальный демагог. Всю тему от вас с Шуриком только и слышно пускание слюней и утверждении - "этого ниможет быть патамучта эта аксиома !!!", только вот на факты вам очень удобно не обращать внимания, правда ?
Ваша радость, что это только в интернете можно отморозиться от прямого вопроса, в реале бы такой финт не прошел, ты же хоть это понимаешь ?

По твоему я работаю на НАСА ?

Насчет демагогов. Повторяю, ты сыкливое чмо, не читая осудил. И кто тут демагог?

Я тебе уже про зеркало писал, клоун. Сходи посмотри.

Ребята, режьте простыни цитат, колёсико не вечное.)))

Про "невъебенную температуру" На Луне.
Тут есть документация на Луноход 2. http://russianspacesystems.ru/wp-content/u..._Lunokhod_2.pdf
По Т.З. наружные устройства должны устойчиво работать от -50 до +50С
Вот как испытывали на земле на предельных температурах камеры и прибор светоизлучений.

Это сообщение отредактировал забор - 26.12.2018 - 21:53

А вот какие темперетуры зафиксировал термодатчик установленный на камере снаружи. На Луне.
Откуда немоглики берут 120-150С?
В стенограмме А12 астронавт жалуется, что скафандр снаружи нагрелся до 49С.

Это сообщение отредактировал забор - 26.12.2018 - 22:07

не читаю, но осуждаю.... Это по твоему нормально? Зачем ты так поступил?

Ты видешь эту картичночку. ( свою же с яблоком )
Так вот если мы переносим камеру на солнце условно.
То землю мы уже не увидим.
Ну что же ты такой тупенький )
Дело же не в яблоке дубинушка.

Мне срать на экпозицию, ракурсы, фокусы.

Я констатирую очевидный факт.
Что за 6 экспедиций мы не имеем адекватных фотографий земли!

Видишь фотку? Есть проблема снять луну?
Да
Нет

отвечай примат!
На конкретно поставленный вопрос )
Иди ищи такие же фото с 6 миссий приключений земных клоунов!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 26.12.2018 - 22:23

Обосаны и обосраны на всех фронтах, с куском хамна на голове и тонной лапши на ушах, но держатся еще не сдаются.

Правда пруфов от них не дождешься.
Одна демагогия ))))

Вечно очередной свой Кащенский бред тащат вместо пруфов.
Хотя иногда по мелочам правы, но глобально это ни чего не меняет.
Нам же главна общая и глобальная картина, а не то как Амстронг срал себе в штаны.

Я просто оставлю это здесь )

ALEXKNIFE

Ты долбоёб неадекватный, вот фото с Вояджера с расстояния 6 млрд. километров

Это сообщение отредактировал Rofey - 26.12.2018 - 22:44

Кстати, не смог найти информацию о скафандрах американских лунатиков. Заговор? Про другие скафандры вся информация есть.

Вот. Загляни в вику. Там есть.
Только правильно обзови марку скафа. Их несколько типов.
Только про кармашек для солнцезащитных очков, ошибка переводчика. Там помещался фотодатчик интенсивности.

Это сообщение отредактировал забор - 26.12.2018 - 23:13

Это не заговор.
Это неумение искать информацию. Как минимум, неумение правильно формулировать запрос.

Как указал коллега выше, в вики есть все.
Более того, если вас чем-то не устраивает википедия (что опять же происходит от непонимания принципа ее наполнения и редактирования), то там обычно есть список первоисточников, если что.

https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L

https://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Кстати, по поводу "заговора".
Суперспособность во всем непонятном видеть заговор имеет свое название в психиатрии.
Вот только запамятовал, какое

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.12.2018 - 23:26

Кстати, господа.
В моем личном рейтинге наиупоротейших немогликов пальма первенства все-таки принадлежит OlegB.
Алексу достается менее почетное второе место.

- Если бы проводился конкурс мудаков, ты бы занял там второе место!!11
- А почему второе?
- Да патамушта ............!11

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.12.2018 - 23:32

Чё-та ругаться слишком стали и простынями перекидываться...

Если кому интересно, то вот небольшая прикидка относительно размеров Земли на фотках с Луны, которую я сейчас сделал буквально за 10 минут, чисто из здорового любопытства!

Слишком много считать было вломно, поэтому я пошёл по простейшему пути: сначала я тупо в Кореле нарисовал эти самые Землю и Луну в подходящем для А4 масштабе на нужном расстоянии друг от друга и померял угловой размер Земли с Луны. Он оказался равным примерно 1.9° (хоть значения и усреднённые и сильно округлённые, погрешности тут не должны так уж драматически влиять). Хотя затем я сразу нашёл точно такое же значение в инете, так что можно было бы и не стараться.

Я решил, что воспользуюсь снимками с самой знаменитой миссии - Аполло 11. На фликровском архиве взял необработанный скан фотки AS11-40-5924. Она снималась на Хассель через 60мм объектив (фикс) на цветную плёнку с размером кадра 64x64 мм. О размере кадра написано вот тут, причём там же в начале рассказывается, как пристойно хранятся оригиналы - что, кстати, заставляет сомневаться в рассуждениях Майкла Лайта о том, что плёнки хранились плохо (но это было тоже лишь его предположение, если вчитаться).

Вот этим простым калькулятором легко определить, что при ФР=60 мм с кадром 64 мм угол зрения объектива составляет около 56.14° (хотя можно и посчитать: 2*arctan(64/(2*60))=56.14°). Стало быть, размер Земли на плёнке должен оказаться равным 64/(56.14/1.9)=2.17 мм.

Наконец, нарисовал в Кореле квадратик со сторонами 64 мм и пунктирную окружность размером 2.17 мм, после чего вписал в этот квадратик кадр AS11-40-5924. Он оказался не вполне квадратным, но вот зато пунктирный кружок точно совпал с окружностью Земли на фотке!

Читаю стенограмму А11.
Много интересных моментов.
Так вот немоглику утверждают о невозможности снять столько фот. Приводя о кадре в минуту должны снимать, чтобы успеть.
Вот как армстронг снимает 8 кадров за минуту, попутно управляя телекамерой.

И там есть хронометраж. В какое время какие снимки делались.
16 мм камера снимала 1 кадр в секунду.Это к тому, что немоглики иногда вещают о ускоренно(замедленной) съёмке.
О том, что амеры не видели звёзды.

Про обвислый край флага.

Про температуру камеры.

Хассельблада было два.
Один белый, другой чёрный. Фото с белого были с крестиками, с чёрного без крестиков.
Чёрным фотали внутри ЛМ. Чёрный и привезли на Землю. С того чёрного хасселя и пошла мода на десятилетия черные корпуса для фотиков по всему миру.
В последующих миссиях фотики были только белые.

Это сообщение отредактировал забор - 27.12.2018 - 00:05