Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Несёшь бред ты. Образцы с советской "Луны-16" обменяли на образцы с миссий "Аполлон" A11 и A12. И никаких официальных опровержений о недостоверности не было ни с той, ни с другой стороны. Вся эта конспирология немогликов - чисто от профанов, а не из официальных источников.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.12.2018 - 23:27

Тебя не спрашивают когда были америкосы. Тебя спросили про цвет на земле, тупень. Не уходи от ответа и не уводи в другую степь. Тебе задали конкретный вопрос! Отвечай!
Отвечай, говнюк!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Муахаха, мне тут минуса рассыпают горстями, типа "наказывают"

Причем, во всех камментах во всех темах! Неважно, про Луну, про кольчуги, про говно...

Ооох, ща отсмеюсь и напишу, я типа, всё осознал, каюсь, больше нибуду.
Портрет Мухена дома повешу, буду поклоны бить.

Пипееец, детский сад...

Долбоебизм не лечится.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.12.2018 - 23:42

Ну так, пообщаешься с "грамотными" тут - и похуже бывает, что случается.

Но, заметь, я и не претендую на роль внедрителя "научных" знаний. В отличие от.
............
Заскриню я, пожалуй, тут кое-что....

Это сообщение отредактировал MWalker - 23.12.2018 - 23:44

Что не претендуешь, хорошо.
А на роль "разбирателя", где говно, а где леденец?

Ну в смысле, где псевдонаучные высеры конспиролухов, а где факты?
Претендуешь?

Чо, чо?

Шурег нопесал, что амеры на Луне были, а потом стер?

Хы, за мою юку нехилая битва идет, смотрю!

Вначале упала где-то на 40-60 примерно, потом на 30 поднялась, потом опять на десяток-другой упала.

Спасиба камрадам, канешна, но забейте вы на этого придурка, пусть по всем моим постам пробежит, мож поумнеет чуток.

Это я себя похвалил - типа пообщавшись с умным человеком, сам станешь умнее.

Блин, ржу-нимагу, битва века!!11111



Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.12.2018 - 00:53

Но все равно - я погибаю, но не сдаюсь!11 и всё-таки она вертится!!

Американцы были на Луне.
6 раз.

Долбодятлам привет.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.12.2018 - 01:11

К слову, на этой фотке с китайского спускаемого модуля (не с лунохода) хорошо видны технические проблемы с цветопередачей. Больше всего похоже на плохое сведение каналов: чередование отчётливых вертикальных желтушных и более нейтральных бежеватых полос. На Земле вдали нет даже признаков голубого или синего цвета. Это весьма не шибкие снимки, ещё и камерой с очень узким динамическим диапазоном: детали модуля пересвечены просто аццки! Хотя, явно не заради точной цветопередачи они делались.

Мы не будем для таких как ты возвращаться к уже закрытой теме каждые 10 страниц. ( именно поэтому тема за 200 страниц прыгнула потому что кадждые 10 страниц очередному уепану надо все доказывать по новой )
Читай тему.
Все есть и про грунт и про что хочешь.
Это уже закрытые страницы истории.

Мы привезли 326 грамм.
И отдали из них США около 30 грамм.
Несколько грамм в разные исследовательские институты
И на аукционе продавали именно наш Лунный грунт ( а не штатовский )
И того около 10% или даже чуть более от привезенного мы так сказать поделились с Миром.

http://365-invest.com/na-auktsione-sotheby...-lunnyiy-grunt/

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1875759.html


США привезли 382кг.
Однако Мировое сообщество не получило даже 0,5% от этого.

Поэтому принципиально мы 0 обсуждать не будем.
НОЛЬ Он и в Африке НОЛЬ!
Дырку от бублика мы не обсуждаем.

От куда на земле будут голубые цвета, если на земле ночь или вечер? )))
Нука расскажи ))) Ты вообще видел как земля выглядит в ночи )))

Ну что много голубого и синего?


На тебе очередной пруфик )
Ну что серая часть Луны где день, или где ночь??? ) К стати написано для одаренных с какой камеры снято.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 24.12.2018 - 01:24

К стати на счет долбодятлов ))

https://pikabu.ru/story/opros_vtsiom_57_ros...na_lunu_6067690

Погрешность опроса 2,2% ))))

Наглядный показатель долбодятлов в обществе ))
С оленями конечно же.

Ну ты не переживай, с дворников тебя не попрут.

Вот еще комментик для минуса - Луна разная по цвету,
Американцы были на Луне,
Алекскнифе упоротый немоглик



Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.12.2018 - 01:27

Дак ты это выкладывал уже.
Могу даж ссыль найти,если забыл.

Не думаю, что в данном случае принадлежность к большинству говорит о человеке положительно.

Прочитав здесь что в техническом музее Берлина находится образец лунного грунта, доставленного амер. миссией, попытался увидеть его своими глазами этим летом. Получилось так что добраться до музея мне удалось за 10 мин. до его закрытия. У проверяющей билеты женщины спросил на самом ли деле у них имеется такой экспонат получил утвердительны ответ. А после того как она узнала что целью посещения музея является только этот лунный камень пропустила меня без билета, подробно обьяснив где он находится. В итоге ... в этом музее нет этого образца уже года 3. Его "передали в другой музей" но какой точно сказать не смогли. В Naturmuseum Berlin его тоже нет.

Sven80

Хм, и каким образом, не читал. Можно литературу подсказать, если не трудно, интересно стало. Что то не слышал даже.

На освещённой стороне Земли с правой её стороны на том снимке - день, просто по определению!
А на ролике не Земля, а Луна: "Moon timelapse GIF" называется, облачка по синему небу бегут... И там на левой нижней стороне Луны - как раз день.

Фото Земли с Луной с Вояджера 1 по пути к Юпитеру, 1977 год. Луна на этом снимке была потом сделана более яркой, просто чтобы её было лучше видно (у Земли слишком высокий коэффициент отражения по сравнению с ней).

Ни кто не спорит )
Но не на столько разная чтобы 6 раз упороться в серую Луну )))
Это как бы дудки.

Павильоны съемочные надо было как бы менять и ландшафтных дизайнеров тоже.
Бондарчуки хреновы!

Да там на левой стороне Луны день.
Вопрос заключался какая сторона серая )))
Внезапно правая сторона серая )

По определению ты не можешь сказать что на земле на Китайском фото день )))
Иначе земля была бы освещена, а не серой как на фото.

Приблизительно как тут:

Ты бы хоть сам читал собственные ссылки. )) По твоей ссылке говорится, что на аукционе продавался вообще единственный в мире разрешённый к продаже образец из частной коллекции (этот образец был подарен Сергею Королёву). И о чём это говорит? Да ни о чём, что кроме этого образца ничего другого продавать нельзя.

Если США привезли 382 кг, то 0,5 % от этого составляет (382/100)*0,5 = 1,64 кг.
Это несколько больше 30 грамм отданного советского лунного грунта. Раз так в 50. Даже если и меньше 0,5%, то полтора кг - это совсем ноль? )) Ты бы задумывался над тем хотя бы, что сам говоришь ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.12.2018 - 02:24

Во! Шурик же!

Очевидно что речь идет об этом куске помоев.
Серый кусок хамна на сером фоне.
Даже ни разу не бьется с Китайскими камнями с реальной Луны.

Могу подсказать надежный способ срубить палу лямов $ в карман.
( если конечно найдете музей где выставлено это убожество )

Тупо покупаете билет ( его придется купить )
Находите комнату с этим экспонатом и тут же вызываете полицию.
Далее пишете заявление что вы понесли моральный ущерб в связи с тем что кусок не настоящий, как говорилось во всех конспектах.
Что директор музея подлец и обманщик.
Что требуете предъявить чем обусловлена подлинность данного экспоната.

100% ни каких подтверждений не будет.
И сразу катайте за моральный ущерб иск на несколько млн. $
Там дрючат за такие вещи беспощадно, а доков они не найдут инфа сотка.

Со мной потом % от заработка поделитесь ))))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 24.12.2018 - 02:29

Да.
Ты не понимаешь видимо о чем речь идет.
Что не имеет смысла на полном серьезе обсуждать то, что ты не можешь подтвердить на 0,5%.

Ну это же смешно.
Это не 10% не 20% и даже не 50%.
Ты 0,5% по факту подтвердить не можешь.

Что обсуждать тут с тобой? 0,5% от заявленного подтвердить не в силах )

Литературу не подскажу. Но фотографии есть. Обычная тушка упаковывается в защитный чехол. Но дело не в самой тушке - общий принцип один фиг тот же самый. Дело в оптике. На фото можно заметить, что на объектив насажен фильтр, который так же отражает бОльшую часть освещения как и шлем космонавта ))

Я то понимаю. В том числе понимаю чем относительные единицы отличаются от абсолютных. )) Не я сказал, ты сказал, что даже и 0,5 % от 382 кг не отдали. Но в в переводе в абсолютные единицы твоё утверждение звучит как что и 1,64 кг не отдали. Т.е. даже в 50 раз больше не отдали чем СССР отдал ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.12.2018 - 02:44