Мы отстали от ведущих стран на 50–100 лет и должны догнать их за 10 лет, иначе нас сомнут

Все правильно сказал Джугашвили.
Большевизаны это расстояние не пробежали, и их смяли.

Дело даже не в том, что не успели. Линкоры готовились для океанских битв против британского империализьма. 22 июня стало ясно, что задача неактуальна.

Да вы прикалываетесь, что ли, начиная считать насколько Россия от кого отстаёт? Это не бянище, не крик всёпропальщиков и не современный лозунг, это цитата из речи Сталина 1931 года))) И говорил он про СССР, а не про носительницу уникального мира. Которому тогда реально надо было догонять и догонять.
На какой "моей памяти"?))

....

Это сообщение отредактировал DasKochet - 10.02.2023 - 13:16

....

Насчет недоразвитости мозга ты погорячился. Это и твоя проблема тоже.
Только полный кретин может утверждать, что РИ была "практически полностью без промышленности". А откуда же взялась движущая сила Октябрьской революции - пролетариат?

Ой, б..дь, знаток Ленина нарисовался. Ты бы хоть один честный коммент в этой теме написал: "Сам я нихуя не знаю, но насрать на СССР не терпится." Ну приезжай к нам в Самару, у нас в архиве еще хранятся протоколы дел, которые он тут вел. Он был помощником присяжного поверенного Хардина, начинающий адвокат без опыта. Выступал поэтому казенным адвокатом, т.е. бесплатным для бедных, труд которого оплачивала казна. Защищал, понятное дело, тех, у кого не было денег оплатить услуги адвоката, сирых и убогих, зарабатывал немного.

К семнадцатму году в промышленности, промыслах и ремеслах было занято менее десяти процентов мужского населения империи. Там такой компот революцию двигал, что основную силу и не выделить. Я думаю скорее многих объединяло участие в ПМВ.

Это неправда.
Необразованным, или неграмотным ?
К 1913 году грамотными были 90+% мужского населения Москвы и Санкт-Петербурга(а уж бабам грамотность в те времена ни к чему была).
...
По поводу 10 лет. Где было больше образованных офицеров - в Советской армии или армии Великого Райха ?

а пруф можно ?

пох... купим.. так ведь?

К первой мировой 70% неграмотных, в деревнях неграмотность поголовная, в национальных окраинах и русского языка не знают. При чем грамотным считался даже тот, кто мог по слогам несколько слов прочитать.
Так-то легко найти цифры, тут есть, это просто первый попавшийся сайт

https://rossaprimavera.ru/news/fb93c799

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 10.02.2023 - 14:33

Это неправда, в Санкт Петербурге на рубеже веков грамотных было всего сорок процентов мужчин трудоспособного возраста. Все остальные просто не учитывались. За пятнадцать лет вдвоем увеличить процент грамотных невозможно.

Сейчас нет. Мне неудобно на работе искать.

Для революции десять процентов активных, как писал Высоцкий, "настоящих буйных" - это вполне достаточно и даже слишком.
Большевики делали ставку на бедных пролетариев и деревенскую бедноту, которые жили хреново и терять им было нечего. Деревенской бедноты было до хрена, но главной силой были все же городские рабочие, которые были хоть немного образованными и политически подкованными, и их отправляли в сельскую местность организовывать партячейки, руководить продразверсткой и т.д.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.02.2023 - 14:39

Светлым бывает только пиво.

Ага и поэтому Российская Империя занимала 1/6 часть суши и к 1913 году занимала 3-е место в мире по ВВП после Британской империи и США.

Если бы не пидор Никки Ту, который влез в никому ненужную 1 мировую, то нас бы хрен, кто догнал.

Это сообщение отредактировал Альварес - 10.02.2023 - 14:55

Только есть пара нюансов - во-первых, средняя грамотность по стране на 1897 год - 21%, на 1926 - 55%. Во-вторых, грамотными записывали всех, кто умел написать свое имя и читать по слогам. Осознание прочитанного в расчет не принималось. Источник (официальнее некуда): https://rosstat.gov.ru/storage/document/doc...6/25/gramot.pdf

Да что ж вы все дальше первого абзаца не читаете?
В глобальных цифрах да, РИ тогда была настолько впереди что её никто практически и не видел. А вот если перейти на цифры на душу населения, так она даже по общемировым меркам выходила в серединку, а по европейским - на последние места.

Ты сам не замечаешь диссонанса между 1/6 частью суши по площади и 3-м местом в мире по общему ВВП?

Индия сейчас на втором месте по ВВП.

Сарказм ...
Ну выбери свободное время, мой юный друг, и если уж не веришь предкам и так легко принимаешь на веру слова врагов - почитай г-на Черчилля, например, фултонская речь очень наглядна, да и вообще ...

Нет времени на раскачку!

sskirillss
> Особо ценному специалисту могли квартиру дать и сразу.

Сразу виден "эксперт" по СССР. Какой "ценный специалист", консерва,
если он ещё ни дня не работал?

ВУЗы в совке давали чисто теоретическое образование, выпускников
годами нужно было доводить на производстве до настоящего овладевания
профессией.

> Верный признак того, что ты сел в лужу, это твои бубонения про ботов и консервы.

Бу-га-га, 219 сообщений за неполные 9 лет. Спал, спал, и вдруг проснулся - бешеная
активность круглые сутки без перерывов на сон. У тебя на лбу написано крупными
буквами - "пригожинский пропагандон". Причём самое дно - из ночной смены.

Aleeexxx,
> Именно так и было. Я сам те времена застал.
> При приёме на работу спрашивали надо ли жильё.

Точно, и ещё уточняли - где хотите квартиру, в Москве, Ленинграде или Ялте?
И какую машину до работы доезжать - "Волгу", или хватит "Москвича".

В этот бред может поверить только человек, который как и ты в СССР никогда не жил.

Люди десятилетиями ждали квартиры от государства, ютясь в халупах. С бабушками,
дедушками, взрослыми детьми. Часто в аварийном жилье без центрального отопления,
канализации и воды.

Проблема обеспечения жильём в СССР существовала всю его историю, от начала до конца.
Чуть ли не на каждом сьезде КПСС принимались очередные программы по её решению,
но СССР помер, а проблема так и осталась.

Да, грамотные были....
Вот вам цитата:
"Жаркие споры вызывает вопрос, можно ли допускать в Думу неграмотных. Большинство участников обсуждения говорят: конечно да, потому что самые лояльные, самые «истовые» крестьяне — это как раз неграмотные старики, они опора режима и их должно быть как можно больше. Коковцов говорит, что «истовость не принесет никакой пользы, если будущий законодатель не сможет прочитать того, что ему будет предложено рассмотреть». Но Николай II принимает сторону неграмотных."