Провел свой опрос: "Хотите ли Вы вернуться в Советский Союз?"

Видишь ли, какое тут дело. Слесарь, вложивший больше директора, и вести себя будет соответственно.
Его надо в руководящие сразу ставить.
А он - может слесарь и неплохой, а как руководитель - говнее говна? Соответственно что? Или ты получаешь тупого руководителя, за которым надо следить неусыпно, чтоб не напорол, либо выёбистого пролетария, с которым идёт сплошной конфликт и адЪ.
Понятно, что не всегда будет так, как я говорю и исключения могут быть. Но это лишь редкие исключения.

По сути то, о чём ты говорил - это паевое общество, колхоз. В "ленинском" - НЭПовском понимании. Но партия и правительство ж подметили в своё время, что всякие там кооперативы, товарищества и прочие акционерные общества - это прямой путь, уводящий страну, семимильными шагами, из голодного равенства военного коммунизма в сытое неравенство великой буржуазной революции. И лавочку накуй прикрыли.
)))))

ладно, уточню. Я смеюсь над приведением в пример книги Яковлева "ЦРУ против СССР"
Ты бы ещё на План Даллеса ссылался

А кто оказался среди основных приватизаторов? Не верхушка ли партии и КГБ?
Вот вам и ответ на вопрос.

А население да, как папуасы, продали свое будущее за стеклянные бусы.

Ну, предположим, верхушка-то строевым шагом пошла нахрен, а в приватизаторах оказались средние и чуть выше среднего функционеры. Люди, у которых ещё что-то осталось в голове. И кто не имел доступа к самой верхней кормушке, а амбиции в получении её в собственность наличествовали....

А верхушка - там в черепушках, кроме чёрной икры и говна, полученного в результате её переработки, ничего и не было.
( А! Магнитофончик ещё небольшой стоял. На котором несколько лозунгов было записано...Чтоб уж совсем пизданутыми не выглядели...)
)))

и ты тому подтверждение

У меня одноклассник училку нахуй послал классе в седьмом. Прямым текстом. Когда она его прессовать за успеваемость. Сказал, что она дура. И, как дура, будет сидеть на своих 120 рублях всю жизнь. А ему эти косунусы в хер не вперлись. Потому, что он после восьмого пойдет в бурсу (ПТУ), где стипуха 80 рэ. А еще форма и талоны на жратву на три раза в день. Которые меняются на винюху легко и непринужденно. Попинает там три года, сходит в армию и к бате в бригаду. Где сразу 250 у ученика. А потом и до 600-800.
Правда не так все оказалось. Из бурсы на зону пошел. Потом по заработкам по всему бывшему СССР, но все пробухивает.
Сейчас этот тип в ОК очень за СССР топит. Справедливое общество, говорит, было. Надо вернуть.

И тут свозникает вопрос. Если народ такое стадо что поманив его элементарным ширпотребом можно вести куда угодно, то какое такое общество высшего разума строил 70 лет СССР, если материальное (причем ладно бы там были золотые горы, так там были элементарные вещи доступные на западе любым слоям населения) преобладает над духовным.

Слесарь, вложивший солидную сумму, не имеет нужды работать слесарем. Он теперь совладелец, акционер. Если он сознаёт, что руководитель из него как из говна пуля, то в лишние вопросы лезть не будет, а наймёт хорошего менеджера для управления компанией, и будет контролировать только ключевые показатели вроде доходности.

Да с вами разве натребуешь, одни в СССР хотят, другим и так норм, а третьи тупо бухают. А один в поле не воин.

Таки хорошему менеджеру-управленцу и зарплату нехилую платить надо. А это лишние расходы. Вряд ли слесарь из своей прибыли их будет вычитать, скорее всего на всех перевалить захочет. Вот вам и очередной конфликт интересов. И, чем больше акционеров(хозяев), тем больше этих самых конфликтов.

Это сообщение отредактировал Maristo - 5.12.2019 - 10:58

Везде конфликты интересов, в любой сделке, в любой совместной деятельности.

Вот так вот слесарь, меняя кресло в иерархии, из буратухи-пролетухи превращается в кулака-мироеда, который, надо же, сука, рабочий класс работать заставляет и пиздит что то на вот эти трудовые мозолистые руки, дрожащие после вчерашней пьянки...

Вот!!!
И сразу колхоз накрывается большой-большой звиздой! Лохматой, и с нужным парфюмом.
Поскольку слесарь становится классическим буржуем!
)))))

О чём и речь была выше. )))

По всему миру приняли примерно в одно и тоже время. Частники на западе начали раньше.

Да ему всё-равно.

вот она прихлебательская сущность холопов капитализма
токсичное дерьмо прямо хлещет из их поганых ртов не прекращая
без перехода на личности не могут никак

ну а что касается из ряда вон выходящих случаев, так ты еще случаи хорошего отношения рабовладельцев к своим рабам вспомни

общество разумного сознательного человека, а не холопов с мещанской сущностью.
не получилось.
ну а капитализму нах не нужен сознательный человек
холопами, надеющимися на подачку с барского стола, управлять удобнее.

Это сообщение отредактировал sergyx - 5.12.2019 - 13:14

Может потому что общество прежде чем стать сознательным должно стать сытым?

Ну, скажем честно, что бы сажали за вегетарианство - я такого не помню, даже и статьи такой не могу назвать, что бы состав подпадал... а вот то за гомосексуализм - да, сажали... может вы слово перепутали?
Я вот лично назад не хочу, но ведь реально уже живу то почти как в СССРе... в социальном государстве... правда защиты социальной - ноль. Хотя не о таком мы мечтали.
Я назад не хочу из-за комсомольских и партийных собраний, выевших весь мозг и душу, из-за навязчивой идеологии и полном отсутствии выбора, и даже не дефицит ( хотя и он тоже) в этом моем не хотении является главным. Я не хочу быть членом коллектива, и не хочу зависеть от коллектива. Я - существо очень индивидуальное, но в том мире мне бы не удалось себе даже на хлеб заработать. Либо со всеми в одной связке (в упряжке), а по другому - никак.
Нынешняя белорусская власть еще похуже совка, и образ жизни еще похуже совка, но хотя бы есть возможность жить в своем личном пространстве, и не пускать туда колхозных идеолохов...

плезанс
Это ты еще им не рассказал, что платным при Сталине было и среднее образование. Только 8-летка бесплатно, а 9-10 класс - за деньги.
Что пенсии нормально стали платить только в 1956 году.
Что жилье кооперативное появилось только в середине 60-х.
Да много еще чего...

"Деточка, ты никогда не насытишься! Ты же прорва!" ©

sergyx
Так и сознательности нет предела. Чем устроеннее общество в быту, тем оно сознательнее.

вырывая это всё из контекста можно многое наговорить
даже если бы на следующий день после революции вам бы ввели все мыслимые и немыслимые ништяки, вы бы всё равно нашли к чему придраться.

Ну это как с нанорыжиком, его воротит от СССР на физиологическом уровне.
Но его условно можно понять - он в шоколаде.

Но понять постоянно зависающих на ЯПе и мониторящих все темы про СССР, защитнегов капитализма и хейтеров СССР и тут же бросающихся с пеной у рта доказывать каким он был плохим, можно понять только если им платят за это.

В ином случае возникает вопрос, это та свобода о которой вы мечтали - свобода обсирать уже 30 лет как разваленный СССР? Других развлечений вы себе позволить не можете?

Офигительного вы успеха добились в новой реальности, о которой грезили!

Сергуня, дружок, ты ни как, новое слово выучил "токсичность" уже какое сообщение вставляешь? Что там у тебя еще? "Хуемрази"? "Феменизм форева"?

Ну да-ну да, когда не хуй озразить на правду - начинай словоблудить.
Дружок-совкодрочер, это не "из ряда вон выходящие случаи" а историческая действительность, о которой вам дурачкам на Тупичке не говорят.

Да вроде Дерипаска, Ходорковский, Потанин, Лисин и прочие приватизаторы ни в обкоме, ни в управлении КГБ до того не работали, даже фамилий таких никто не слышал в СССР.

Дружок, так обосрать СССР, как это делаете вы, мамкины совкодрочеры, не сможет ни один противник.
У вас же клоунов, даже внутри согласия нет, когда был Тру-СССР. У вас советские правители сплошь твари и гандоны, но при этом сам совок как сферический конь в ваккууме, нормален. Но не всегда. Вот до 1953 нормален, потом не нормален, потом опять нормален и снова нет.
Как блохи по яйцам скачете по истории и выискиваете врагов.