Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

А вот американское кино. Следы не только не темнее, но и практически не отличаются по цвету, а может даже светлее. Кроме того, освещение явно не солнечное, а прожекторное. Но адепты лунных миссий это не увидят. Для них НАСА это икона. А ведь всё просто, как в Детском садике: здесь реальные китайские съёмки, а здесь американское художественное кино, не имеющее никакого отношения к реальности.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.12.2018 - 17:35

Тоже темные следы....Какой пассаж!!!!

PS А то, что у китайцев камни плоские, типа как обломки осадочных(хе-хе) пород, Вам не кажется странным?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 16.12.2018 - 17:51

Есть такое выражение: "Смотрю в книгу - вижу фигу". Следы же не тёмные, какой пассаж!!! Очки тёмные снимите.

а по запаху?

С каких пор кометы покидают солнечную систему?
Они вращаются вокруг солнца по вытянутым орбитам.
Какое торможение при приближении к солнцу,? О каких парафеналиях вы говорите, доктор?!
Комета притягивается, "падает" в сторону солнца и пока не пройдет точку максимального приближения к нему, ускоряется.
Затем, когда она начнет удаляться от солнца, скорость кометы начинает снижаться из за притяжения солнца. И минимальным значение скорости кометы становится на максимальном удалении от солнца. Потом процесс повторяется.
Хвост же у кометы образуется от прямого нагрева солнечными лучами-( испаряется лед) , а не от торможения.
У всех комет есть период обращения, другое дело, что он может быть очень большим.

ПС. С Земли нельзя зафиксировать падение метеорита на луну, взрыв ракеты на луне и т.п. Пора бы это уяснить.
Или вы не читаете, что вам пишут?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 16.12.2018 - 20:25

Не совсем так. Есть фотографии лунной поверхности в неплохом разрешении за разные годы. И сравнивая их между собой находят новые кратеры от падений метеоритов.

Спецом наЛуну направляли падающие ступени. Взрывы никто не смог увидеть с Земли.
Совсем так.
Если конечно не бросать туда метеориты , размером с материк.

Не, там не Ножик. Тот более грамотен, хотя и более агрессивно упорот.
Зачитал его камменты - мрак канешна.

Если Вы имеете в виду непосредственно наблюдать в телескоп - то да. Но вот зафиксировать - вполне себе можно. Способ я Вам показал. И, кстати, падения ступеней фиксировали тык сказать в реальном времени - сейсмодатчики, оставленные на Луне фиксировали удары ступеней.

Сесмодатчики при чём. С земли не видно ничего.

Ну что ж, подключимся!

В фотокамерах в ходе съёмки фотограф может менять экспозицию с помощью установки выдержки и диафрагмы. Таким образом, мы можем воздействовать на светлоту (ну, грубо говоря - яркость) цветов, как выставим - так и получится. А такое изменение цветов является одной из фотошопных функций. Фотограф может ошибиться с экспозицией, даже если пользуется экспонометром. Особенно - не очень опытный, особенно - во внеземных условиях. К слову, значительная часть фоток с Лунных миссий серьёзно пересвечена.

А вот хроматическая составляющая определяется характеристиками плёнки, использованных светофильтров и процесса проявления. Например, если плёнка/светофильтр предназначены для солнечного света, то в помещении, освещённом лампами накаливания, всё получится невозможно жёлтым, в т.ч. те серые квадратики на цветовых реперах. А снимки, сделанные в пасмурную погоду, будут отдавать голубизной.

Таким образом, мех. аналоговые плёночные камеры ничего сами не делают, т.к. всё это делается людьми (изготовителями плёнки, светофильтров и реактивов, фотографами, проявщиками), которые делают с цветами всё то же самое, что и в ФШ при цветокоррекции. Но гораздо менее точно и более заморочно, чем с цифровыми материалами и их последующей корректной обработкой в ФШ.

Для съёмок на Луне были взяты с Земли плёнки/светофильтры (а также методики проявки), которые, по теоретическим предположениям специалистов, наиболее подходили для условий освещения на Луне. Но специалисты немножко ошиблись.

А ошиблись именно немножко, т.к. цвета лунного грунта являются ненасыщенными, т.е. очень близкими к серым - к ахроматической оси. У них лишь очень небольшая добавка тональной составляющей. "Бежевый цвет" как раз таким и является. Особенность человеческого зрения состоит в том, что оно очень чутко замечает совсем малые тональные различия между ненасыщенными цветами. Например, мы можем говорить о коричневато-сером цвете, голубовато-сером, зеленовато-сером, желтовато-сером и т.д - хотя в численном выражении эти цвета очень близки. Однако, численно такие же отличия, скажем, в области более насыщенного зелёного цвета мы не заметим - и, тем более, не запомним.

Эта борьба за коричневато-серый цвет лунного грунта - как раз для той самой крошечной области ненасыщенных цветов, где ошибся совсем чуток - и оттенок визуально становится другим. С аналоговой плёночной техникой такие вещи подгонять довольно-таки трудно, особенно - если нет никакого опыта и достаточных знаний для таких условий съёмки.

Никак не возможно корректно менять цвет фона без изменения цветности тестера - это правильно! Загвоздка только в том, что на выложенных сканах фоток с Луны квадратики на тестере, которые должны быть серыми - серыми не являются!

У нейтрально-серого цвета есть достаточно строгое численное определение: R=G=B. setalex (и некоторые другие участники) на многих примерах показали, что эти квадратики на изображениях тестера имеют откровенный голубоватый оттенок. Изменяя "весь фон" фотографии, они добиваются значений R=G=B на тестере, т.е. приводят их к нейтрально-серому цвету. При этом, очевидно, грунт становится коричневатым.

Таким образом выходит, что как раз таки приближает!

На этом "реальном фото" серые квадратики на тестере вышли не серыми, а голубоватыми. Например, цвет более тёмного квадратика посередине - R=123, G=138, B=152: это НЕ серый цвет!

Даже если Китайцы снимали свою в павильоне, это не столь принципиально.
Потому что они хоть не додумались туда кукол напихать и моникенов с ветрин.

Мозги есть у людей.
Вдобавок с цветностью они не накосячили, поэтому в это даже верится.

А вот клоуны из НАСА превратили национальное космическое агенство в цирк.
Их даже Маск не спасет, когда афера вскроется. ( а это вопрос ближайшего времени, годик-другой )
Им только помои доверят потом вывозить с МКС не больше.

Абсолютная не правда и вранье ) Я выкладывал фото этого же тестера на земле.
И ВНЕЗАПНО песок там желтый, а тестер серый )))
А тут он соответствует цвету Луны, а Луна у них серая.

Показываю павильон.

Это тоже павильон и тоже серый.

И это павильон.

И это павильон.

И это павильон

И это тоже павильон.

И это тоже павильон с серой Луной конечно же ( тогда они так даумали, дурни фигли )

Оставлю здесь:
Про аналогичный вопрос про Марс )


Это сообщение отредактировал Arek - 16.12.2018 - 23:59

А это павильон? Тестер по прежнему серый, но почва то не серая )
А именно такой должна быть почва на настоящей Луне )

Снова павильон для сравнения.

Реальность немного другая ) И измазаться в серое на не серой Луне просто нельзя )