Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Как Вы думаете - плотность микрометеоритов на орбите Земли и на поверехности Луны сильно отличаются? Я таки думаю что это величины одного порядка. Скажите, за все время полетов космических кораблей с людьми и орбитальных станций много было случаев повреждения космического корабля, скафандра космонавта при работе в открытом космосе? Мне таковые неизвестны. А ведь суммарное время нахождения КК и космонавтов в открытом космосе - на несколько порядков превосходит таковое у Аполлонов. Так что метеоритная опасность, конечно, имеет место быть, но преувеличивать ее не стоит - вероятность слишком мала. И, кстати, почему опасность от микрометеоритов на Луне больше, чем в открытом космосе - не объясните? Потому как метеорные потоки летят со скростью десятки км/c и там прибавка от гравитации Луны и Земли - достаточно мала - что в открытом космосе, что на орбите Земли-Луны мало не покажется...

Садись, ДВА!
Допустим есть метеорит, который стал естественным спутником Земли. Скорость его относительно поверхности Земли равна нулю. Если он постепенно тормозится земной атмосферой и начинает падать, то какая скорость будет у него на поверхности Земли?
Сами то подумайте, прежде чем писать! Ускорение свободного падения никто не отменял. Ускорение это разница скоростей за единицу времени.

Это тебе сам Луноход-2 рассказал?
Это заявление называется "На голубом глазу"

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16.12.2018 - 10:54

А был ли он вообще? Всё снято на МосФильме, даже особо морочиться не пришлось с трюковыми съёмками. Истинно вам говорю.

Тебе КОЛ в дневник.
Метеорит может быть спутником земли и иметь нулевую скорость относительно поверхности только в одном случае - он вращается вокруг земли в экваториальной плоскости с высотой орбиты примерно в 37500 км.

Ну вот сами же и ответили: МОЖЕТ. А вообще вопрос не в этом, может или нет. Я же написал: ДОПУСТИМ. Не уводите дискуссию в сторону, товарищ моглик-демагог.

Вот кашерное фото НЕ серой Луны. Приятно посмотреть.

А если не уводить дискуссию в сторону - да на МКС есть сколы и повреждения от микрометеоритов, наскидку вспоминается скол на стекле "купола" и дыра в радиаторах системы охлаждения.
Сколько было попаданий в скафандры во время внекорабельной деятельности? Ноль.
Сколько было попаданий в спутники земли, в том числе и на геостационаре, так чтобы в клочья? Ноль. А работают они там годами и десятилетиями.
А так то и в Челябинск может прилететь, но вероятность этого - очень много нулей после запятой, убиться в ДТП гораздо вероятнее.

Ещё раз. На поверхности Луны вероятность повреждения скафандра маленьким метеоритом гораздо больше, чем в космосе, так как на Луне гравитация есть (ускорение свободного падения), а атмосферы нет (ничто не тормозит свободное падение - разгоняйся сколько хочешь).
В космосе метеориты становятся частью солнечной системы и гасят свою скорость. Посмотрите на испарение кометы, когда она входит в солнечную систему. До этого у неё не было хвоста (испарения). В солнечной системе идёт испарение и торможение. Чем ближе к Солнцу - тем длиннее хвост (который направлен ОТ Солнца).

Ты представляешь себе попадание даже сантиметрового метеорит в какой либо объект на скорости несколько км в секунду?Его распидарасит целиком.

Обосрался твой сателах на 42 странице.

1) Фотокамеры не обладают программными функциями фотошопа.
И не меняют фон как им вздумается.
2) Там есть цветной тестер именно с серыми тонами и никак не возможно что ты меняешь фон без изменения цветности самого тестера.
А она ВНЕЗАПНО меняется и ого го как меняется от реальной его цветности.
И тут 100 пруфов я выкладывал на эту тему.

3) А то что вы умеете пользоваться фотожопом, ни капли не приближает НАСА к луне ногами )))
Они тоже умеют судя по всему.

Еще раз показываю как выглядит реальные фото с тестером.
Все остальное демагогия и подтасовка фактов в нужную вам сторону )))

Вопрос не ко мне.
А почему цемент у НАСА такой вот серенький )

Так что одиос )
И так 6 миссий.

Американцы тупо обосрались изучая цветность своего зонда.
И поэтому сняли все это кривое кино.
Не соответствующее правде ни разу.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 16.12.2018 - 12:43

Причем скорее всего снимали это сами Американцы и это настоящее фото.
Это один из их зондов.

И вдруг они садятся полностью на серый спутник.
Как так? Логика нам как бы намекает, что это не логично по меньшей мере.
А вот с павильоном набитым цементом все сходится.

>Допустим есть метеорит, который стал естественным спутником Земли. Скорость его относительно поверхности Земли равна нулю

Т.е. метеорит каким-то неведомым образом вышел на геостационарную орбиту? Но миль пардон - там люди не летают.... И с какого, простите, буя ему это делать, ежели скорость метеоритных потоков относительно Земли - десятки км/c, что больше второй космической для Земли. Так что вышедший а орбиту Земли метеорит - это что-то весьма редкое. И самое -то главное - какое это отношение имеет к Луне?

Шуронижик покусал?

С кометой пример крайне не удачный. Орбиты вытянутые, с афелием за Плутоном. И вероятно удивитесь, но при сближении с Солнцем комета ускоряется, не взирая на испарение

Не совсем так. Ускоряется комета когда покидает солнечную систему. В солнечной системе на неё действует сила, которая искривляет её траекторию. Это сопровождается замедлением.

Вывод - луноход это фейк.

Кто снимал? Слабо нарисовать где солнце находится?

С точностью до наоборот. При высокоэллиптической орбите максимальная скороть как раз в перигелии, а минимальная - в апогелии. Т.е. приближаясь к солнцу - ускоряется, а удаляясь - замедляется.
ЗЫ Все-таки плохо, что астрономию в школе отменили....

Ну может быть Вы и правы. Я здесь запутался. Просто у меня аналогия карусели. Если совершаешь переход из центра карусели на край, то карусель замедляется. Если переходишь с края в центр, то карусель разгоняется.

Я предлагаю заморозить тему немного.
И дождаться фото с Китайского, Индийского и Израильского зонда.
Все это будет реализовано в течении следующего года.

Так что год у могликов есть пожить )))
А потом они будут раздавлены как клопы.
Как вши )))) Без шансов.

https://www.rt.com/news/330880-chinese-lunar-color-photos/

Я почему-то даже не сомневаюсь, что фото будут абсолютно такими же )

Да чего тут морозиться. Сейчас уделаю этих могликов.
На китайских фото следы лунохода как и положено более тёмные, чем верхний слой. Оно понятно - солнечная радиация выжигает всё уже долгое время. Верхний слой пыли по любому должен быть чуть светлее.