Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Вот может тут http://planetary.s3.amazonaws.com/data/change3/tcam.html
Там много всяких камней и кадры друг за другом. Фотки кликабельны до большого разрешения.
То что у вас вырезано из большой.

Спасибо!
Нашёл их в таком же масштабе среди фоток с ровера (на другой страничке), одна от 2014-01-13 19:13:55, вторая сделана через 16 секунд, когда ровер чуток дальше проехал.

P.S. А, нет! На ровере две камеры - левая и правая!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 14.12.2018 - 00:48

ИванДулин

Неее....это слишком.Может и разным,но не настолько радикально.
Если не брать в расчёт крайние случаи,вроде синдрома Шурконожика,все мы различаем цвета приблизительно одинаково.
Уверен,что сто процентов посмотревших на эту фотку,отличат где серый а где красный.

ALEXKNIFE

Гы...не могу не отметить,у пациента явно намечается прогресс.Допёр наконец,что для сравнения размеров необходим объект,размер которого заранее известен.
Плавно подходим к карликам)))

ALEXKNIFE

Рот закрой...Я в России живу.(ворчу)))
Чё бля?Где ты пруфы увидел?Я тебя про цвет ЛУны спрашиваю,а ты мне жёппу танка показываешь))))Пруууф он дал.
Гыыы,ты и слова то такого не знаешь.Значения не знаешь.Пруфф-это когда не просто жёппа танка,а что за танк...чё за железка,в каком году придумана.
Вот к примеру...М-3Ли,даты выпуска 1940-1942.
Раньше Тигра)))Немцы спёрли серьгу у пиндосов?Да?

Какие науки ) Клоун.
Из лунных клоунов никто не получил ученую степень после Луны и пруф я выкладывал.
Они такие же артисты больших и малых сартиров как и ты )

Чтобы не возникало спекуляций с ДБ которые подкручивают ползунки для сочных фото.
Китайцы специально выложили цветной график.
Кучу форумов на эту тему.

И цвет по их мнению ни разу не Серый.
Вот цвет Китайской Луны.
Бежево-коричневый.

Сразу возникает вопрос на какой Луне прыгало это чудовище?

Он же ясно говорит что прыгает по серому )))

Или на Луну посылали исключительно дальтоников? )))
Это же трепло потом на земле будет рассказывать во второй пресс конференции что Луна типа как коричневатая.
Но слово не воробей, обосрались так обосрались )

Шурка, ты как тупенькая девочка:
Я тебя про расчет расстояния до светового источника, а ты мне- а потому что!


Да, Шурочка, пруф- сокращенное от пруфлинк. По русски: отсылка на материалы. Проще это интернет ссылка. А у тебя картинки, карлики, корявые пометки, ТВОЯ логика, которая едва ли лучше логики больного шизофазией или дилириум тременс.

Даже удивительно, что ты не плоскоземец

ALEXKNIFE

Ты реально тупее пробки. Чем снималось то знаешь, уринокопрофил?

Вот тут я взял одну из аполлоновских фоток - ту, что с цветным тестером, - и попробовал скорректировать в соответствии с этим самым тестером. А именно - с тем рядом полосок, которые находятся ниже трёх с базовыми RGB-цветами. Я склонен считать, что там - просто различные градации нейтрально серого цвета, это напрашивается (хотя лучше было бы знать точно). Коррекция ББ состояла в том, что я немного подвигал ползунки в ФШ для красно/голубого, пурпурно/зелёного и жёлто/синего каналов отдельно для трёх яркостных интервалов (теней, полутеней и светов), чтобы значения R, G и B на этих серых полосках тестера были одинаковыми (например, R=136, G=136, B=136 - это точно серый цвет).

И вот, что получилось. За идеальный результат я не бился, но серые полоски тестера с правой стороны вышли более-менее нейтральными. Разница видна хорошо, ящетаю.

Желающие могут загрузить картинку в какой-нить граф. редактор и потыкать "пипеткой" в серые полоски тестера, а заодно и по землице пройтись.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 14.12.2018 - 03:45

БубльГум66
А на китайских фото, где флаг на зайце, красный зашкален, видимо флажок подкрасили для эффекту)

Да, хорошо. Только вот Шурке похрен твои старания, придет обоСыт всё как всегда.

А вот современная фотография лунной поверхности в районе посадки Аполлона-17, фотка с цветным репером как раз оттуда. Она сделана орбитальным аппаратом LROC в 2010 году (вроде бы), при этом особое внимание уделяется именно корректности цветопередачи. Коричневатые цвета даёт примесь оксида железа, а более тёмные участки, отдающие в синеву, как полагают, связаны с высокими концентрациями оксида титана.

БубльГум66

Куда Шурканожик пропал...
Он по фото может точный состав породы выдать

Кстати, тут в самом конце видео, на 3,11 и до 3,16 видна бутылочка для питья "астронавтов". Видимо забыли убрать из кадра
Просто когда долго скачешь в таком наряде по песку, то становится очень жарко и хочется пить.



Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.12.2018 - 08:53

я правильно понимаю, что на заднем плане, все, что выглядит чуть темнее, это уже экран? можешь указать линию, где экран начинается?
или как, по твоему разумению, это сделано?

Это сообщение отредактировал amlet1979 - 14.12.2018 - 09:05

Точно, пасхалку оставили спецом для ваших, штоп нашли и радостно заорали про нилитали.

Кстати, а как ты при таком качестве умудрился разглядеть именно бутылочку?
А, хотя с твоими экстрасенсорными навыками все невозможное становится возможным.
Они хоть логотип КокаКолы убрали, не? Не вижу.

Какой графический редактор ) что ты несешь )

Ты понимаешь что это официальные фото?

Ты можешь в фотожопе туда телку пририсовать, цвет изменить.
Но это будет так-же далеко от правды, как собственно и само это фото.

Разницы нет как ты потом сделаешь какую мульт-опликацию.
Я еще раз в 100 раз объясняю что они цвет не меняли.
( без программного вмешательства )
А если это делали за счет программ.
То это ни чем от Одиссеи Кубрика не отличается, это такое же тупо ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино не имеющее к реалиям ни какого отношения от слова ВООБЩЕ!

Вам что здесь режиссерские курсы чтоль?

Задник у них видно почти на всех фото.
В отличии от Китайских.
Реальность от студии отличается.

Как и солнце.
Как и грунт.
Как и цвет.
Как и каменистость поверхности.

Как все!

У вас все ссылки на "Якобы правильную" Луну ведут в НАСА.
При этом Вам говорят что НАСА нагло врет с цветностью Луны.

И вы тут же выкатываете очередной якобы "пруф" из НАСА.


Как это понимать? ))))
Вы вообще здоровые люди? ))))

То есть Китай и СССР не авторитет. ( А НАСА мы доверяем по полной )
Ни чего что это 2 одних из самых могущественных держав в Мире.
А СССР так вообще лидеры в космосе были.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 14.12.2018 - 12:59

Да бутылка там стоит какая-то )
Типа такой ))
Раньше такие были в моде.

если линия там, где ты нарисовал, то прожектор тоже на этом же уровне?
как тогда тени такие получились и от чего?

Чёрт скучный луносрач получается, подкину говнеца:

Нашёл немного про треноги с цветовыми реперами (гномоны), которые использовались на Луне, ВОТ ТУТ (очевидно, что это снова сайт НАСА - не китайцам же или русским приводить эту инфу и документы! ). Там написано, что на реперы были нанесены шкалы серого цвета, т.е. его градации с различной степенью отражения света.

По поводу самих снимков есть существенные подробности от проф. фотографа Майкла Лайта (Michael Light), который разбирался с архивом аполлоновских плёнок, когда делал первый художественный фотоальбом "Full Moon" ("Полная Луна"), вышедший в 2000 году. Насколько я понимаю, примерно в то время и начались работы по подготовке к публикации (оцифровке) всего фотоархива лунных миссий для широкой публики.

Вкратце и самое существенное, в моём переложении: в миссиях использовались цветные плёнки, хотя многие спецы сильно отговаривали от этого, т.к. считали, что в условиях космоса полезут разные косяки, что стандартные светочувствительные эмульсии попросту не рассчитаны на внеземные условия. В значительной мере это подтвердилось, а кроме того, плёнки плохо хранились - что усугубило дело. Поэтому Майкл обнаружил, что одни рулоны полностью ушли в синий, другие - в зелёный, третьи - в пурпутный, а самые проблемные вообще пошли пятнами: паразитный зелёный оттенок в одном участке кадра плавно переходит в паразитный пурпурный на другом участке. Ну и пересвеченного много... Поэтому после долгих раздумий он волюнтаристски и в соответствии со своей идеей (он же ж художник, он так видит! ) стал намеренно снижать насыщенность и приводить цвет Луны к цементно-серому. Оправдывал он это в основном той простой отмазкой, что восприятие цвета - вещь весьма субъективная и 12 наблюдателей-астронавтов предъявят 12 же разных вариантов. От себя добавлю, что у человека вообще не очень хорошая память на точность цветов. И, как я понял собственно художественную задумку, это своего рода намёк на давность события, на ч/б фотографию, в которой лишь местами как-бы зарождается цвет. Кроме того, эти снимки не несут большой научной нагрузки, а предназначены в основном именно для освещения событий для широкой публики, "для связей с общественностью", а тут важнее художественно-эмоциональное воздействие на зрителя, а не предельная колориметрическая точность. Ну, так он посчитал, будучи художественным фотографом.

А ВОТ ТУТ можно посмотреть, как отличаются некоторые снимки с цветных архивных плёнок до (before) и после (after) их некоторой коррекции.

Вот ещё одна фотка из миссии А17 с гномоном и здоровенным бульником, которую я решил подкорректировать по серой шкале цветового репера. Можно обратить внимание на бульник: это обломок брекчии, в которой основная масса сложена серым (лишь слегка красноватым, судя по RGB-значениям) базальтом, в котором находится фрагмент откровенно более коричневого базальта же. Возможно, он прилетел от одного из кратеров юго-западнее места посадки, где большая область более тёмного и отдающего в синеву цвета, которая хорошо видна на снимке с орбиты от LROC. Эта более тёмная область - море Спокойствия, там находятся обширные вулканические излияния базальтов, относительно более молодых, чем всё окружение.

Кмк, цвет снова вполне соответствует как снимку с LROC, так и, кстати, китайским снимкам с ровера (плюс-минус лапоть) - которые более приличные, чем с их спускамого модуля. У китайцев они ещё, вдобавок, не так пересвечены, как у американцев.

Ещё при публмкации снимков выравнивается горизонт, особенно когда собирают панораму.Тем самым искажаются края снимков.
Снимки ведь фотались не со штатива. Наклон корпуса, движение рук...