Про курение в общественных местах

вот пусть общество в вашу жизнь вмешивается и определяет что вам можно в той или иной мере. а я както сам со своей жизнью разберусь ибо от общества добра не дождешся а только зло можно увидеть

Ай-яй-яй. И кто же это сделал?©
Власти Сингапура? Так вам-то о чём талдычат? Запретили? Создавайте места для курения!
Вы же с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь все беды со своим здоровьем переложить на курильщиков.
Как говорится, эту бы энергию да в рытьё каналов

Ну, видимо, потому, что нельзя насрать вам на голову? Хотя в Конституции ничего об этом не сказано.

Это сообщение отредактировал techNICK - 20.11.2013 - 05:13

во что опель превратится - не моя проблема. при заменах всех расходников он коптить не будет так как сейчас коптят новые тазы. про пенсионеров и пересдачу экзаменов по вождению у меня свои размышления - потом как нибудь обсудим :)

если все пересядут скажем на смарты - вы через 2 дня все почувствуете как дышать легче стало. дело не в количестве, а в качестве.
закон направлен на то чтобы ментам было с чего бабло стричь, а обществу с чего грызть друг другу глотки - условно. я уже в другой теме объяснял все это. вы не видите того что на поверхности лежит, зато закон прочитали:)
повторю еще раз - правительству вашему\нашему пофиг абсолютно на то сколько вы курите (более того, им выгодно чтобы курили мы как можно больше), они имитируют кипучую деятельность и все.

Я в праве считать быдлом существо, не уважающее окружающих. И по поводу парфюма - я не им не пользуюсь. Так что пока 1:0 в мою пользу.

По-моему надо раз и навсегда решить вопрос с курением. Например в аэропорту вы же не курите где вам вздумается - идете в курилку. Так вот надо открыть курилки около метро. Или если не около, то на улицах, зашел, покурил, вышел.

все только "за":) только хуй дождемся=)

ChopChop

А чего ради на смарты? Вон, в троллейбусы! Блеать!
Сегодня просто ради интереса посмотрел состав транспортного потока в центре своего города. Чуть не треть - многолитровые БЧД © и здоровенные Мерседесы-Марки-Цефиры... с движками ну никак не меньше чем 2.0. А седоков в каждой второй машине - один... Еще процентов 40 - вдвоём, и лишь жалкая десятая часть - трое-четверо.
Вот вам корень зла.
А сейчас начнётся зима, тётки типа narc1ss (кстати, почему мне кажется, что это клон?) напялят дрипиздоны из полуискусственного чубурашки и полезут в общественный транспорт, оставлять волосню со своих драных шубёнок и псевдопесцовых воротников на моих пальто и бороде. И если пальто можно хотя бы клейким валиком почистить, то за бороду мне лично обидно!
Срущие и тявкающие собаки, орущие и хамящие дети, уклеенные жвачкой тротуары... Список в целом бесконечен.

Как по мне, всем нам стоит постоянно держать в голове одну простую мысль: город - это место скученно-компактного проживания множества людей, и здесь, как бы мы того ни хотели, не удаётся избежать взаимного проникновения в личное пространство; да и само личное пространство съёживается до "радиуса в один хуй" © Увы.
А вывод? Или всем в тайгу податься (но на всех никакой тайги-то не хватит!), или просто соблюдать нормы человеческого общежития и научиться прощать друг другу маленькие слабости, навроде запаха чеснока или сигарет, непомерной любви к животным или размножению себе подобных и тэдэ. Ибо комфорта хотят все, а задумываться о неудобстве, доставляемом окружающим твоим личным комфортом, не умеет почти никто.

Это сообщение отредактировал Ship76 - 20.11.2013 - 07:16

По поводу табачного дыма, особенно УТВЕРЖДЕНИЕ - мешает окружающим, крайне опасная штука. Несколько примеров:
- Пля у меня на работе за дверью 20 менеджеров женщин, так пля они все так надухарятся - дышать невозможно в помещение. Заперещять?
- Пля, так они еще и арома свечи жгут где не попадя, вонизма похлеще табака. Запрещать?

Главное закон такой, что только разосратся гражданам между собой, а сути никакой.

Да мне как-то параллельно, кого и кем Вы считаете. Просто ничуть не удивлюсь, если Вас будут видеть им же, быдлом т.е. Так и Вы не уважаете окружающих. Более того, предполагаю, что просто-таки бесите

Т.е. предпочитаете естественность? Душ принимаете трижды в день?

Да хоть 10:0. Это не отменяет того, что вслед за корявым законом против одного слоя населения последует следующий.

Вот Вы мне можете ответить на парочку вопросов?
Допустим, я ваш сосед, и я вышел покурить на балкон, на свой балкон. Дым, естественно, будет попадать в Вашу квартиру. Что Вы в таком случае сможете сделать?
А если я у себя в туалете курю и дым по вытяжке опять же в Вашу квартиру попадает. Вы запретите мне курить в моей же собственной квартире? Или молча будете вдыхать и исходить злобой в мой адрес?

Этот пример приведен в книге Аллена Карра, как одна из "отмазок" курильщиков. Ответ таков: Зачем дышать еще и табачным дымом в добавок к выхлопам заводов и автомобилей, да еще и платить за это деньги? Вы ведь не платите деньги за то, чтобы прильнуть к работающей выхлопной трубе? Вообще, все доводы и отмазки курильщиков Аллен Карр наголову разбивает на первых двадцати страницах: http://www.loveread.ec/read_book.php?id=2334&p=1 . И я несказанно рад, что сумел прочитать и понять эту книгу.

я плачу за то что мне нравится. я выбрал сигареты - я ими доволен. я же вам не указываю покупать ли вам кока-колу которая разъедает ржавчину? дело ваше - мне пофиг.

NICK2222

Эх... А ведь не так ещё давно люди Пушкина читали, Саймака, Золя...

Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством — разжигание и использование вражды между его частями.

В более широком смысле — тактика (чаще скрытая) создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между двумя или более сторонами для контроля над ними. Нередко используется более слабым меньшинством для управления большинством.
Сапиенти, в общем, сат.

Так ведь и речь о том же, что не все люди одинаковы. Культурный просто затушит и все. А быдло будет кричать, что : "Идите нахер. В законе пробел."
Я уже выше писал. Не надо двойных стандартов. О правах не курящих подумали, а о правах курящих нет. Ни кто не против курить в отведенных местах, но для этого они должны появиться.

А так же душевые кабины поставить около метро... И весь транспорт перевести на электрические двигатели... На помойки под окнами опускать колпаки, что бы не пахло... Сделать резервации для собаководов с их вечносрущими собаками... Короче доебаться можно до любого...

С утра позвонил в BAT знакомой - как ни странно, они снижение объемов продаж не прогнозируют в связи с законом

На Япе странная тенденция - в тексты законов никто не вникает, никто их не читает, однако все начинают орать)))
Закон о курении и о выгуле собак - тому подтверждение)))

Вот именно! А сейчас у вас ума не хватает даже на Аллена Карра.

никому не упала эта книжка потому что:) зачем мне читать "как бросить курить" если я не хочу бросать курить? даже если мне врачи скажут что-то вроде "уважаемый, или вы бросаете курить, или проживете на N лет меньше" это не станет гарантией того что я откажусь от сигарет.
пусть лучше Карр напишет "как не стать жертвой ментовского произвола" - с удовольствием ознакомлюсь.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 20.11.2013 - 09:39

Какие выхлопные газы в подъезде? В лифте? на рабочем месте? на вокзале? В подземном переходе? на детской площадке?

Большинство авто сейчас оснащено катализаторами, токсичность выхлопа не такая как была раньше.

Меньшее зло? Почитает состав химикатов которые содержаться в в дыме сигарет.


Вещества Количества
Диоксид углерода 45-65 мг
Монооксид углерода** 10-23 мг
Оксиды азота** 0,1-0,6 мг
Бутадиен* 0,025-0,04 мг
Бензол*/** 0,012-0,05 мг
Формальдегид** 0,02-0,1 мг
Ацетальдегид*/** 0,4-1,4 мг
Метанол** 0,08-0,18 мг
Синильная кислота** 1,3 мг
Никотин** 0,8-3 мг
ПА-углеводороды* 0,0001-0,00025 мг
Ароматические амины* 0,00025 мг
N-нитрозоамины* 0,00034-0,0027 мг Полоний

* канцерогены, ** токсины.

отлично да?

Да и если сравнивать транспорт с курением, это глупость. От траснпорта польза. Какая польза от курения? Ваше личное удовольствие? Пускай оно будет только вашим, другим оно не надо. Я как нормальный человек это понимаю, что это мне надо отходить от некурящих и остановок.

если полистаете пару страниц назад я уже говорил про то какая "польза" от личного транспорта. все жалуются на пробки, но машина, в которой один лишь водитель, занимает 1.6-1.9м в ширину на 4-5 в длину. все этим дышат причем:) как кто то уже написал ранее - если выхлопную трубу запихнуть в салон - через 5 минут вы там сдохнете. польза где? все стоят в пробках - минус, выхлопные газы - минус. якобы свобода передвижения - в пробках опять же сомнительный плюс. рекомендую еще найти состав выхлопных газов:)
про евро-3 до конца 2013 года в рф я уже писал, можете это найти самостоятельно в википедии:) в европе евро-5 с 2009, но это так, детали:)
ктому же:) насчет вредного от сигарет\автомобилей. чтобы скурить полностью сигарету у меня уходит от полутора до двух минут. автомобили засирают все круглосуточно.

при этом я не призываю отказаться от использования автомобиля при посторонних людях, как это делают в случае с курильщиками. я предлагаю ужесточить требования к ним.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 20.11.2013 - 10:15

скоро вот так будет

Зато у вас видно ума много, делать такие выводы о незнакомых людях.....
Хотя если вы считаете что это большое достижение, мне вас жаль, ничего Сверхъестественного он в своей книге не пишет, обычная психология, к сожалению для тех кто НЕ хочет бросать курить все эти книги бесполезны.

По-моему обсуждение уже по-третьему кругу пошло. Только быдло какое было, такое и осталось, не сделав никаких выводов. Видимо, курево мосх иссушило и они не помнят даже, что было вчера.
Курите, пока есть здоровье, НО теперь дяденьки в погонах с бОльшим интересом будут за вами охотиться, ибо с вас можно денежку содрать себе в карман.
П.С. Да подавитесь моим пуховиком, я с радостью его вскрою и вам в глотку содержимого напихаю, чтоб прочувствовали, какого это - задыхаться от навязанного мне дыма.

П.П.С. Модеры, да хоть оббаньтесь, анонимайзеры еще никто не отменял.

а почему личного?
А что грузовой и пассажирский транспорт не в счет? от него нету пользы?
Вернуться в 15 век предлагаете, ездить на каретах и повозках?

Если говорить о смерти от выхлопной трубы, то давайте поговорим о смертельной дозе никотина, для человека которая составляет 3 капли. И человек курящий пачку в день потребляет ее почти полностью. Благо организм может переработать яд.

В Москве уже почти нереально купить топливо экологического класса меньше чем Евро 4. Много новых, современных машин.

И вообще в споре о машина против сигареты думаю почти все предпочтут идти вдоль шоссе 500 метров нежели за курильщиком.

И да, передвигаться рядом с автомобилем в 99% случаев безопастней чем находится в накуренном помещении.

Это сообщение отредактировал Dicorp - 20.11.2013 - 12:17

narc1ss

Зачем жертвовать одеждой? Достаточно просто раскурочить подушку...
Как потом без пуховика? Простынешь, и жизнь станет короткой и болезненной. А нам такие добрые и позитивные ещё во как нужны!