Кто солгал первый в Библии?

И радостно идешь ссать и ставить чайник.

Блять, не тема, а просто шабаш праздник какой-то. То питкин со своим трехбулочным дегенератом, то безграмотный говногуру толик...

Обидеть художника может каждый.... не каждый потом успеет убежать из страны@ цитата приписывается Гитлеру

Кстати он тоже из себя мнил знатока всяких там писаний. И чем закончил в итоге?...

вводите уважаемый в заблуждение.

Да я всю тему прикалываюсь, сама тема такая что нужно быть идиотом чтобы серьезно к этому относится, да в общем-то и для того чтобы относится серьезно к чему либо еще :)

А насчёт этого читаем написанное берём это за отправную точку и видим что обескармленная часть создателя исчезает в пустоте. А не растворяется обратно в создателе, от того четкий логичный вывод: или создатель не вездесущ. Или он и небытие тождественны ( что к слову неплохо так соотносится с теорией квантовой физики) и если это так. То получается даже будды последней модели,с пробегом меньше месяца не могут четко и однозначно формулировать свои слова на естественном языке, что уж там говорить о полудиких семитах :)

Интересный кстати подняли эзотерический вопрос.
Вот например у ярких душ есть свой "вкус". Это знают все те кто практикуют вызов духовных сущностей. И сложно перепутать явления Сергея Радонежского с тем же Ганеша.
Но в духовной жизни есть мощное религиозное течение, стремящихся стать Никем. Вот что с ними происходит? Растворяются ли они в Потоке или еще как? Ведь их судьбу гораздо сложнее проследить, чем того Сергия Радонежского)))

Шаббат шалом.
Что может быть кошернее для субботы чем обсуждение вопросов религии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что может остановить человека от глупости? Смертельный страх. Алкоголикам говорят после торпеды: выпьешь сдохнешь. Так и тут. Ложь во спасение.

Это сообщение отредактировал тЯПщик - 20.06.2021 - 08:53

Тут ТС вёл речь о том кто первый, а не о том, что надо господ бога и сатану оправдывать).

Бля, в обсуждении кривого сюжета древнееврейский сказок очень не хватало наркоманского эзотерического словоблудия. Чад кутежа должен инарастать.

Библия перепысывалась и дописывалась, ничего удивительного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

добрый день ! что же Вас смущает ? События которые описываются в этих текстах, книги Бытие - очень печальные . К сожалению, Ева послушала змея и пожелала съесть плод от дерева познания добра и зла .
Змей является обманщиком - богами они не стали и добро от зла отличать тоже не смогли, потому что, только Бог единственный во Вселенной, который четко может проложить границу между добром и злом .
- " В день, который вы вкусите (плод), смертию умрете " - синодальный перевод не очень точно отображает смысл этого текста с еврейского .
Более точный перевод звучит так "А от дерева познания добра и зла, – не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, станешь смертным».
Они то есть Ева и Адам согрешили - ослушались Бога и стали преступниками . И чтобы греху и его страшным последствиям не быть вечно на земле, Бог попросил первых людей покинуть Эдем, чтобы они перестали иметь доступ к плодам дерева жизни - это прямое следствие того, что они натворили . И первые люди стали смертными . Но все равно то здоровье и жизненные силы, которыми наделил их при сотворении Бог, позволили им прожить, по крайней мере Адаму ,( о Еве ничего не сказано ) почти тысячу лет .
А дальше... мощнейшее цунами греха преступлений терний и волчец захлестнуло землю . Каин первенец Адама и Евы - убийца брата...

Т.с. хочет Бога обличить в изобретении лжи, поэтому приводит цитату "а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь", но, ежели, перевести как "а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертным станешь" уже фраза играет другими красками.

Щас я вам накидаю! Выкиньте пока за спину, кто солгал, когда солгал, кому солгал. Вы книгу "Иова" почитайте. Вот там треш и угар. Взрослые небесные пацаны спорят за простого пацана, сломается он или нет, в процессе испытаний. Заметьте, любой, считающий себя Божиим, может так встрять. А по поводу первой лжи, я так думаю диаволу надо было заставить человека поторопиться, спешить. Всë бы открылось в своё время человеку и добро, и зло. Но человек не успев насладиться раем и вечной жизнью побежал искать новое. Запретное. С тех пор так и бежит. Торопится.

А почему вы уверены, что они были бессмертными? Нигде прямо об этом не говорится, так толкуют библию. Что если они просто не знали что смертны и умерли бы в любом случае?

Можно возразить, что они творения Бога, а он же их не для того сотворил, что бы они немедленно умерли. Но в библии прямо запрещено рассуждать о намерениях Бога. Кроме того, нигде не сказано как именно он их творил, вполне возможно, это была селекция. А райские звери и так размножались, старели и умирали... и ели друг друга. Но звери не вкушали от дерева добра и зла, по этому не понимают, что убивая, они творят зло.

Мне вообще кажется, что вкушение от дерева добра и зла - это не прямо, вот яблоко откусить, это аллегория. На самом деле речь идет о взрослении человека. В детстве дети живут как бессмертные, не задумываясь о том, что жизнь конечна. Но повзрослев, человек все больше и больше начинает задумываться о конечности своего существования, вынужден планировать свою жизнь с учетом этого знания. Маленькие дети так же не понимают разницу между добром и злом, руководствуясь лишь своими рефлексами, но вырастая все больше понимают что есть добро, а что зло, и в конце концов, покидают родительский дом...

Другими словами, мне представляется, что это история не про географическое место, а про то что происходит с каждым человеком в течении его жизни.

Но если рассуждать подобным образом, то и ад или рай - тоже наступают при жизни. Скорее всего ад это неудачный итог жизни, когда человек умирает с мыслью о том, что многое сделал не правильно, а рай, наоборот, когда он чувствует что его потенциал был задействован полноценно: посадил дерево, построил дом, родил сына, карьеру сделал, признания добился, много испробовал и испытал, и т.д.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 20.06.2021 - 12:26

Все у тебя Толя на месте, и кармическая оболочка то же.)
На пути выбранном тобой ты всего лишь попал в место, в эзотерической теории обозначенное неким термином "океан безбрежности". Есть и другие определения.
Твой путь долог и тернист, легко и приятно там остаться, а это всего лишь промежуток между третьим и четвертым.
Второй ты не отработал и продолжаешь его насиловать, как и третий. Сеть там, обрати внимание.
Надеюсь поможет..

Смело оперируешь терминами..)
Энергетическая трансформация проста, доступна и право каждого человека с рождения.
Ты все усложняешь.
Атма сакшат кар или самореализация дает полное и безоговорочное очищение "кармы".
В православии это крещение.
Все остальное ты нарабатываешь здесь и сейчас и тащишь с собой как гири на ногах.
А нужно всего лишь пользоваться правильным способом отображения Реальности через призму тонкого эмпирического познания.
Процесс этот глубоко личностный и интимный, по-сути персонален для каждого человека.
"Теория сфер" и энергетического строения человека, я так понимаю тебе не знакома? Иначе вопросов кто в каком потоке растворился не возникало бы..
Писал просто, насколько смог..

Это сообщение отредактировал noga22 - 20.06.2021 - 15:00

Ни чего не понял, но погуглю)))
Насчет кармической оболочки понимаю так, что в основном она завязана на психику. В моем случае - карму просто вижу, а если знаешь повадки врага, то он уже не опасен. Плюсом конечно идëт тотальное знание о бессмертности души и также о нестираемой при перерождениях опыте души. Мол с телом можете делать что угодно, а вот опыт души вы уже не сотрëте - кишка тонка

В данный момент нахожусь на этапе эксперимента, как взаимодействовать с окружающей реальной иллюзией через дух, а не через ум. Ибо одно дело знать, что у тебя есть такая гоночная машина, как дух и совсем другое дело понять/научится в ней ездить. Не путать педали тормоза и газа, не забывать про сцепление))) Тем более учитывая, что ты в этой гоночной машине скорее пассажир, что наслаждается проплывающим за окнами пейзажем, чем водитель

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 20.06.2021 - 15:42

Savelka78, иди в жопу а? Там по пути перечитай 3-ю Главу Бытия: И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;

Ты читал вообще стартовый пост? У ТС-а к Богу вопросов нет совсем. Его интересует кто так подосрал Всевышнему описав таким образом начало Его взаимоотношений с человеком. Уж не лукавый ли?

riv1329

riv1329, тогда ответь,в Библии всё аллегория или что-то правда? Если частично, то сразу дай понять, по каким признакам отличать.

Спасибо.

riv1329,

Бля... я будучи неофитом в 1997 году даже точное место находил где был Едем.

Бытие 2 глава
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13 Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.

Ну ты загнал тут всем ёжика под череп. Уже 27 листов срача, но почему-то большинство не читает ветку, а начинает опять мычать про "аллегории", "неточности перевода" про то что "Библия переписывалась" (что никак не делает обязательным правдивость самого первого варианта).
Я понимаю, у абсолютного большинства сидящих на ЯПе верунов и аметистов нет доступа к "первоисточникам" - текстам, написанным не одну тысячу лет назад.
Но у верховного-то духовенства есть такой доступ! И есть прекрасное образование как минимум в области лингвистики, есть знание нескольких языков, в том числе и "ныне почивших". Им-то что мешает сделать более точные переводы, истолковать всё в одном ключе и внести наконец ясность хотя бы в таком элементарном вопросе - что такое день в библии: астрономический цикл "день-ночь" или некий период времени, не привязанный к солнцу и луне?
Пусть те, у кого есть доступ "к первоисточнику", почитают его и скажут, как всё же написано в стихе 2:15 - "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь", или "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертным станешь", или вообще "ибо после того дня, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь". Учитывая, что судя по другим стихам, бессмертными люди в раю и не были.
Но почему-то многомудрые священники высшего эшелона не спешат "читать первоисточник" анализировать, сопоставлять и вносить ясность. Почему, интересно?
У меня есть один ответ на этот вопрос, но верующим он ооочень не понравится.

Ещё бы ты так охуел)

Ты знаешь, я уже не раз задумывался, почему пастора так долго служат? Ну приходят же разочарования, приходит понимание, того, что, блин, не всё так как мы учили в самом начале. И чудеса не всегда свершаются, и болячки не всегда проходят. А идти то некуда, 20-30 лет отдано церкви. И паству надо пасти. И вот приходится.

Рад буду если я ошибаюсь.