Британцы бросили французов: 8 «школьных» заблуждений об эвакуации из Дюнкерка

Молодца , хорошие циферки нашел.Браво.

Цитирую по книге:

Уехав по окончании академии на Дальний Восток я, оказывается, простился с Карбышевым навсегда. Вскоре после начала войны стало известно, что Карбышев взят в плен немцами. Весть эта потрясла меня. Мне было абсолютно непонятно, как мог профессор Академии Генерального Штаба оказаться на переднем крае внезапно начавшейся войны. Только позднее я узнал, что он поехал в составе комиссии проверять строительство укрепленных районов на новой границе. По пути он решил взглянуть на то, как содержатся старые укрепления. Это чисто по-карбышевски — делать не только то, что поручено, а все, что относится к делу. И эта поездка, по-моему, решила его судьбу. Он увидел взорванные УР'ы и послал телеграмму об этом в Генштаб, назвав взрыв изменой. Ему ответили в резкой форме, чтоб он занимался тем, что ему поручено. Но он не мог успокоиться. И за это его «сдали» в плен. Тайна его пленения до сих пор не раскрыта. Но своим друзьям по плену он неоднократно говорил, что в плен его «сдали» свои». В плену он всем, кого встречал, говорил:

— Я старик, плен не переживу, но вы молодые, вернетесь домой, обязательно добейтесь, кто взорвал УР'ы. Надо покарать преступников.

Но покарали его, превратив в ледяной столб. И это, думаю, сделали тоже «свои», хотя и в фашистской форме. Тайна взрывов УР'ов народу не раскрыта. Преступники продолжают править нашей страной.

дорогой друг, речь шла не о финнах, а жителях Прибалтики.
Возможно они для Вас на одно лицо, но, тем не менее, это совершенно разные национальности. Даже эстонцы отличаются от финнов.
Так вот, прибалтов не выслали в Приполярье. И финнов тоже. Часть финнов уехала к нам в Ярославскую область

Сами ехали? Или их везли? А почему? Дома им не сиделось? Так все плохо в Финляндии? Захотелось людям на благословенную землю Ярославской области?
И опять, попрошу ссылку на документы.

Роль тугого, но нежного тролля занята Вами.
Цитирую Вас: "собственно оплату тех самых 6% я НЕ ТРОГАЮ."
Процитирую Вас же: "Пока что факт в том что СССР+ Россия заплатили 6% стоимости поставленного. "
Осталось уточнить, когда Вы именно солгали.
Я искренне надеюсь, что Вы все же расскажете мне о том, как занесли свою долю морального долга в американское посольство. И сколько налогов Вы платите, что с этих щедрот можно было оценить Ваш вклад в выплату.

Тайлак

Не знаю как там в приполярье не жил там, а Восточную СИбирь только в путь.

да-да-да, я слышал эти истории, про голосование под дулом автоматов. Последний раз шесть лет назад.
В гарнизонах был один нюанс: при том же Сметоне, Ульманисе и как его, дьявола, Пятсе, была диктатура и ограничение политических партий.
А при советских гарнизонах как-то вот не вышло такие номера отмачивать, да. Не дали микрофашистским дикторам власти. Причем по подписанному ими же договору о взаимопомощи.

туда - да. Социальный статус выселенных разбирать будем?

Видимо, да, не сиделось.
Что касаемо документов:
давайте так поступим, я дам Вам документы, правда, Вы не можете сказать какие. но тем не менее, дам. Видимо, речь о переселенных
Но сначала Вы выложите справку от психиатра, что Вы не находитесь на учете.
Вот такой бартер.

Я чуть не женился на внучке барона Лецкунга.

Не дешевый, мдо. Что касаемо отличия эстов от финнов-мимо, тошт учился, женился и сына из роддома забирал именно в Таллине, а в финке бывал поболее вашего. Но эт лирика, а вот физика как раз в том што слали прибалтов куда ни попадя, но норовили поближе к Уралу, Сибири, а то и вовсе в Казахстан. Именно по этой причине финны всерьез залупились на Великого Вождя со всеми вытекающими последствиями.

О, есть кстате. Намедни права менял.

Я оба раза сказал правду.
Ещё раз для тупых.
6% СССР + Россия заплатили. Это факт. А не трогаю я график расчётов.

Я плачу минимум 18 процентов НДС. Этого уже достаточно. Остальное не ваше собачачье дело.

СССР получил бесплатно 94% поставок по лендлизу, а 6% мы оплатили в рассрочку без процентов. Ты с этим согласен?

Кончай троллить.

почему Вы запрещаете мне троллить? Вы какой-то особенный? Поди, в Единой России состоите.
Так вот, не может быть два взаимопротиволожных утверждения правдой. Одно из них ложно.

Вот не надо тут сходу ценник задирать, не надо.
если различаете, то почему пишете о финнах, хотя в исходном сообщении было о прибалтах.
Так вот, финны ну никак не могли "залупиться" на Сталина из-за высылок прибалтов, потому как советско-финская война - это 39-й, а добровольное присоединение прибалтийских государств - это 40-й.
Нехорошо как-то, честное слово.
И справку Вам выдали, хотя путаетесь во времени и прибалтов финнами называете. А потом на дороге черти что.

Охотно верю. Вы не дотягиваете до уровня DTrumpa, а в остальном все хорошо.

А почему вы запрещаете мне запрещать вам троллить, тем более что я вам троллить не запрещаю, а только троллю ваше запрещение?

И да, никаких противоречий в моих словах нет.

душа моя, ну когда я Вам что-то запрещал.
Цитатку можно?

Воот. из-за Вашей необразованности Вы не можете воспринять абсолютно реальное утверждение, что Сметона, Улманис и Пятс были диктаторами. И о ужас, при них демократией не пахло.

На дорогах херня весьма по другим причинам, к прибалтам и моей справке отношения не имеющее. А вот нежелание финнов ложится под Кормчего и "добровольное" присоединение Прибалтики-штуки одного порядка. Время рассудило кто правее оказался - финики или хуторяне прибалты.

Тайлак

По сравнению с людоедским режимом в СССР, их диктатура — просто детский лепет. Это как школьного хулигана из 3Б сравнить с матёрым уголовником у которого за плечами несколько "ходок".

Как только прибалтийские республики, "добровольно" вошли в состав СССР, то там начались репрессии с расстрелами, бывших участников Белого движения и просто "не вписавшихся" в рамки сталинского государства.

AquaRobot

Это другое(с.)
И вообще, не дрочете на усатого - значит фошист!!!

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.04.2020 - 23:43

На счет торговых отношений. Напоминаю, до 1939-го за Германией уже числились вопиющие нарушения Версальского договора (особенно касательно вооружения), ночь длинных ножей, нюрнбергские законы, захват Рейнской области, попытка переворота и убийство австрийского премьера, захват Австрии, захват Чехословакии. Это, по твоим же словам, не мешало Западу с нею торговать. В 1939-м, В УДОБНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ МОМЕНТ они прекратили (это точно, кстати?), и СССР тоже должен был? С хрена ли? В этом вся суть противоречий СССР и Запада: Запад хочет, чтоб СССР делал, как они (прикажут), а СССР проводил независимую политику. С хрена ли прекращать торговлю по щелчку пальцев Британии, если эта торговля помогала нам вооружаться?

Второй раз прошу привести цифры торговли СССР, США, Британии с Германией, дальше без цифр говорить не буду.

Каикие именно "точно накие же действия СССР с 1939-го года" ты имеешь в виду?

На общие вопросы по истории отвечать не буду: я не твой репетитор. Здесь, во-первых, обсуждаем Британию и Францию, во-вторых, период ПЕРЕД войной. Я отстаиваю тезис, что Британия сделала все, чтоб на континенте началась новая война. В частности, помогла Германии вооружиться и выйти на границы СССР. Попутно пришлось сдать Австрию, Чехословакию, Польшу и Францию (а до этого Эфиопию Италии), но это жертвы, на которые Британия готова пойти.

Кстати, о французах. Почему-то никто не вспомнил, что англичане их не только бросили, но и ограбили.
Операция "Катапульта"

Это сообщение отредактировал Tarp - 12.04.2020 - 04:22

Ну как бэ общую границу с Германией СССР получил, распилив с ней Польшу. К этому ИМХО Англия вовсе не стремилась. Польша была ее союзником, имела от нее гарантии и собственно из-за нее и началась ВМВ.

Что касается торговли СССР-Германия в 39-41 г.г., то, да, СССР предполагал свой гешефт. Предполагалось, "связать боем" союзников с Германией. Притом на начало войны ВСЕ специалисты военный потенциал Германии оценивали ниже, чем совокупные силы Англии-Франции, за которыми были колонии и доминионы плюс маячила явная поддержка США. СССР здесь был не исключение и рассчитывал вначале поддержать "слабую сторону", т.к. взаимное истощение "империалистических держав " (так было в сов. официозе) было ему на руку.

Кто больше получил от предвоенной торговли? Тут вопросов быть не может. Это Гитлер. Мало того, что любой экономист скажет, что торговать выгоднее продуктами с высокой прибавочной стоимостью, т.е. станками и оборудованием, что закупал СССР в рейхе. Так еще к тому, что примерно треть поставок Гитлер оплатил фуфлом. За 18 млн марок нам достались чертежи линкора Бисмарк и немецких эсмов. И что нам это дало в будущей войне? Ну а десерт - это крейсер "Лютцов", переименованный у нас в "Таллин". Нам он обошелся в 104 млн. марок. Для сравнения, весь объем советских нефтепродуктов, поставленных в рейх, стоил 95 млн. марок, а это свыше 1 млн. тонн.

Фактически же это были 4 203-мм пушки, т.к. крейсер был полностью не боеготов, и использовался как плавбатарея. Чутка пострелял в блокаду (на фоне всех калибров Балтфлота и сухопутного фронта - это капля в море), потом разобрали на металлолом, т.к. достраивать было дорого.

"Самое интересное в этом вранье то, что это вранье от первого до последнего слова" ©

Общую границу СССР получил не "распилив" Польшу. Вообще, вопрос про "распил" Польши - это лакмусовая бумажка для выявления пиздуна и провокатора. Тебя, в данном случае.

1) До нападения на Польшу, повторяю, Гитлер год за годом усиливался и продвигался к нашим границам. При полном содействии и одобрении Британии, США и Лиги наций. КАЖДОЕ действие или бездействие Британии ему в этом помогало.
2) С нападением Гитлера на Польшу стало ясно, что общая граница у нас БУДЕТ. Именно поэтому Британия вдруг "прозрела" и объявила Германии войну (воевать, заметь, не стала). Вопрос был только ГДЕ она будет - по линии Керзона или по границе СССР.
3) СССР ждал две недели, когда был дорог каждый день, чтобы союзники совместно с Польшей организовали оборону. Но Польша вообще не собиралась воевать, у нее был договор с Францией и Англией. Она залупалась, будучи уверенной, что Гитлер не решится воевать против такого альянса. Но Англия и Франция ТОЖЕ не собирались воевать нахуя? Польша идет на хуй, Гитлер на всех парАх катит к СССР, план выходит на финальную стадию. Этот период у нас в истории, почему-то, называется "странная война", в зарубежной - гораздо точнее, "фальшивая" или "смехотворная" война. И только через две недели СССР, не сумев договориться ни с Польшей, ни с союзниками, двинул войска, чтобы граница проходила, по крайней мере, дальше от нашей территории. Это не только закономерное действие в тех условиях, это НЕИЗБЕЖНОЕ действие.

Это все абсолютно известные, никем не опровергнутые факты. Но интернетные пиздуны, вроде тебя, продолжают гнать вранье про "раздел" Польши, "совместный парад" итд. Берут числом: одного заткнешь, сто мразей в ста темах оставят свой кусок кала про несчастную изнасилованную пани Польшу. Если ты не из них, если тебе ХОТЬ НЕМНОЖКО интересна тема, почитай Риббентропа про то, как Британия, выступив посредником между Польшей и Германией, фактически, сорвала переговоры и спровоцировала войну. Почитай про московские переговоры 1939-го, когда СССР пытался заключить соглашение о противодействии Гитлеру и как издевательски Британия это саботировала. Почитай, наконец, Черчилля. Он клеймит СССР при каждом удобном случае, но даже ОН не называет ввод войск в Польшу вторжением или агрессией.

Про торговлю и все остальное. Я же сказал: приводи цифры, обсудим. Пока что видно, что ты готов пиздеть любую глупость, ссылаясь на "любого экономиста", лишь бы обосрать СССР. Если по-твоему в войне важнее жмых, древесина и птичий пух, чем корабли, оружие и станки для их производства, мне к этому пиздецу нечего добавить.

Это сообщение отредактировал Tarp - 12.04.2020 - 10:53