Допустим, эта девушка действительно за справедливость

Да какая разница, вернули или подняли? Один хрен он на 2% вырос.
А так про любые изменения можно сказать - херня полная. Ну, если помаленьку. Вот НДФЛ вместо 13 процентов въебать 15. Ну херня же полная. Буду я не 6500 платить НДФЛ, а 7500. Ну что такое в нашем мире тыща рублей, в магазине за один раз больше оставляю... Тоже ведь херня?

С чего автор взял, что эту девушку прикатили туда? На фото видно, что она сама управляет своей коляской. Весь пафос статьи вместе с ее выводами летит в мусорку.

А боязнь революций выдает кремлебота. "Эволюционировать" так-то можно веками. Вплоть до праправнуков Сечиных, Миллеров, Путиных, которые будут там же, где их предки сейчас. А будет ли к тому времени народ с такой "эволюцией" - большой вопрос.

То есть, когда введут крепостное право, ты тоже будешь говорить, что его не ввели, а всего лишь вернули?

Пссссс, мужик! Броневичок не нужен?
Есть незадораха с минимальным пробегом.

Не пост, а ватный сблёв...

Ебанутая тут совсем не логика. Ебанутые тут ваши ярлыки неработающие уже = мол, всё навальный и агенты, а кто их поддерживает, тот тупой. Власть туда толкает людей, и ваши лозунги - зачем менять эксплуататоров, ничего это не изменит, уже не в тему.
Даже если куча народа выходит на митинги, тех, кто использует их в своих целях - тут виновата власть! Если тысячи людей выходят на провокации, значит власть явно что-то не то делает! И толпы еще не выходят, но потихоньку к этому идёт! А крики - вы хотите, чтобы как на Украине - уже не работают. На той же Украине ситуация такая получилась, что народ пошел против власти уже не выбирая за кого - главное против кого! И виноват тут в такой же мере, как и националисты местные, так и Янукович, который жрал и ртом и жопой!

А когда в 1917 вешали буржуев, это была провокация, ТС? Когда в 1941-45 расстреливали полицаев, старост и других прислужников фашизма - это была провокация?
А тут - на коляске подьехала к полицейским. Ужас то какой...

Идея отличная, но утопичная. Гдеж их взять таких хороших? На верх всплывают только те кто умеет хорошо работать локтями и ходить по головам, а следовательно с морально-этическими принципами знаком только понаслышке. Дорвавшись до кормушки они охуеют не меньше прежних зажравшихся морд. Вот даже Сталин половину политбюро расстрелял потому как они ему прямо говорили Иосиф, мы теперь у руля а значит можем жить как те бояре которых мы в застенках пачками расстреливали. Они во власть шли именно за этим. Не стало Иосифа, некому стало гнид дорвавшихся до власти расстреливать, и вся идея в течении всего двух поколений по пизде пошла.
Возомнить себя Иосифом в нынешних же реалиях не выйдет. Даже если такой идейный чудом придет к власти он просто повторит путь Кеннеди. Обоих Кеннеди.

Ну как-то так. Через 150 лет у праправнуков будет то что сейчас на западе а на западе вполне может уже и капитализм в социализм переродиться где работать можно будет по желанию и у всех людей будет гарантированный безусловный доход. И те праправнуки также будут смотреть на запад и вздыхать что на западе лучше живут. Между нами и западом очень большая разница в развитии, и с каждой новой революцией или путчем она будет только увеличиваться, тут уж ничего не поделаешь. Возможно я ошибаюсь, но вот такое вот у меня мнение с высоты прожитых лет.

Пожалуйста расскажите про сменяемость власти Палате Лордов которая в Великобритании. Это что-то вроде нашего Совета Фередации. А теперь следите за руками, место в Палате Лордов пожизненное и передается по наследству. Там в конце прошлого века немного переиграли и сделали вид что Палату Лордов формируют путем избрания, но избирают все из тех же наследных пэров, которых просто дохрена расплодилось за последние 400 лет.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 29.07.2019 - 10:53

батенька да вы хамло, если вы с постом не согласны можно же культурно высказать свое мнение и без оскорблений

krebs

А где остальные протестующие на фото? Говорят аграмадные тыщи были. А на фото их нет. Только девушка-инвалид. Одна против толпы кровожадных псов режыма.
Да-да, никакой постановки! Все по-честнаму! И статья фуфло!

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 29.07.2019 - 10:36

А не надо хороших. Достаточно и просто разных. А не как у нас сейчас - при формальной многопартийности все думские партии кормятся с одной кормушки, а потому особо друг друга у кормушки теснить не собираются, но и левых не пустят к ней, да и изменений им никаких не надо.

Я не думаю, что в тех же США или в Европе представители местных парламентов хорошие. Нихрена. Они туда точно так же идут лоббировать интересы каких-то лиц, которые эти партии финансируют. И даже партии там порой одни и те же годами и десятилетиями в парламенте. Но у них это на фоне относительного (ну относительно нас) благоденствия. То есть этакая стабильность, устраивающая население, инфляция мизерная, пособия и социалка достаточно развитые, минимальная зарплата позволяет даже на нее худо-бедно, но жить. А у нас этакая стабильность в виде "плохо, но мы привыкли". А потому и менять ничего не хотим - а вдруг еще хуже-то будет?

Статья 31 Конституции Российской Федерации Последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование

Внимательно читай.Никто в субботу ничего не кидал и на прохожих не бросался

Именно прикатили, нассали в уши, что "добро" - это против системы, по закону 5% - мы все ведомые, а на какие лозунги ведомые - зависит от развития/недоразвития причино-следственных связей и информационного шума/вакуума.

За "революцию" могут топить 3 категории людей: - находящиеся вне поля боя, либо имеющие возможность под шумок свалить; - люди которым нечего терять; - и третья, самый массовый тупняк, непонимающих что их зацепит первой же волной, тех которые будут блеять - как же так, нас то за что ...

Ну вот смотри, в конце 80-х эти партии которые нынче у нас в думе заседают были вроде как сами по себе и за все хорошее против всего плохого. Вот оно разнообразие во всей красе. И к чему все пришло? К сращиванию с властью. Это эволюционный процесс.
Вон в США правящих партий всего две. Кого-то третьего к кормушке хуй допустят - все уже поделено. Хотя тоже начиналось с сотни разных партий. И вот эти две партии просто договариваются в духе "в этот раз ваш президентом будет, наш вице президентом, потом наоборот..." Всё, все счастливы, электорат от видимости свободы выбора, власть имущие от того что договорились и кровь народа лить не придется, потому как народ с разбитой мордой еще неизвестно что учинить может, а форс мажоры никому не нужны.

А ничо что бизнес весь или мутный или неудачный?
Впрочем о чём я? Для большинства бизнес это просто "срубить бабла по быстрому". А как - это уже не важно. Хоть украсть.

А с чего ты взял, что она за справедливость? Что за шаблонное мышление? Ее, может, все достало - отсутствие пандусов там, или пособие маленькое. По сути при ее, возможно итак стремной жизни, она считает, что терять ей особо нечего. Да и все мы понимаем, и она тоже понимает, что инвалида в коляске бить дубинками не будут.

Когда власть закрывает дыры в разворованном бюджете закрывая больницы,лишая стариков пенсий и тд--это нормально
Когда оппозиция действует нехорошими методами---это зашквар?

Они друг друга стоят,то есть ничем не отличаются

а прозападный журнашлюхи уже по краям стоят, ждут "расправы" над инвалидом )))

А с другой стороны: почему инвалид в демократической супердержаве должен опасаться физической расправы за попытки высказывать свою позицию?

В принципе не доказано, что митинги переросли бы в массовые беспорядки, если бы их не разгоняла армия силовиков

А если бы там строя гвардейцев не было, то ничего провокационного в фото инвалида не было бы

Но не будь там силовиков и протестное движение может стать куда более массовым (пример Болотной площади 2011-2013 тому доказательство)...хорошо это или плохо - вопрос спорный

Это сообщение отредактировал BelBES - 29.07.2019 - 11:47

Бля ха муха... оказывается вокруг меня все живут с четко определенной активной гражданской позицией и твердыми принципами... Я, допустим, согласен с ТС - мне многое не нравится в окружающей действительности в стране, но если бы меня на улице остановили - и сказали "Кого скажешь - того и поставим президентом" я бы затруднился назвать кого то конкретного... А устраивать митинги без конкретных вариантов решения проблемы, а просто чтобы пошуметь - это анархия и голимая демагогия.... Я отдаю себе отчет, что поставь меня на место "Сечина и кремлевской компании" - я бы, скорее всего, так же бы стремился обеспечить стабильность своей семье и потомкам... Так что увы, все эти митинги - просто некоторая попытка переделки пирога, и никакого реального изменения жизни основной массы граждан не несущая... Сор если обидел тех кто в тельняшке на баррикады готов бросаться за идеи... Если сможете сформулировать в чем конкретно идеи (без общей демагогии) - вообще буду благодарен

1 - возможность собираться есть, но с чего вы взяли - что это можно делать где попало, как попало?
2 - перегороженное третье транспортное кольцо - это я так понимаю и имели в виду под словом "мирно"?

Идея проста: сменяемость власти.

А что ж это за возможность собраться, если сначала ты идешь и просишь "мы соберемся, ладно?" а тебе говорят где и как. Ну так, чисто на всякий случай. А могут, чисто теоретически, и запретить. Ну, сказать "нельзя собираться, то есть можно, но в другой раз".

Идеальных правителей нет и не бывает. Но запад сейчас нашел более или менее устойчивую форму правления, при которой эта самая сменяемость обеспечивается. А за счёт сменяемости и достигается не единая монолитная одна сила, а много группировок, которые контролируют друг друга и не дают уж слишком зарываться другим. И не сидят по полвека одни и те же люди и интересы низов более оперативно доходят до верхов. Не сказать, что система идеальна, но худо бедно она даёт им достойно жить и без кровавых и жестоких революций.
У нас же, как может царь/хан на престол и власть только из окоченевших лапок вырвать можно.