Тем, кто ненавидит СССР

За что Горбачёв должен был арестовать Ельцина в августе 1991 года?
До Беловежских событий - четыре месяца.

Если бы не ГКЧП, который вы, несомненно, поддерживаете до сих пор, новый союзный договор был бы подписан.
И не было бы "Беловежских событий".

Голубчик, вы проявляете полную юридическую и историческую незграмотность.

На момент беловежского сговора существовал Закон СССР о выходе республик из Союза. Три чувака лично не имели право подписывать подобное соглашение. Это просто незаконно.

Но таки да, законность уже им была ненужна..Ведь впереди светила приватизация.

Каши нет, но перепутал. Есть такое.
Пойду освежу память. ((

Ну и ? Кто их мог на тот момент остановить ? Горбачев ?

"Винтовка рождает власть" (ц) Мао Цзэдун

РСФСР что ли сильно "законно" родилась ?

"Самокритика - это хорошо. Народ любит самокритику"

Как любят говорить, "у истории нет сослагательного наклонения". Учитывая, кто поддерживал ЕБН, развал СССР состоялся бы в любом случае, может только позже.

История не любит вранья. А к сослагательному наклонению она дышит ровно.
Не Ельцин помешал подписанию нового союзного договора, а ГКЧП.
Вы же поддерживали ГКЧП, да?

И мог быть намного более кровав. В принципе СССР для такой большой страны развалился на удивления мягко и интеллигентно.

Государственный долг надо считать не в абсолютных цифрах а в процентах от ВВП
Поэтому США как крупнейшая экономика мира и может позволить себе такой долг.
Во вторых. Проценты платятся не сразу а на определенную дату. Например США выпускает гос облигации, со сроком погашения 23 июня 2022. Другое государство например РФ их выкупает
И 23 июня 2022 получает свой заем обратно
Грубо утрировано но как то так

"Империализм, как высшая стадия капитализма", популярный очерк 101-летней давности? Дык, мы его еще в 70-е даже конспектировали. И ржали, насколько он уже тогда устарел. Зюгана мы еще не читали, ога. Чего интересного может поведать этот "светоч" сельского образования? Как он хорошо пристроился при капитализмах и жрет в три горла за госсчет, да?
При СССР все "крепили могущество Родины ударным трудом на благо поколений" и песня "сегодня не личное главное, а будни рабочего дня" считалась официальным гимном того, чего желали бы власть придержащие. "Народ" никогда не пел ее на пьянках. Ну, и? СССР приказал долго жить, несмотря на все старания. И народ тут точно не при чем. Он не бунтовал. У нас очень смирный народ, да. Просто коммунарам у руля стало мало спецпайков, им тоже захотелось пожить, как люди. При капитализме. Нуачо, если все "общенародные средства производства", по существу, находились в их собственности? Пусть и на праве оперативного управления, был тогда такой термин. Захотели - и сделали. Потом отняли все деньги и даже еду. Много народа умерло досрочно, как в период 1917-1945. Но теперь народ теперь снова привык к нашему недокапитализму. Который от "социализма" 70-х отличается разве что отсутствием обязательной идеологической промывки мозгов. Вы этот пробел восполнить хотите, видимо? Так не прокатит. "Своя рубашка ближе к телу" - это не просто народная русская поговорка. Это - мировоззрение. Исторически такое было, есть и будет. Как бы коммунары не втирали про "русскую общину", мы-то, потомки тех самых "общинников", точно знаем, что в нее с улицы всяких нищебродов не брали. Тока родичей и по имущественному цензу.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 23.06.2017 - 21:31

Как видно из приведенной мной таблицы подобные долги позволяют себе не только крупнейшие экономики. Потому и живут совсем неплохо.

Не знаю кому штаты таки вернули заём. Знаю что долг непрерывно растет. Вообще штаты не занимали денег только один день, первый. Теория бесконечного заимствований была обоснована ещо Александром Гамилтоном. Для тех кто успел первым - она работает. Россия - не успела. Никто России денег таких и на таких условиях не даст. Поэтому остается продажа ресурсов и пердача основной части полученых за них денег обратно покупателю.

И конечно золотой миллиард живет хорошо именно поэтому, а не потому что больше работает.

Для тех, кто долги возвращает - она работает.

А кто кидает кредиторов, как Россия в 17, а потом 70 лет стучит по трибуне ботинком с воплями "мы вас похороним, ваш строй исторически обречен, так написано в книгах пророков у Маркса" - ну извините.

Агрессивным, нищим и неадекватным гопникам в долг давать желающих мало. Рисковые вложения.

1. Любое государство живет в долг и даже РФ
2. Заем никогда и никому не возвращается сразу. У него кстати есть четкая дата погашения.
Поэтому абсолютная цифра долга значения не имеет в данном случае
3. Сколько долгу в % от ВВП набежало - столько и имеет значение
4. Долг как таковой погашается ... вот есть на сегодняшнюю дату выплаты вот столько и выплатим
Завтра - значит завтра
Какой нахрен из тебя управляющий банком? Экономика 11 класс блять
Даже этого мы не знаем... Зато распространяем лживые стариковские бредни...
А экономист из Старикова скажем говенный
Если уровень твоей квалификации такой неудивительно что ты шароебишься электриком... Юрист экономист и кто там еще

Разрушение СССР не решило ни одной проблемы существовавшей в СССР. Ну разве что хлопоты с получением выездной визы заменены в основном на получение вьездной в другое страны, хотя есть и действительно прорыв в этом вопросе, например Турция..

А в остальном - полный конфуз. Автомобили и барахло не стало лучше западного, бесплатные квартиры и всем без очереди так и не появились, мяса и колбасы по цене в три раза меньше рыночной вообще в продаже не видно.

Зато не садят спекулянтов, тунеяфцев и педерастов. Тут конечно явный европрогресс. Но в СССР они небыли проблемой. Их садили, поэтому проблемой они небыли.




Хотя....кажется таки одна проблема решена. Проблема с местами на галечных пляжах Крыма. Теперь там не то что яблоко- арбуз грохнeтся и никого не заденет.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 23.06.2017 - 22:15

На дуде игрец, поэт и жнец.

А по существу у вас уже всё кончилось?

Жидко.

Вы свободны. Идите , готовтесь..

В то время я был ни за Горбачёва, ни за Ельцина, ни за ГКЧП. Да и не было меня в Москве.
Да и само ГКЧП,насколько я помню, не пользовалось популярностью в народе, т.к. не понятен был смысл его, да и не нужен он был. Всё можно было решить обычным способом.
Насчёт союзного договора - чем отличался планируемый союз от СНГ? С подписанием такого договора развал произошёл бы в любом случае.

А вы агитировали за ЕБН, да?

Тебе что ответить по существу нечем?
Знакомо

Учитывая твой интерес к педерастам - звучит комично и двусмысленно

Да уж, на удивление "мягко". Чечня, Карабах, погромы в азиатских республиках и т.д. и т.п. Посмотрите демографическую статистику тех лет.

Интерес- у вас.

У меня - аргумент на основе знания советских законoв.

Ну из Калифорнии оно то конечно виднее

нам-то откуда понять - решило аль не решило...Мы туто в гуще расейской народной телепаемся, гуща глаза залепила, где уж понять, решило аль нет.

Но ежели калифорнийский мечтатель-фантаст говорит аще не решило ничаго - подымемся завтра аки один за СССР, вот тока нонеча проспимся

Это сообщение отредактировал vano2017 - 23.06.2017 - 22:20

Да прст он до сих пор не может забыть посвящение в граждане сша..

.

Вижу своими глазами: проблема дефицита товаров народного потребления решена.

На удивление.

Посмотрите что было в Югославии, например.

(предупреждая кашу в голове - смотрите на время ДО операции НАТО. Когда они там годами друг-друга весело и активно резали и расстреливали)

Вспоминается старый анекдот:
- Дед, а тебе когда лучше было - при Сталине или сейчас?
- При Сталине лучше было!
-Почему?
-При Сталине хуй стоял!

А по существу мной перечисленного?

СлабO?