О сущности революций и судьбе революционеров

Да собстна это и был оранжевый переворот. Прям по сценарию.

Могу только повторить совет о том, чтобы читать Ленина. Он, выводя свою згаменитую формулу "революционной ситуации", писал, что она, ситуация, НЕ ВСЕГДА ведёт к революции.

Уважаемый, у вас какая оценка в школе по пересказу была? Где я в своём тексте написал о своей готовности и количестве "готовых"? Причины возникновения такого желания у масс я тоже не описывал. Без науськивания людей друг на друга не обходится. Но для науськивания почва нужна. Например сын губернатора, устроивший аварию или ебанутые бессмысленные законы, принятые исключительно для имитации деятельности или лоббирования чьих-то шкурных интересов. И это как бы очевидно, по моему мнению.

Тоже думал-почему.Пришел к выводу,что Запад жировал всегда на крови и грабеже и войнах.
Пример- до 2 мировой Америка в глубокой и Великой депрессии.После войны-жирные 50 и 60,школьники на авто с 3-6 литровым движками.Как то внезапно,да?
Бельгия- колонии,превышающие ее территорию в несколько раз,руки рабам рубили еще в годах 20.
У России колоний не было и аборигенов мы не уничтожали под корень.Как то так.Вывод банальнейший.Да и не вывод,воспоминания о советской пропаганде ))

ну и конечно жде после любой революции - новые герои взамен старых, полный отказ и лучше запрет того, что было, и как итог - куча "дохлых" героев. те, кто случайно или не случайно попал под раздачу первыми. эти станут "иконами" новой власти и революции

Ленин писал о том ,что они могут не увидеть революции в Западной Европе. А о России он через пару недель в конце января 1917 писал, что уже скоро царя скинут. Причем даже писал, что свергать его будут Гучков, Милюков и Керенский.

По поводу "клоунов-жириков", их очень даже воспринимали, хотя они и были довольно малочисленны. Можешь почитать сейчас в проекте Яндекса 1917, воспоминания из дневников и заметок действующих лиц, там сразу как началась Февральская революция, многие стали писать ,что большевики воспользуются ситуацией в итоге.

дочитал до "... или абстрактная "коррупция во власти". "

Абстрактная, значит)) автору абстрактный Й за шиворот.

Революция это изменения. Европа стала такой, какой стала не по воле божьей. Сотни революций в 30 странах за пару тысяч лет научили их жителей как жить.

Если обезьяне каждый день давать по 3 банана - она никогда не станет человеком.

Революции люди затевают когда требуются изменения.
Если ТС считает, что у нас все збс - значит ему Й за шиворотом нравится.
Стокгольмский синдром никто не отменял.

Не должен километр дороги стоить 2 млрд. Не должен стадион стоить 50млрд.
Пока по енету ходят фотки гнилых стен в больницах - не должно быть так.
Вообще.

Поэтому люди и становятся революционерами. А не потому что их кто-то в чем-то убедил.
Любого человека старше 20 лет невозможно в чем-либо убедить, если он изначально не согласен с этим чем-то.

А кому нравится - тому все божья роса))

А я поставлю вопрос по-другому: были ли во благо биологическая, неолитическая и научно-техническая революции? И не менее важный вопрос: какой госдеп/генштаб науськивал на эти революции и кто раздавал печеньки?
Подсказка: пока ТС и ему подобные не усвоят, что такое революция, они так и останутся двоечниками.
Двоечники бывают нескольких типов: вообще прогулял урок; присутствовал на уроке, но занимался херней, а не уроком; учил-учил, но не выучил, ибо тупой. Хочется надеяться, что большинство "противореволюционеров" все-таки из первых двух категорий, иначе... бяда

Вот давай сейчас вся Россия в СПБ/Мск переедет. И кто тут после такого рецепта "нагухо ебанут"?

"Мы увидели довольно большой желтый плакат, вдохновленный не одной лишь коммерческой идеей. Какой-то американский философ при помощи агентства «Вайкин-пресс» установил на дороге такое изречение: «Революция – это форма правления, возможная только за границей»."
Ильф и Петров "Одноэтажная Америка"

Правда в словах ТСа есть, все революции были в большей степени проплачены ангосаксами, а где никогда не было революции? Правильно, в Америке и в Великобритании. У меня большие сомнения, что в этих странах народ всё устраивает, и голод был и кризисов немерено, как и везде, но там тихо...

Хоп.... - еще один двоечник.
Прежде чем с умным видом херню постить, хотя бы в гугель наведались - благо, сейчас, после цифровой революции, отпала нужда идти в библиотеку и перелопачивать кучу книг.

Английская революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской истории, споры о характере которой никогда не прекращались в историографии. Можно выделить следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую, ревизионистскую и пост-ревизионистскую.

Американская революция — политические события в британских колониях Северной Америки в 1765—1783 годах, закончившиеся образованием США.

Откуда ж вы беретесь то? лавров.jpg

Берешь учебник по Новой истории пиздишь себя им по голове, а потом читаешь про Английскую буржуазную революцию XVII в. и Американскую войну за независимость XVIII в., которая, в сущности, являлась революционной. И в исторической науке она таковой называется.

Не надоело подобную чушь писать? "Народ не торт"
Мусорят и гадят не народ, а не такие уж и многочисленные свиньи и быдланы.
И здесь вина не народа, а нашей прекрасной, переименованной полиции, которая не может даже мелких хулиганов приструнить, пресечь замусоривание и уборку за собаками. Что уж говорить о настоящих преступлениях.
В Европе и США, за такое поведение полагаются огромные штрафы, и полиция за этим следит. А у нас полиция за "майданами" следит, обслуживая уважаемых людей во власти.

И не следует всех людей по себе судить. Когда о большевиках повторяют байки, что они разворовали страну, и вывезли бабло за кордон, то именно о говорящих это понимаешь, что они бы так и поступили.

Ну положим революция 1917 года очистила страну от гнили правящей верхушки, точно так же разворовывающей страну, как и сейчас это делают нынешние "элиты", и крови пролилось из -за бардака устроенного тем правительством, которое стало тянуть одеяло в разные концы разворовывая последние крохи, но только благодаря несгибаемости наших предков наша страна не то что выстояла, но и развилась в сверх державу.

Спасибо за уточнение.

В своём комментарии я говорил начиная с 19 века.

Хм... те кто призывает к революции, почему то думают, что в стране сменится ТОЛЬКО власть и что станет ЛУЧШЕ, а ништяки которые есть у них сейчас - как минимум останутся без изменений.


Нет ребятки, к сожалению не бывает такого.
Ништяки у вас отберут, ибо смена власти чревата (в качестве бонус фактора) не только заменой одних лиц на другие, но и распадом такого многонационального государства как РФ.

Ведь, по сути говоря, власть главы государства и правительства в РФ держится на признании лояльности и легитимности их у местных элит.

Если местные элиты посчитают, что глава государства недостаточно силен и легитимен в их глазах, посчитают что лучше быть "первым парнем на деревне" - будет такое крушение страны, что развал СССР покажется на его фоне вполне цивилизованным разводом.

Это ты думаешь, если я, по твоим представлениям, быдло, то тупой и не способен понять смысла написанного. Однако, уже то, что ты поддерживаешь эту власть, доказывает именно твою тупость. Иначе обоснуй, ЗАЧЕМ нам нужна эта власть, которая уже давно не служит своему народу?

Теперь по пунктам.
1. Точно по той же логике, по которой оппозицию ГосДеп кормит печеньками, кремлеботам Медведев достаёт из кроссовок (не помню его в этой обуви) деньги.

2. Шизофрения, по-ходу, у тебя. Иначе, какая связь между приведённой тобой моей цитатой и твои ответом на неё?

3. Про элиты. Смешно? Сложно уже представить что-то другое? Сталин, Каддафи, Хусейн, арабские шейхи. А сколько ты получаешь от проданной нефти?

4. Почему не получится выбрать других? Так я это знаю. Действующее правительство узурпировало власть.

5. Смерть при революции необязательна. Это властьимущие сталкивают людей, прикрывая свою задницу. И именно такие долбоёбы, как ты, пытается снабжать правительство свежим мясом.
Опять же, какая статистика смертности сейчас? Сколько людей гибнет и пропадает безвести каждый год, в так называемое "мирное" время? Такими темпами людей не останется, даже не попытавшись что-либо изменить. Останется только правительство среди иммигрантов.

6. Быдло, как раз, постоянно голосует за действующую власть. Куда правительство укажет идти этому стаду, туда оно и идёт. Укажет, собраться на митингах за Путина, за Единую Россию - придёт стадо. Укажет голосовать за Путина, за Единую Россию - голосует стадо. Сказали стаду, напасть на оппозиционеров - напало стадо. Сказали стаду по телевизору, что во всех бедах России виновата Омерига - верит стадо. Сказали стаду, чтобы держалось тут стадо - держится стадо. Отняли у стада музей для РПЦ - пошло молиться стадо. Стадо не умеет думать, потому им живётся хорошо при этой власти. Да и лень думать о политике. Пусть лучше кто-то другой думает за стадо.
В оппозицию же люди идут осознанно, потому что беспокоят проблемы. И вообще, даже в Конституции прописано, что задача правительства - обеспечение достойной жизни граждан. Президент - гарант Конституции. Но у нас и жизнь не достойная, а только ухудшается, и Конституция сплошь и рядом законодательно нарушается, опять же, только ухудшая жизнь граждан.

7. Ебанутый тут ты, если не понимаешь, что чем меньше у власти поддержки, тем меньше крови придётся пролить, чтобы её сменить. Только и можешь не аргументированно кукарекать, что, в общем-то, свойственно быдлу.

8. Мозг отсутствует у тебя, потому что, не зная дел, ты кукарекаешь. Я 9 лет прожил в Москве, пытаясь заработать. Жадность москвичей высасывала всё, что удавалось заработать. 30000 рублей в месяц только за квартиру. А за какой, спрашивается, хуй? После санкций и на работу-то стало невозможно устроиться (несколько месяцев сидел без работы, сливая запасы на квартиру). Вот и вернулся обратно.
Да и почему, собственно, народ должен ехать в крупные города, ради заработка? По-твоему, это нормально? Тогда ты точно ебанутый, терпила. То есть, люди не могут достойно жить там, где захотят? А именно это должно обеспечить правительство.

9. Я понимаю необходимость налогов. Но не так, чтобы на жизнь ничего не оставалось. В то время, как миллиардеров, дружков Путина, освобождают от налогов. И учителя, врачи, полиция, чиновники, коммунальщики и прочие неплохо кормятся и напрямую с людей.

10. Не пиздёж, потому что, как я написал выше, раньше жил в Москве. И только покинув Москву, наконец-то, меня появились семья и дети.

P.S. Что хочу добавить. По Конституции власть принадлежит народу, а правительство - это наёмники. И именно так к ним нужно относиться. Можно иногда стерпеть какую-то выходку ради благого дела. Но когда наёмный работник начинает командовать тобой, вводя твою жизнь в жопу, это недопустимо. Представь, что ты нанял бригаду рабочих, чтобы сделать ремонт в квартире, а они работают плохо, деньги у тебя отбирают сами и много, а работу делают не так, как нужно тебе. Представил? А ведь именно это и происходит с правительством. Разница между нами в том, что ты терпишь это говно, а я не понимаю, зачем мне это нужно. У меня ещё менталитет такой, что не позволяю собой командовать и не ищу авторитетов. Воспитываю себя свободным человеком, и вытравливаю из себя раба. Даже к гендиру на работе отношусь как к обычному коллеге, который просто объединяет сотрудников для ведения общего дела. Как деталь в часах: нет главных деталей или ненужных - все равны.
У некоторых же преобладает рабский менталитет. Это именно быдло. Они не умеют и не хотят думать, потому передают полномочия в этом на начальство, на правительство, на кого-угодно, только бы не самому. А правительству это и выгодно, потому вводятся всякие ЕГЭ, закрываются учебные заведения и усиливается влияние церкви.
Я так жить не хочу.

Я советую тебе думать не лозунгами, а логикой. Это серьезно помогает в жизни.

Не знаю, тебе, видимо, видней. Печеньки, во всяком случае, документально зафиксированы - причем неоднократно. Об обратном мне слышать не приходилось.

Внимательно всё прочитай и подумай, где связь между моим исходным постом и упоминаемыми тобой "реками крови".

Сколько получает Саудовская Аравия от проданной нефти? Сколько населения в Саудовской Аравии? Сколько получаем мы от проданной нефти? Сколько населения у нас? Откуда у нас деньги на соцсферу и инфраструктурное развитие? Попробуй ответить на эти вопросы, и сознание твое прояснится.

Интересная у тебя логика. Ты значение слова "узурпация" знаешь?

Властьимущие как раз таки заинтересованы в стабильности, и кого не с кем не сталкивают. Это вам, херволюционерам, нужны потрясения и столкновения, власти нужна консолидация и покой. Что касается статистики смертности - она везде такая.

Чувак, не поверишь. Большинство людей склонно к такой интересной хуйне, как "правдоискательство". И достаточно какому-нибудь козлу поманить за собой стадо баранов, обещая им "Истину", как они немедленно с радостным блеяньем устремляются за ним. Ну а как еще - "власти скрывают", "вокруг коррупция" и прочее - это с одной стороны, а с другой - такой чистый, светлый и умный навальный со своими чистыми, светлыми и умными идеями.

Слышь, теоретик, глаза разуй. В Гражданскую 1918-1923 у большевиков НЕ БЫЛО широкой поддержке в народе (их поддерживали в основном рабочие (прим. 15% населения), но не крестьяне (прим. 75% населения)), но это им не помешало победить. Ни у одного из белых движений тоже не было серьезной поддержки, кстати.

Чувак, я, когда только в МСК переехал, снимал комнату за 11.000, а получал не сильно много. У меня даже был собственный норматив по количеству продуктов, больше которого я не могу себе позволить съесть в день. И ничего - через пару лет всё наладилось, когда я стал активнее думать мозгом.

Ахуеть логика. "А почему я не могу просто лежать на печи, и чтоб пироги сами мне запрыгивали в рот?". Примерно по той же причине. Кстати, при желании люди в регионах живут не хуже, чем в МСК, но это же мозг надо включить - а не все на это способны.

То есть твоя экономическая программа состоит в том, чтобы убрать всю зарплату у бюджетников, ибо они "неплохо кормятся напрямую с людей". Я ничего не упустил?

Ты слово "ответственность" слышал, мой инфантильный друг?

Я встречал таких экзепляров, как ты. Я тебе сочувствую, чувак. У тебя ничего не болит от постоянных упреков за твои косяки?

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Правильно рассуждаешь, перекладывание ответственности - это инфантилизм минимум. А теперь скажи мне, кто виноват в твоих проблемах? Путин лично?

Не смею настаивать.

Особенно - неграм и арабам Франции.

На революцию людей толкает прежде всего сама действующая власть в России.
А дальше этот порыв недовольства ловко пытаются монетезировать другие люди.
По факту, придет другая власть в России, я уверен что нихрена не измениться. Только новая власть воровать начнет, тк у нее еще ничего нет.
Но и при нынешней системе жить отвратительно! Поэтому хз че делать то

...

ТС не прав во многом. Во-первых народ не быдло. Во-вторых если народ довели до революции, значит власть создала такую социальную напряженность в обществе, что не может уже контролировать ее. Как у Ленина революционная ситуация " низы не хотят, а власти уже не могут". Следующий момент, когда такая ситуация назреет, а это зависит от властей, то революционерам будет похуй, их смертью и войной не запугаешь, они уже готовы на все. Довели.

Революционерам-то похуй, они рабы "идеи", смерть и война- их бизнес, и "доводить" их не надо. Вот чем так довели лично Ульянова, Бронштейна и прочих Розенфельдов? Недоедали? Гноили в казематах? Отправили по этапу родственников, как заложников?

Я понял. Посыл таков:
Меня устраивает заплата капитана морской пехоты, а вы, быдло, въебывайте за пятнашку, смотрите на Бентли депутан, на замки губеров и не выёбывайтесь. А если выебнётесь, будет гражданская война и мы (я и Большой Пулемёт) будем в ней не на вашей стороне. При этом, у вас Большого Пулемёта нет, а у меня - есть!

"Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, т.к. опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно ещё переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности."

Декларация независимости Соединённых Штатов Америки. 4 июля 1776 г.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.03.2017 - 19:49