СССР было самым прогрессивным государством на Земле

Блядь...Да сколько можно то!? )))))
Ладно - когда какие-то практические вещи обсуждаются, Юра в космосе, "Лунь" на Каспии или "Докторская" из говна и палок, но в такие высокие материи-то нахуя? ))))

Это сообщение отредактировал Периндоприл - 28.09.2021 - 08:27

Те халупы,которые до сих пор встречаются на просторах, «собственным жильём» с удобствами во дворе,назвать сложно.Да и как «собственное жильё» может находиться на участке земли,который не находится в собственности.

Ну и про Гаити,раз уж зашёл разговор.Успешность или неуспешность развития того или иного государства определяется не тем,как называется социально-экономическое устройство этого государства,это определяется ментальностью,культурой,нравами и обычаями,царящими среди подавляющего большинства населения.И ни какая самая демократическая конституция,ни какие атрибуты капитализма не сделают государство процветающим,если население склонно к лени,воровству и похуизму.И именно в таких обществах,в которых большинство тяготеет к лени и воровству,существует запрос на «социализм»,то есть,классическое «отобрать и поделить».

Это сообщение отредактировал Lecky - 28.09.2021 - 08:45

нука поподробнее, на ком положительно сказалось кроме Вовкиной банды и адептов из "едим Россию" ?

ну а пока да, 30 лет как проедают наследие проклятого совка, а оно все не заканчивается....

убили медицину, образование, растут темпы естественной убыли коренного населения - положительно у него сказывается.... ты кто, блять ?

ещё одын счетовод притом глупости

1 - изучи что такое черезполосица и ПОЧЕМУ !!!
2 - земля понятие условное это и овраг и холм с камнями
3 - На момент 1917 года Церковь была крупнейшим землевладельцем, обладая также другими активами. Все сельские церкви были наделены участками земли — в 36 десятин каждая, отобранной у помещиков Екатериной II. Для сравнения: к 1900 году средняя величина земельного надела на душу мужского населения по всем губерниям Европейской части России равнялась 2,6 десятинам. Более крупные наделы предоставлялись разве что переселенцам. Так, на Дальнем Востоке на одного строевого казака Уссурийскому казачьему войску старше 17 лет предоставлялось 30 десятин


счётовод ля сферического коня в вакууме


и да интересно почемуж крестьяне за 50+ лет почти так и не смогли выплатить за землю деньги ?
"Крестьянская реформа 1861 г. положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 г. по 1880 г. уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30%), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками – явление, практически исчезнувшее в середине XIX в."

zoloz
> вообщет не только колхозники но и учителя

"На сарае х..й написано, а в нём дрова" ©

Люди впроголодь жили, продукты по карточкам, обязательные займы,
сроки за "три колоска" и тут вдруг бах, появляются совдеповские
подпольные рокфеллеры и приносят мешки денег на самолёт.

Совкодрочеры любой брехне верят, результат "самого лучшего" образования.


Это сообщение отредактировал lukaM - 28.09.2021 - 09:01

Предлагаю тему - Путин vs Черненко. Кто больше сделал для страны?)))

Это вершина русофобии, скорее. Считать, что на лучшее, чем СССР русская цивилизация не способна.

Тогда путинский фашизм это вершина русофилии? Собственно с чем сравнивать? при николашке вообще край как жилось... кого брать, петра1, рюрика?)))

пейте самогон любезный он не такой народный.

Определенно. У совкородчеров какая то дихотомия бытия, либо как сейчас в ней может быть, либо как в совке

Я работал на комбайне в колхозе три сезона, знал как выглядят и где находятся все поля колхоза, да и с детства облазил все вокруг станицы все угодья и сенокосы, ибо помогал старшим.
Я вырос и сейчас живу в селе - работал несколько лет в колхозе.
Знаю где были земли моих предков до революции .
Так что не надо мне про чересполосицу и овраги.
Во первых 200 метров до оврагов нельзя было пахать- чтобы не усиливать эрозию и сползание земли , по откосам сажали деревья и лесопосадки у нас в степи, еде до Сталина и Хрущева.
При Столыпине вокруг моей станицы выросло около 10 хуторов, которые с трудом смогла уничтожить коллективизация , но даже она не справилась и пару хуторов существовали и существуют сейчас.
Никто из этих фермеров не разорился, наоборот хутора очень быстро росли , покупая землю у владельцев- бывших генералов войска Оренбургского. которые эту землю получили, но не обрабатывали.
И только при коллективизации эти хутора раскулачили, землю в колхозы, хуторян в ссылку или перевели жить на центральную усадьбу колхоза.
Одни названия остались. поповский пай и полковничий пай это были - только сенокосы в пойме Урала, пахать там было нельзя , были луга заливные и лес.
У церкви в станице земли пахотной не было. Да и церковь была станичная имени Александра Невского, очень скромная и всего один батюшка .

Это сообщение отредактировал Awers17 - 28.09.2021 - 09:07

Даже не верится, что когда то США позволяли странам самим решать, как жить, а не душили санкциями, эмбарго и бомбежками, навязывая толерантность и демократические ценности

Это сообщение отредактировал antoha2017 - 28.09.2021 - 08:55

А путинизм тоже русофобия, соглашусь. Но вам виднее, а тема про СССР.

С собственным потенциалом сравнивайте. С тем, чего хотите. Но тут вперёд нужно смотреть, а не назад.

Как ? Как в Англии.

Вы знаете что в англии квартиры продаются без права собственности на землю?

Почему это край при Николае? Да же Хрущев жаловался что они к 60 годам не достигли дореволюционного уровня

Вот это - хорошая тема! По крайней мере есть за что ухватиться.

Сидорини, а дома с правом собственности продаются?

Факт. И откуда это желание выбирать из двух сортов ужаса, а не из всего того, что может быть. В мире много разных комбинаций - но нет, вцепились в труп мёртвой хваткой.

Ну 70 лет пропаганды о загнивающем капитализме не прошли даром

ты читал 8ую главу "империализм как высшая форма капитализма"?

Больной Черненко правящий из центральной клинической больницы , который всего лет шесть был членом политбюро и ничем не запомнился , кроме дела Щёлокова?

8 главу чего, бредней маркса? нет, я же не идиот

нужно попытаться построить новый социализм ибо коммунизм как идея это утопия при наших технологиях , его заебешся достигать , мы просто ещё не готовы ..

так его же построили, где то к восьмидесятым годам, в ссср или это опять был не правильный социализм?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 28.09.2021 - 09:11

Хорошая идея. Но желающих делить убытки не находится обычно. Любители СССР согласны делить прибыль/добавленную стоимость, которые им проклятый капиталист/собственник заработает, а убытки то эт он сам пусть. Риски и расходы - тоже.

Можно и сейчас акции предприятий покупать, но там тоже риски - какая жалость.