Более половины россиян считают главной чертой СССР заботу государства о простых людях

Ну так расскажи, опровергни.
Но ты не опровергнишь, ибо сам нихрена не знаешь, кроме лозунгов и агиток. А при СССР ты, максимум, в садик, ходил.

Капиталисты? Вкалывают?
Самый смешной комментарий за сегодня. Помещики вкалывают на крепостных ога

Eymerich

Ну хорошо, а нахрена было людей заграницу не пускать?
Только посредством профкомов, партийных линий и прочей лабуды.
Просто по человечески, во Францию, например.
Ну сьездит трудовой коллектив имени Петрова - Водкина на отдых с детьми и что?
СССР развалится?
Странная идеология, не Запад развалится, а СССР, не находите?

Смотрю, тебя как и раньше крайне заботят вопросы однополой любви, аж удержаться не можешь, чтобы чего нибудь про жопотрах не буркнуть. Смотри, а то еще и этот ак запомоишь и каминг-аут совершишь. Придется новый ак лепить.

Только вот там нет социализма, а старенький развитый капитализм. Социализм он в Венесуэле

Сочувствующих СССР в Европе все равно много было, также много было поддерживающих коммунистические идеи, поэтому капиталистам пришлось улучшать жизнь пролетариям, чтобы лодку не качали, "мало ли чего".

И на каком же это Съезде рабочих было хоть сколько-нибудь заметное количество?

Читая Ильфа и Петрова про одноэтажную Америку, лично у меня сложилось чёткое представление, что в 20е годы в США рабочие жили лучше, чем в 70-80 в СССР.

А вы верите в этот бред
Да даже сейчас у пролетарии больше правда чем при СССР. Бесправнее СССРовского рабочего не было на свете! Его нещадно эксплуатировали за якобы "бесплатную" квартиру и медицину. В то время, как рабочие европейских стран закаляли свою волю в борьбе за права.
И если бы не СССР социализм правил бы уже во всем мире! До сих пор живы выродки выкормленные грудью тиранического Союза - хотя бы таже Северная Корея.
Это надо понимать для недопущения данных ошибок в будущем

мой любимый вопрос - а что мешало построить "скандинавский" (или "швейцарский") социализм в СССР ?
Почему страну до развала то довели ?

Нет возможности - это когда и деньги есть, и желание есть, а власти говорят "нельзя, запрещено". А так все упирается в деньги, которые, если очень захотеть, можно и накопить.

Я хуй его знает что он там ответил, не можешь сам сказать - хуль тут пишешь тогда?

То что ты не понимаешь разницы между политическим устройством и экономическим строем, только лишний раз подтверждает уровень твоего невежества. И вас таких дятлов в теме уйма - как и в жизни впрочем.

Заменит коммунизм, больше нечему. Просто ты не знаешь что такое коммунизм и, к сожалению, не пытаешься узнать. Одну пропагандонскую хуергу читаешь и пишешь.

Я сам хуйего знает откуда в стока знаете об онанизме и дрочунах, и кто на что дрочит. Делаю вывод что из собственного опыта.

А никто и не говорит что рабочие в развитых странах в среднем имели лучший уровень чем рабочие в СССР. Благодаря СССР кстати.

Развалится как ни странно. Представь себе гипотетическую ситуацию, что в мире образовалось государство с более прогрессивным строем, с неизмеримо большим потенциалом но в котором твоя личная почти безграничная власть будет сровняна с возможностью остальных. Станешь ты этому препятствовать? При том что твои возможности в целом превосходят возможности этого государства? Предпримешь ты ВСЕ попытки его уничтожить? И на месте этого государства предпримешь ли ты попытки для защиты?
Вопросы гипотетические.

Не было в России никогда НАСТОЯЩЕЙ компартии, а была жидомасонская группировка обманом узурпировавщая власть. Ком партия этот впервую очередь власть Народа и воплотить это можем МЫ и при чем уже скоро

Может чурки мешали, может азиатский менталитет некоторых руководителей, хрен его знает, долбоебы потому-что, но свою определенную задачу СССР выполнил.

Если бьет уже третий муж подряд, может дело не в мужиках? Если разные люди тебе говорят про твою нетрадиционную ориентацию, может дело просто в том что ты гей?

Согласен, прививка от краснопузиков на долгие годы.

Причем тут я и вор.
Мы говорим об устройстве государства, власти и про народ.

Директор, во главе завода, присваивает себе результаты труда рабочих, делится с парторгом и далее по цепочке.
То есть средства производства начинают постепенно переходить к номенклатуре в руки, не путем присвоения этих средств, а путём присвоения результатов труда рабочих.
Понимаете? Не обязательно быть капиталистом, владеющим станками, но важно присваивать себе труд работников предприятия.

То есть рано или поздно, номенклатура перерождается в собственника, осознавая себя как класс.
Далее, дело за малым.

В этом одна из существенных ошибок построения социализма в теории и практике.

Ладно хомячки, дохуя вас набралось, всем не успеваю ответить а обижать никого не хочу. Крутите тут свои колесики, вкусной вам колбасы, берегите щеки, СталинуС - семейного счастья со своим голубком. Пиздуйте по холодку короче.

Вот ведь двоешник и неуч !
И как вы только с ним спорите !!

Чего, чего нету ? Только два класса ? Иди Маркса изучай. Классов много. Класс крестьянства, класс интеллигенции, класс дворянства. Вот вместо дворянства появилась номенклатура - тот же пень, только в профиль ! И ведь многие номенклатурные работники в 90е годы захотели стать дворянами.

Насчет "воров" как не класса. Ты Маркса точно читал ? Есть так называемый "люмпен" - вот туда относятся воры, проститутки, совкодрочеры и прочие сливки общества.

Зря смеетесь!
В Европе капиталист это самое бесправное существо обложенное гигантскими налогами и постоянно находящийся под пристальным вниманием общественности. Его участи не позавидуешь...
И нам надо брать пример с европейских братьев пролетариев.
"Мы хотим как во Франции"@

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 26.06.2019 - 15:08

Сочувствующих СССР в Европе не было, а поддерживающие коммунистические идеи- поддерживали коммунистические идеи сформированные немецкими теоретиками, а не то, что строили у себя большевики.
Улучшать жизнь начали за долго до рывалицюи и возникновения коммунизма.

Коммунизм это утопия. Расчитанная на то что все люди хорошие, ответственные и правильные. Но люди не такие. Они в основном жадные, лживые, эгоистичные, ленивые ублюдки. И чем более жадные, лживые и ленивые - тем первее они благами коммунизма и воспользуются, пока более ответственные будут въебывать (ну кто-то же должен), чтобы этих трутней благами обеспечить.

да уж ладно !
Мы тут все дураки, один ты умный (в белом пальто!).

Я думаю просто сама верхушка догадывалась что из государства всеобщего счастья все свалят вот и закрывал границы. А то все разбежались бы и товарищу Сталину пришлось бы впервые в жизни работать