Сталинизация России

у тебя на картинке не указана статья. такого не бывает. она там должна присутствовать. это же официальный документ! за что он сел? может ты расскажешь? испытания 4-ёх ракет были? или нет? по одной не понятной картинке (где нет статьи) ничего не ясно.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 19.04.2019 - 23:29

100 килограмм.

Ты как вчера на свет родился!
Доказывают не невиновность, а виновность!
По конституции все невиновны изначально
И вот с доказательством этой виновности выше озвученных лиц есть большие проблемы! Так понятно?

Это сообщение отредактировал SoulGооdman - 19.04.2019 - 23:28

а за что грохнули астрономов по "Пулковскому делу"?

одно с другим никак не стыкуется? совсем? разве?

тут некто силвер утверждал что королев как простой инженер не распоряжался деньгами., значит распоряжался его начальник ,
итак
Королев соместно со своим начальником(приэтом ещё х.з. кто инициатор) создали преступное сообшество в просторечии именуемое шайкой и расстратили государственные средства на удовлетворение своего любопытства....

Да, мед в розницу 300 рублев килограмм)))

Это сообщение отредактировал SoulGооdman - 19.04.2019 - 23:35

Опять же дело не публикуется. Очевидно что за очень всем понятное..

У Мухина есть интересная работа на эту тему с цитатами из книги сопровождавшего Туполева в Штаты инженера. Жили они. там на широкую ногу, разбили два автомобиля.

Жили настолько на широкую ногу что сpазу возникает подозрение на откаты. Очень серьезные.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 19.04.2019 - 23:33

Ну а если оно такое понятное, чего его не публиковать?
Логика в чем?

Мадам, вам известно когда сел Корoлёв ,а когда Головатый купил первый самолёт?

Кстати, а кто покупал мед по 100 рублей?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 19.04.2019 - 23:36

В каких многих? Есть анализ, выведен процент? Проведено сравнение с другими странами того периода?

Для общего развития страны есть результат индустриализации и восстановления после ВОВ. Выдумывать не надо.

Ну вот так опубликуют- а врать то тогда как о невиновных жертвах?

Ты идиот?

на КАЖДОГО ОСУЖДЕННОГО есть уголовное дело, в котором кроме приговора есть документы-доказательства его вины.

То есть этих доказательств хватило для признания судом его виновности.

если ты утверждаешь что такой то невиновен несмотря на это(то есть выступаешь адвокатом),
то ты должен вместо пиздабольства доказать что

доказательства имеющиеся в деле подложные,
предоставить другие доказательства говорящие в пользу обвиняемого,
у обвиняемого имется алиби и т.д.

и тогда дело может быть пересмотренно

Токоря хорошо зарабатывали, брали по паре килограммов наверное..

Так оно же должно быть честным на основании публикаций архивов?

Вам результат того чем закончился ссср как доказательства мало?

Мне больше интересно не количество судей, а наличие адвокатов. Сразу скажу, я особо с этим никогда не разбирался. Поэтому по этому вопросу могу много чего не знать. Поэтому интересно, были ли адвокаты (юридически подкованные защитники)?

тот, кто муку по 200 продавал

Вам известно что если подсудимый беден, то адвокаты работают против него? Так быстрее слупить хоть каких то денег.

Кому?

Простите, что вмешиваюсь в вашу эмоциональную беседу.
Как - то в детстве я нашел у тетки на полке замечательную книжку - "Судебные речи" от замечательного публициста (ну это было не основное его призвание, как вы знаете) Вышинского Андрея Януарьевича.
Если не читали - обязательно ознакомьтесь, очень увлекательно.
Собственно, безупречная там логика - для осуждения человека достаточно предъявить ему обвинение и получить от него признание. Все остальное по сути - от лукавого.
А как работали советские адвокаты - так это вообще прелесть неземная, особенно это красиво выглядит на политических процессах, материалы которых издавались, где замечательно видно, как они соревнуются с прокурором в части выработки как можно более строгого наказания для своих подзащитных.
В этой, судебной, части поистине замечательное время было.

Первей закончилась Английская Империя, ещо при жизни Королёва. Может в ней всё дело?

Как это?))) Если подсудимый беден то адвокат, которого ему дадут бесплатно просто получит ставку вне зависимости от того оправдают подсудимого или нет)))

И?)))

Признание - царица доказательств, это вроде его слова?

тому, кто мед продавал по 100