Во всём виноват капитализм

Вы настолько ничего не знаете, что даже удивительно.
Про средний уровень жизни, которым козыряли власти еще в конце 19-го - начале 20-го века, писал еще дедушка Ленин. Если вкратце - то это та самая ложь, которая статистика.

Да пусть жрут хоть и ртом и жопой, лишь бы о нас не забывали... А на нас им давно уже похуй, вот и охота им их большую ложку вставить поглубже в анус и провернуть пожестче.

Дело не в капитиализме или коммунизме, а в том кто у руля стоит, а рулят щас всем еврейские нацики, засирают всем уши с телевизора про всякую херню, только вот про себя ничего кроме холокоста и антисемитизма не говорят, но мне щас напишут что я олень и несу хуйню.

В России нет капитализма. У нас неофеодализм, совмещённый с гос.рэкетизмом. Далее, в большинстве проблем виноват простой долбоебизм, похуизм и жлобство. А мнение товарища Гоблина - всего лишь мнение чувака, который лично мне запомнился петросянскими переводами Властелина Колец, Матрицы и т.д.

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 2.10.2017 - 08:16

Капитализм, конечно, виноват. Но мне лично лучше сейчас живется чем при СССР ( я 76 года рождения поэтому немного СССР успел захватить). Рубикон уже пройден, и далось это немалой ценой, так что все разглагольствования, что как сейчас плохо, и как хорошо было в союзе все это для незрелых умов. Прошлое мертво и заново пытаться создавать франкенштейна бессмысленно.

Война состояние перманентное. Просто в какойй то момент спекулянты и хапуги под крики: надо жить лучше! продали всех. Зря их сажали. Надо было расстреливать всех барыг.

Я думаю, Вы понимаете, что начисто уже не вернуть. Возьмите, например, приватизацию жилья, приобретение оного в частную собственность. Множество законов принять, что компенсировать 90е. Не будет уже отката. Нужен баланс, того что хотелось бы, с тем, что уже есть.
Можно, конечно, попробовать очередную революцию намутить, но это кровь (быстрые преобразования в обществе всегда к крови приводили), а можно постепенно, но это же мееееддленно, не мудрено, что за 17 лет многие недовольны текущим состоянием дел. Но Сечины, Миллеры, Чубайсы - это продукт 90х (они вполне законно в своих креслах сидят) и, если делать не революцию, одним днём от них не избавишься.
Сменяемость власти - это что? Если это приведёт к смене курса - то я против, ибо смена курса - это та же революция, только мы сами революционера выберем. А если курс не менять, то принципы сменяемости власти не слишком подходят. То, что наворотили в 90, наворочено было грамотно, и разгребать это долго. Ибо есть факторы, которые уже вросли в систему. Частная собственность, от неё уже просто так не избавишься, только сменой собственника, но тут снова выбирать придётся, либо за одну ночь и реки крови, либо не торопясь, спокойно.

Да для революции - должна быть революционная ситуация.

То есть:

1. Верхи - не могут управлять по старому. Разве у нас так ? Верхи - прекрасно живут, как и жили.

2. Низы - не хотят жить по старому. Разве у нас так ? Все понабирали еботек-кредитов, накупили квартир-таратаек, съездили в ебиты-турции, и орут на ЯПе, как им хреново живется. Но при этом - замечательно живут по-старому. (Хороший пример - Сидорини, кричит, что спекулянтов сажали, а при этом - ностальгирует по временам, когда он сам спекулировал продуктами, и имел полный холодильник)

3. Повышенная активность масс. Разве у нас так ? Хоть кто-то из орущих "жить хреново" - вышел на улицу ? Да 99% из них - кроме гневных постов на ЯПе - нихрена больше не сделали, а оставшийся процент - еще и с друзьями гневно пообщался на эту тему, и на этом успокоился. Где активность ?

С такой ситуацией - революция просто невозможна.

Это сообщение отредактировал Laryx - 2.10.2017 - 08:59

раз уж тут про дедов

мой вот на ВОВ не попал, но в Чехословакии отслужил,

потом всю жизнь каменщиком отпахал, каждый второй дом в г.Канаш, Чувашия строил

самому "дали" 2-ху, с угольным отоплением и балонным газом
сараи там настроил, свиней держали, Борьку и Люську
огород им дали, косогор огромный и посередине речка-вонючка

мечта у него была, своя машина, и он её осуществил,
белоснежная копейка 72 года, можно сказать ещё Фиат 124
мать рассказывала - потом 4 года на картофане голом сидели

а мы эту "мечту" продали в 96-м и купили мне Пентиум 120...

умер он в 91, от паралича ног, через год выхода на пенсию, проклиная горбатого

я до сих пор помню его щетинистые щеки, как он подарил нам, внукам велики
(в 88 году, считай счас как айфон 12-й)
как научил с инструментом работать, машину-велики чинить

СПАСИБО тебе деда Толя

А мы раздолбаи-внуки только в этом году наконец-то выбрались в те места, на кладбище убраться

Вот такая история про поздний СССР

Это сообщение отредактировал zmichel - 2.10.2017 - 09:13

Просто капитализм бывает разный. Бывает капитализм здорового человека, а бывает капитализм курильщика
Вы же можете видеть разницу (возьмем крайности) капитализма Норвегии и капитализма Эритреи? и там и там демократия и капитализм, но результатик то разный

Ни прибавить, ни отнять!

а в РФ будто по-другому.

уважаю когда люди пишут честно

Зато сейчас полстраны живет в ипотечном рабстве и жрет хлеб, соль, перловую крупу и это нормально

Солидарен с автором на десять тысяч процентов.
Всегда считал и буду считать - капитализм - гиблая экономическая модель развития общества. Со всеми вытекающими - безработица, беспорядок, преступность, низкий уровень культуры и образования и т.д. Если бы чейчас был СССР - мы бы были намного продвинутей во всех сферах жизни. А еще кто-то долбоеба Ельцина и Горбачева добрым словом вспоминает.

в РФ нынче не капитализм а неофеодализм. Называйте вещи своими именами, не уподобляйтесь ублюдкам из телевизора...

Да ты что?

Полстраны живет отдельных квартирах, а не в коммуналках или бараках?

Умиляют дети, не заставшие СССР по возрасту и наслушавшиеся про него всяких сказок.

Для начала - в СССР не было бы никакого ЯПлакал и ты тут бы вообще не писал ничего.

К сожалению, для большинства людей очень нужна мотивация, которую собственно и предоставляет капитализм.

Почему у нас не получается?
Одной из причин считаю жизнь не по средствам,
т.е. возможность сделать с "гулькин буй", а на рынке купить импортный товар, чтобы не связываться с собственной рукожопостью, творит невероятные вещи.


СССР ... Продвинутее... нет не думаю.
Нужны огромные средства, чтобы толкать оборонку отдельно от ширпотреба.

Когда нечего сказать и "ноль" аргументов - попробуйте обосрать оппонента

Именно так и описал систему финансов США. Именно так. И все согласились, что эта система - полная х@йня.
Долги они к назначенному сроку не отдают и отдать не могут в принципе никогда.

Единственным контраргументом может быть только дата, когда США смогут отдать свои долги. Да что там отдать - хотя бы остановить рост госдолга. Фишка в том, что это невозможно по определению. США никогда не смогут остановить рост своего госдолга. Говорить об эффективности долговой экономики - просто бред.

Это экономика Папандопулы, который всем раздавал деньги со словами "на - мне на жалко, я себе ещё напечатаю"

И работать она будет ровно до того момента, пока страны не объединятся против США. Либо это сделает Китай один, либо объединение стран. И вот тогда мыльный пузырь и пирамида США - рухнут. Даже воевать не придётся.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 2.10.2017 - 09:49

Да все есть. Книга уже написана - Уголовный Кодекс.

Уже сто лет не теряет актуальности цитата классика - "В основе любого крупного капитала лежит преступление". И вряд ли потеряет в дальнейшем.

да только 70 процентов жилого фонда этой страны построено проклятыми коммунягами 30-70 лет назад

мы кстати с тобой прошлый раз не досчитали во сколько раз подорожал съем комнаты в общежитии с конца 80-х, 1:1000 нормальный коэфицент? это для будущих умозрительных расчетов

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 2.10.2017 - 09:52

В ссср не было взяток и коррупции? Были, еще и побольше. Плюc к тому кумовство. Во всем. И техническое отставание от всего мира. Сейчас не капитализм, а феодализм. В капиталистических странах взятку хрен дашь

Это сообщение отредактировал WhiteAlert - 2.10.2017 - 09:51

Да-да, над каждым стоял бы прикомандированный агент КГБ и проверял все действия на признак измены родине. А интернета вообще не было бы.

Вы даже не представляете, насколько точно вы это сказали. Прямо ответ на ваши же слова.

Не гиблая, а эффективная. Более эффективные модели всегда побеждают менее эффективные. Поэтому молимся, что бы капитализм не сменила более эффективная по эксплуатации человека модель общества.
Оленевод застрявший в каменном веке, который борется за существование в суровых условиях севера и современный человек, который, что бы просто пописать уже должен за эту естественную процедуру куче других людей. Кто из них более свободен? Кто из них более богат. Оленевод имеющий стадо в тысячи голов или менеджер не имеющий ничего, кроме долгов?
Не будет никакой другой модели. Кроме более людоедской.