Шокирующее заявление британских ученых: Космоса не существует

ну что там налетела земля на небесную ось ?

Да, признаю, хотел с умничать, не вник. Затупил, каюсь..

Канешь я слился. Потому что такие ролики для тех, кому интересно именно РАЗОБРАТЬСЯ, но приходят именно доказать то, что говорят учебники да телевизор. Зачем приходить, если уверен, что земля шар? Проходи мимо, да и все. Нет же, нужно спорить и опровергать зачем-то... Сам лезет куда не просят, а после говорит, что автор слился. И понос изливается, да оскорбления....

Это сообщение отредактировал Sel4 - 20.05.2017 - 00:20

Вот же как интересно-то. Т.е. судя по ответу готов поверить в то, что земля гораздо сложней простого шара в пустоте, чем в простую плоскость с куполом?

из этой темы у меня возбудились вопросы.и ответов как-то нет.
один из них:если я смотрю в школьный телескоп на луну и там много чего замечательного.
но наука создала даже космические хаблы и показывает нам фантастику про дальние галактики,но вот посмотреть на ближайший космический обьект им впадлу?-религия не позволяет?
вторая нестыковка:помотрел на небо,когда там одновременно и солнце и луна,-никак не совпадает освещенность луны с положением солнца.
ещё дальше небесные наблюдения -если лучи солнца проходят сквозь облака-они не параллельны-это признак близкого расположения источника света,-никак не миллионы диаметров земли.
ещё один вопрос ?-если верить школьной теории вращения земли вокруг солнца,то!!-через полгода освещенная солнцем часть планеты перемещается по орбите на 180 градусов и становится к солнцу задом,-к темноте-передом.
википедиевские обьяснения ,что это уже учтено и в сутках меньше времени чем в теории-простая брехня.
тогда спрос у физиков-как можно так легко играть суточным временем?

М вообще, Ленин был женщиной.

Ты еще спроси с чего это вдруг с десятимесячного календаря перешли на 12-ти месячный. Почему сентябрь, октябрь, декабрь и иже с ними(я не говорю про императора Августа и прочих наименований "в честь") обозначены не под своими изначальными номерами? Ну логично же - септембер, бля - семь, октембер -восемь... Так какого хуя?! Почему, например, декабрь ( дека - десятый ), сука, двенадцатый? Хммм... И да, знаю про Цезаря, который перешел из одного в другой календарь, да не забыл и себя там увековечить. Так зачем основываться на том календаре? А все потому что, Земля, бля, плоская и люди мыслят плоско и вообще, как один коллега писал : "Вы нихера не знаете, ничего вам объяснять не буду, я долго исследовал этот вопрос, все доводы будто горох об стену, пережитки прошлого, пора раскрыть потенциал, matrix has you... и т.д."

А как они там вверх ногами ходят ?

Я бы переставила слова:
"Британских учёных не существует"

Это сообщение отредактировал elenita1 - 20.05.2017 - 01:56

Из Мытищ, Мособласть.
Только там такую хрень гонят!

Самый главный аргумент против этих заявлений:

Терри Пратчетта перечитали)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Согласно библии земля - плоский треугольник, потому что 3 сына Ноя после потопа разошлись на 3 стороны и полностью заполонили своими потомками 3 стороны. Про четвертую не слова. Вы не верите библии? Тогда у вас проблемы

Так это же всем известно. Про трёх китов забыл. На них всё и стоит.

киты то на черепахе стоят :)

Вот щас начнут в Арктике нефть добывать, дырку в пробке проковыряют, и спустят всю воду с океана, прямо на слонов...

Уважаемый, тогда персонально для вас поясню, почему вы путаете Круглое с сладким.
Вот что мы наблюдаем в вашем эксперименте с рефракцией асфиктической линзы(биконвексной, которую вы гордо продемонстрировали), грубо. По мере смещения источника света вниз, лучи будут проходить через фокус линзы , а дальше рассеиваться, что мы и видим в вашем "эксперименте"
Напомню, рефракция это преломление волны на границе раздела сред. Для этого, в принципе достаточно окончить среднюю школу.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.05.2017 - 11:00

вот такая картина на ждала бы, если бы мы имели некий, купол, полусферической формы за которым находился бы точечный, направленный источник света. Если источник света находился бы внутри купола, то вообще, забудьте про рефракцию. Источник и объект находятся в одной среде. Собственно "опыт с лазером" это подтверждает, сокрытие объекта изгибом поверхности вы принимаете за рефракцию, но блеать лазерный луч от указки идёт прямо, игнорируя эту самую "атмосферную линзу", "искажающую" объект.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.05.2017 - 10:57

А вот что получатся у нас, имея объёмный источник света и сферическую форму объекта.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.05.2017 - 10:38

Новость как пук в ванной - бессодержательно, но громко.

И как итог, хочу ещё раз вернуться к этой вашей фразе.

Нет, такие ролики в 90% случаев, для офисного планктона и легко внушаемых людей с плохим образованием. Остальные 10% на этом делают профит, сочиняя книги, передачи и всякие разные конвенты, естесвенно с членскими взносами.

Никто ни в чём разобраться не хочет. Цель, показать, что я не как все, а ищу ИСТИНУ!!!1 у одних, срубить бабла в лёгкую на дураках, у других.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.05.2017 - 10:56

Никого они не читали. У Пратчета, солнце вокруг черепахи летало, оказываясь ночью снизу, а у этих оно по спирали ходит, причём меняя высоту.
Был, краепад, и люди воочию могли наблюдать край мира. А тут, блеать "ВЕЛИКАЯ ЛЕДЯНАЯ СТЕНА" защищает людей от белых ходоков от падения за край. А за ней непроницаемая небесная твердь, в которую втыкаются ракеты и самолёты.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.05.2017 - 11:08

"... По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли»..." - ЭГЕ, Блеять, отмените уже по всему миру! а то люди так и будут присоединяться к этому обществу

вот вот,а море находится на еще одной плоской земле. Которая в свою очередь стоит на слонах и ....

а почему не указаны высоты точек над уровнем моря?