С Днем Рождения, товарищ Сталин!

POVORENOK
Бро, извини меня, что сказал (про чучело). Не со зла.
Ну блин - кого там ссылали?

ЗЫ. Пусть я сам буду чучелом... Извини. )))))

Это сообщение отредактировал 7FL - 19.12.2016 - 09:05

[/QUOTE]
Друг! Они как правило ближе к ночи по московскому времени начинают вылезать. Ща ещё чуть чуть и начнётся. Давно я их привычки подметил. [/QUOTE]
И с петухами прячутся [/QUOTE]
Я думаю вот почему...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 19.12.2016 - 09:29

Мда... хуево без подготовки предварительной, не почитав руководство по обсиранию и прочих методичек вываливать какие то скользкие доводы, стучать себя пяткой в грудь, сам видел!!! сам знаю!!!
сам себе противоречишь в каждой фразе.

А почему только чиновников? На рабочем месте воруют только госслужащие? "Сталинодрочеры" первые возопили бы "а нас то за що?", если бы их закрывать начали бы за "левачок" и брак на рабочем месте

т.е. факты Вас не устраивают. как говорил один человек "тем хуже для фактов" ))) Вот Солженицын был прав, когда про 60 млн. сказал, придумав цифру из воздуха, а те люди, которые по крупицам собирали информации - недостойны Вашего драгоценного внимания, т.к. нескольким расходятся с Вашими суждениями.

Новый мир какой то враждебный..к рабочему классу.
вот дети завода говорят детям арбата
http://kan-kendarat.livejournal.com/17641.html
приспособиться конечно можно..

А давайте попробуем без эмоций и максимально объективно обсудить товарища Сталина. Лично для меня отношение к нему весьма показательно в плане изучения истории. Я бы выдел такие типы:

1) Абсолютно нейтральное. Люди вообще не интересуются историей.
2) Положительное. Приверженцы советского института истории, прочитавших, вполне вероятно, немалое количество книг, но при этом никогда не задумывавшихся над их смысловым содержанием.
3) Умеренно-положительное. Как и в первом случае, но с присутствием некоторого элемента здравомыслия и, полагаю, всё же с пониманием всей неоднозначности сего персонажа.
3) Умеренно-отрицательное. Люди, изучающие данный предмет не только (или даже не столько) по книжкам, хорошо знающие историю своей семьи, на основе чего и происходит, может быть, личная антипатия.
4) Отрицательное. Приверженцы эмигрантских "институтов" истории, в которых идёт полная противоположность советской историографии.

.... DEL ДУБЛЬ

Это сообщение отредактировал zorgy1979 - 19.12.2016 - 09:21

это нормально.
видел я и чеченов и ингушей кучу...в якутии
они там осемелировались давно- было сие в 1982 годе..
а высылали их после войны...
спонтом фашистам прислуживали
можно было еще написать что инопланетянам прислуживали-тож самое гонево

Хорошую и славную жизнь прожил Иосиф Виссарионович. Давно нет его с нами, но до сих пор рвет пуканы у некотрых от одного его имени. Представляю как его живого боялись враги народа. Похмуриться недовольно Вождь, а за океаном уже кирпичей накладывают. Сын простого сапожника, ставший Вождем, смог поднять страну из дерьма до уровня сверхдержавы всегда будет жить в памяти простого народа. Он жил ради нас с вами. Ничего не украл, сыновей в гейропе не прятал.
Хорошо ругать мертвого, смелый поступок. Это же гейроизм какой надо иметь. А сами вы что для своей страны сделали хулители? Естественно нихуя. Только и можете шептаться при встречи " Архипелаг гулаг" "гулаг архипелаг", свой проходи. И повторять мантры про 200 млн лично отправленных Сталиным в лагеря. И 100 млн лично им расстреляных и съеденных на завтрак, даже не отдавая себе отчета что цифры полный бред.

Слушай, ну а за что их высылали после войны?
поведай миру, просвети нас слепых, нихера мы не петрим в биологии молекулярной, ну вот за что???? потехи ради?

Это сообщение отредактировал IVan1048 - 19.12.2016 - 09:14

Ты бы моему бате это сказал, который войну прошёл и в атаку вставал с его именем и за Родину, чтоб ты гнида вкусно жрал и сладко пил.

так я уже просветил, так эти факты не достойны их драгоценного внимания, они не сосуществуют заученным штампам, тут ведь думать надо, а не инструкции заучивать.

А я их тоже вижу. Но только теперь.
Их требования - это уж очень. Теперь - ебнешься чего они хотят.

лень долго по кнопкам бить
у них тейпы
вот один тейп не угодил другой разозлился..
вот это крайне коротко
еще в казахстан вроде отправляли...тут сейчас не скажу

Не, ну просто хочу услышать очередной высер, интересно же. Как то молчат о причинах.

Моего застрелили(Не расстреляли). Он добротный кулак был. Сотни гектаров земли в Печорском районе псковской области, и 2 доходных дома в Печорах.

Он тупо защищал своё добро.

Но это нисколько не уничижает личность Сталина.
Перегибы на местах. Дураки при должностях.

9 детей после себя оставил. Я вот сын одного из тех детей.

Это сообщение отредактировал radon - 19.12.2016 - 09:26

2) Положительное. только с некоторой ремаркой Приверженцы советского института истории, прочитавших, немалое количество книг, и при этом задумывавшихся и анализирующих их смысловое содержание.

Вроде...
я Вам факты, а Вы мне "вроде"... т.е. Ваше мнение строится не на фактах, а на "одна бабка сказала" - мощный аргумент в споре.
Вы бы все же прочли бы хоть ту статью, выдержки из которой я Вам выкладывал и подумайте над этими фактами.

Я реально поперхнулся и сполз под стол...
Это Нобелевка!!!!
Это Ваааау!!!!!!!!
Я заскринил, так, для потомков
мы то, неучи, думали иначе, ан нееееее, вона как на самом то деле.
я ушел, проржусь.

Присоединяюсь.

Если бы не он, то еще в 43-ем ездили бы на "Мерселесах" и пили баварское пиво, да?

Поддержу уполз под стол

Да мразь это конченая. И ты, подонок, раз его тут воспеваешь!
Загнать тебя в лагеря на Север на 25 лет, без права переписки, быстро б понял. кем ты сейчас восхищаешся...

ага, вот и появился самый стойкий аргумент в споре "сам дурак", т.е. кроме оскорблений больше оперировать нечем

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 19.12.2016 - 09:31